Внутри ядерного реактора Фукусима


Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrHaffman	12.02.2022 - 21:05 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.11.14 Сообщений: 1473	Ипаные косоглазые. Я нихуя не знаю о строительстве аэс, но все равно понимаю что строить ее на берегу океана, где бесконца происходят цунами - самая хуевая идея.
	[^]

NYR15	12.02.2022 - 21:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.05.19 Сообщений: 1968	И кстати демократично молчат о том что там реально происходит.
	[^]

~~rm2811~~	12.02.2022 - 21:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.06.09 Сообщений: 22782	Как там они говорили после Чернобыля? "Нельзя давать ядерную энергетику в руки дикарей"? Ну-ну... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~rm2811~~

12.02.2022 - 21:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782

Цитата (NYR15 @ 12.02.2022 - 21:22)

И кстати демократично молчат о том что там реально происходит.

Так это демократичная радиация, она только на тоталитарные режимы действует, понимать надо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

XanderBass

12.02.2022 - 21:32

-1

Статус: Offline

Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 11976

Цитата

900 тонн расплавленного ядерного топлива

Блин, критическая масса урана - порядка 50 кг. Как бы не ёбнуло в один прекрасный день.

[^]

nikolkas	12.02.2022 - 21:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Слабоумие и отвага! Регистрация: 28.11.19 Сообщений: 4692	На самом деле - ценнейшая научная информация. что там происходит, как быстро, что в во что и почему. Но блять мы будем молчать, делать вид, что все заебись, и помощи гордо не просить. суки.
	[^]

sergey741

12.02.2022 - 22:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.02.16
Сообщений: 524

Цитата (evge1 @ 12.02.2022 - 20:28)

А я не понял, где Par9 - главный по реакторам? Очень хочется прочесть его комментарий по этому вопросу.

Вот и тоже подумал об этом...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

javaga	12.02.2022 - 22:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.03.12 Сообщений: 1316	Это где трещины в конструкциях обоями заклеивали? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Andrew767511~~

12.02.2022 - 22:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.08.21
Сообщений: 1403

Цитата (vintyra @ 12.02.2022 - 11:13)

Пиздоглазые ушлёпки засрали весь Тихий океан. И ни-ху-я, а за Чернобыль ещё долго ебать мозги будут.

кто тебя ебет из-а чаэс?

[^]

AllesI

12.02.2022 - 22:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5344

Цитата

робот, несущий несколько крошечных камер, получил внутренние изображения основной защитной оболочки реактора

Цитата

дистанционно управляемый робот сделал снимки того, что кажется насыпью ядерного топлива

Т.е. было потрачено охулиард денег, чтобы вот это вот всё? Снять то, "что кажется насыпью ядерного топлива"? Они робота Фёдора взаймы брали для этой операции?

[^]

anakhoret

12.02.2022 - 22:41

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 1257

Цитата (mrHaffman @ 12.02.2022 - 21:05)

Ипаные косоглазые. Я нихуя не знаю о строительстве аэс, но все равно понимаю что строить ее на берегу океана, где бесконца происходят цунами - самая хуевая идея.

Чернобыльская нарозломе двухплит стоит.ичо.ращщитывать ннада пральна запас прочности.Атак-прочернобыльские яготки видосы натюбике есь,со спектрами.А зарыпку фукусимску...невидал пака.

Это сообщение отредактировал anakhoret - 12.02.2022 - 22:44

[^]

Bed7Santa	12.02.2022 - 23:03 [ показать ] 4
Статус: Offline Верховный Лидер диванных войск Регистрация: 14.09.12 Сообщений: 3944	Помнится много кто ныл об отсталости совка в 30 лет назад, что мол дебилы, надо было роботов посылать, а не людей. Вот цивилизованные люди так бы и поступили. Только оказалось, что в высокотехнологичной Японии всего лет 10 назад почему то не придумали ничего лучше, чем так же посылать камикадзе на ликвидацию. Но то другое, я забыл. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~parkinnr~~

12.02.2022 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4530

Цитата (fox4249 @ 12.02.2022 - 11:22)

Цитата (rosdon @ 12.02.2022 - 11:21)

Напомню - "Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям"; "Сценарий, подобный Чернобыльскому, в Японии невозможен в принципе"; "Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле"; "Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов"; "Половина СССР превратилась в радиоактивную пустыню", - писала японская пресса.

Ну а наша писала, что на западе негров линчуют и коммунизм по победит...

Вы профессионалов слушайте а не журналистов, которые могут любой вымер опубликовать..

Стесняюсь спросить, а негров что, не линчевали? И Ку-Клукс-Клан там типа тимуровцев наших были?

[^]

Terlog

12.02.2022 - 23:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 930

Цитата (Ушелетс @ 12.02.2022 - 10:57)

900 тон? Девятьсот??? Чета не верю

Для примера ВВЭР - 1000

Вес теплосборки - 760 кг
Сборок 163
Итого загрузка реактора 124 тонны
Из них только 60-70% процентов на топливо (Уран)
Итого 87 тонн топлива

Плюс то что храниться в бассейне временного хранения (3-4) года

А если посчитать по 6 реакторам и бассейнам хранения на всей фукусиме то 900 тонн наберётся

Фукусима одна из больших АЭС мира

Это сообщение отредактировал Terlog - 12.02.2022 - 23:14

[^]

Halstorm

12.02.2022 - 23:15

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 5966

Цитата (korzkorz @ 12.02.2022 - 11:10)

Цитата (JeriBoyle @ 12.02.2022 - 10:55)

А вода эта не уходит, или потихонечку в океан или грунтовые воды течёт? Вот что тревожит…

Они грунт заморозили по периметру станции,чтоб не утекало.Трубы зарыты,с постоянным охолождением

Я тебе как холодильщик со стажем скажу, хуйня все это. Я бы поверил если изначально трубы испарителей были проложены вокруг объектов утечки. А так-это заплатка на голой жопе.

[^]

komxaoca

12.02.2022 - 23:21

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 934

Цитата (ТAТAРИH @ 12.02.2022 - 10:54)

Все таки удивляет другое, почему при такой невероятно развитой промышленности и науке за столько лет сделано крошечно.понимаю, в Чернобыле было по-другому, но там гораздо быстрее решили вопросы ( правда ценой тысяч жизней)

ценой тысяч жизней и решили.
а тут, на фукусиме, никто не хочет умирать.

[^]

dmitrokda	13.02.2022 - 00:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 2077	Срок наш мал, но хочу увидеть епонца равному мне
	[^]

~~arturv3~~	13.02.2022 - 00:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.10.21 Сообщений: 1553	вспомнилось чото как они выебывались после того как на чернобыльской рвануло типа советские люди слишком тупые-некультурные чтоб с атомом обрашаться не то что продвинутые чпонцы и сзападники а оно вон как повернулось
	[^]

Niiserg	13.02.2022 - 00:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.01.13 Сообщений: 5149	Когда началась эпоха атомных станций, вся себестоимость считалась без учёта стоимости утилизации отработавших / аварийных. Если посчитать в целом с учётом утилизации, окажется что атомная энергия не так уж и дёшево. Собственно, технологий по утилизации атомных станций никогда и не было, как следствие, что делать с аварийными никто не знает. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Niiserg	13.02.2022 - 00:22 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.01.13 Сообщений: 5149	И правильно что Европа пытается отказаться от этого типа энергии, ибо о потомках думает. А России похуй, на 50 лет построим а потом или ишак сдохнет или шах Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

28e

13.02.2022 - 00:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (Bormoglotik @ 12.02.2022 - 10:53)

Цитата (ТAТAРИH @ 12.02.2022 - 10:50)

900 тонн ядерного топлива!!! Это на века.пиздец экологии.

Если не ошибаюсь, в Чернобыле 80 тонн было.
Но эти 900 тонн демократические.

900тонн в одном месте гораздо экологичнее и безопаснее, чем 80тонн, половина из которых раскидана по местности.
В Земле хранится в тысячи раз больше со времен динозавров.

[^]

djcha	13.02.2022 - 00:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.17 Сообщений: 3845	Теперь без рыбы останемся ?
	[^]

~~zmey073~~	13.02.2022 - 00:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.04.15 Сообщений: 770	Суки, они борятся с выхлопными газами, коровам пердеть запрещают, а то азоновая дыра, блять, растёт! Они блять воодят какие-то экологические нормы для всех и вся, суки. А то что 900 тонн урана в море вывалили это похуй! 30-40 лет, а там легче будет! Где гринписс))) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~exex123~~

13.02.2022 - 00:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784

Цитата (mindswap @ 12.02.2022 - 20:01)

А почему нельзя их заставить все забетонировать??? 10 метров бетона вроде глушат все..

Ну так Япошки додумались строить станцию практически в море.
Что и как там бетонировать не ясно. Расплав утекает в грунт, грунт в море.
Это если строить стену в море, потом откачивать воду, выйдет в охулиард.

Плюс там сейчас всё фонит. Несколько тысяч рабочих должны облучится, что-бы построить.

Это сообщение отредактировал exex123 - 13.02.2022 - 00:48

[^]

yapl2018

13.02.2022 - 00:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 1144

Цитата (Niiserg @ 13.02.2022 - 00:20)

Когда началась эпоха атомных станций, вся себестоимость считалась без учёта стоимости утилизации отработавших / аварийных. Если посчитать в целом с учётом утилизации, окажется что атомная энергия не так уж и дёшево. Собственно, технологий по утилизации атомных станций никогда и не было, как следствие, что делать с аварийными никто не знает.

Каждая авария - уникальна, вот ведь в чём проблема.
При отсутствии аварий утилизацию можно провести регламентно, металлоконструкции оставить в ожидании пока не уменьшится их активность а вот как зарулить непрогнозированную аварию - никто не скажет.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42389
0 Пользователей: