После публикации ростовским судом приговора о присутствии военных РФ в Донбассе назначена служебная проверка

Да, это и будет "доказательством", которое суд будет рассматривать и проверять, и в зависимости от твоего статуса - привлекать тебя к ответственности за дачу ложных показаний.

В ст 87 УПК РФ Проверка доказательств

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 17.12.2021 - 15:05

торговались!

Может, но суд обязан проверить его слова и указать в своем решении, что утверждения обвиняемого являются ложными, не подтвержденными другими материалами дела и т.д.

Обвиняемый пиздеть может что угодно, да. Но за что тогда его судят? За махинации с поставками на альфа центавра?
Если поставок не было, то и махинаций не было. Если были, но, предположим, в деревню Гадюкино, то именно за махинации с поставками в деревню Гадюкино его и должны судить, это принципиальный вопрос.

Всё логично: пока ВС на территории России, они называются "ВС РФ", как только пересекают границу - так сразу становятся не "РФ"!

"Войска Российской Федерации находятся там, где считает нужным Главнокомандующий." - да проблем бы и не было, если бы именно вот так изначально и было бы объявлено Главнокомандующим.
Но он пошел по другому пути...как истинный рыцарь плаща и кинжала...

Это сообщение отредактировал Viteck116 - 17.12.2021 - 16:16

Кстати, никто из участников процеса не поставил под сомнеение слова обвиняемого(Забалуева) о поставках в ДРН и ЛНР для армии РФ. ДАЖЕ его непосредственный начальник "Свидетель №3" высказывает несогласие лишь в том, что он не подстрекал Забалуева к даче взятки. В части того куда и кому отправлялся груз у них разногласий нет.
Ну и как вишенка на торте:

Не доверять приведенным выше показаниям свидетелей обвинения у
суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственно-
сти за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, ло-
гичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, сви-
детельствующих об их недостоверности, не имеют.

Это сообщение отредактировал igorekLWO - 17.12.2021 - 16:18

Да. Это не доказательства, это обстоятельства дела.

То что ничего не перепутано, подтверждают и другие моменты:

"стоимость одного машинного рейса составляла 65-80 тысяч рублей в связи со сложностью и опасностью маршрута, которая состояла в том, что водители рискуя собственной жизнью на границе снимают номера, отдают документы и под охраной принимающей стороны следуют к месту разгрузки. "

Их же военный суд вроде должен судить, каким образом это вообще в СМИ могло попасть?Не говоря о телевидении.

Буду благодарен если поправишь, но это вроде закрытая информация.

Все уже разжевано, подполковника Гончарова судил военный суд в 2020 году, дали 3,5 года. А Заболуев - гражданский человек, его судил обычный районный суд. Приговор Гончарову - закрытая информация, а приговор Заболуеву - открытая информация, по закону ОБЯЗАНЫ были опубликовать, что и было сделано в общем порядке, как и с другими решениями.

А уже потом, когда люди обратили на этот приговор внимание, и стали задавать вопросы Пескову - приговор Заболуеву незаконно удалили из общего доступа.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 18.12.2021 - 14:12

так и нет новых темников у ботвы?

у меня для таких долбоебов, как ты, плохие новости: официальные заявления могут не соответствовать реальному положению дел Всё нормально с сотрудничеством ДНР и Москвы