Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

Обещаний не было.
Ну и как вы технически себе это представляете?

Вот вы серьёзно, да?

"...на Западе кто-то прозрел..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оё как интересно"!
То есть когда Вам подобные, решая свои комплексы, "пьют кровь младенцев", то тоже говорят, что это младенцы решают их проблемы?

Полностью согласен

Правда у каждого своя. История как наука опирается не на правду, а на факты. И факты таковы, что ВМВ выиграла антигитлеровская коалиция, что бы там себе не грезили путинские сказочники.

ВОВ выиграли, в медицине(на фактах опытов, исследований) Германия лидирует на опытах наших родственниках из РБ, РФ, Казахстана,Узбекистана и др. республик СССР.
Наши бонзы до сих пор лечатся в Германии на опытах над нашими деиьми и женщмнами в ВОВ.

H2SО4

да, на американском-его возили танкерами(с последующим разбавлением), также были отправлены четыре нефтеперегонных завода вместе со 100 тыс. тонн оборудования к нему.

охранение бросили один раз - история известная.

Вообще-то это Япония начала войну с США, а не США вписались за СССР, на который напала Япония. Так что тут заслуги американцев лично я не вижу.

Та им достаточно было бы разбомбить весь Дальний восток своей авиацией -которую американцы хорошо выбили потом начиная с Мидуэя.

PQ-0?В августе 41го? Это был ещё не решающий момент?
А "Бенедикт" - когда в небе Заполярья в 41м королевские ВВС сбивали немецкие самолеты???

Бесспорно, при основном и решающем вкладе СССР.

Если рассуждать здраво и строго научно, то откуда у вас есть данные о степени достоверности тех или иных источников?

Ну и ещё один факт: в истории, так уж повелось, помимо конкретно документов всегда присутствует оценка действий тех или иных субъектов. И она, - тадам! - весьма субъективна.

Вы, соответственно, изучая историческую документацию, принимаете сторону кого-либо из излагающих. Соответственно, ваша оценка исторических фактов - опять субъективна, и она лично ваша! И она, как и моя, никоим образом не может претендовать на хоть какое-то подобие правды или истины!

Вы, например, говорите "ленд-лиз был очень важен". Я говорю "да, помог, но не критично". Где линейка, по которой можно измерить "очень важно" и чётко отличить от "не очень важно"?

А уж если мы начинаем употреблять сослагательные наклонения?.... ))))

Спор ни о чём.

Думаю, когда в этой теме появятся путинские сказочники, они тоже изложат свою точку зрения на то кто, как, чем победил в во Второй Мировой и в Великой Отечественной Войне)))

alex7722,
> Обещания открыть второй фронт были и в 1942 и в 1943 гг. Но,
> остались всего лишь обещаниями...

Во-первых, никто не обязан был открывать. Во-вторых, бриты
в первый раз высадились в Европе как раз в 1942г. (The 1942 Dieppe Raid).
Почти все погибли, поэтому к следующей попытке готовились уже серьёзнее.

При всем уважении.
Зависит от того какие были цели войны.
США победил - сделал Европу своими шестерками и распространил доллар.
Разделяй и властвуй?

Ребяты , давайте оперировать театрами военных действий и силами , там участвующими.

Да уж, солдат мы не считали, причём никогда: ни при царе-батюшке, ни при отце народов. Потому и вкладывались, не считаясь с потерями.

во-первых амеры тоже воевали на тихом океане, и война та требовала огромных ресурсов-кораблей всех типов, транспортных судов, авиации и тд.
Во-вторых была операция Юбилей с попыткой высадки ограниченными средствами, все закончилось полным провалом.
Дальше-Великобритания не могла себе позволить высаживаться самостоятельно без амеров, особенно после тяжелых поражений 41 и 42 года.

PQ-17 был отправлен в СССР 27 июня 1942 года. И намеренно оставлен без боевого охранения.

В интересах Британии (и США, в некоторой степени тоже) было чтобы Германия и СССР как можно дольше и больше истощали друг друга.

В принципе, этого же почти добился Иосиф Виссарионович в отношении "западных демократий" в 1939 г. Почему "почти"? Потому что никто не мог предположить быстротечный разгром Франции.

Реал политик, ничего личного.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 1.12.2021 - 01:27

Вот это, блять, реально - медицинский факт )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 1.12.2021 - 01:21

Степень достоверности лишь с некоторым приближением устанавливается сравнением данных из разных источников. Что-то пересекается и подтверждает друг друга, что-то остаётся спорным. Я про 100% и не говорю, но выводы делать можно вполне.

Согласен.

Стараюсь так не делать и всегда ищу возможность оценить с разных сторон. Хотя субъективность никуда не деть.

Здесь линейка в количестве поставленных ресурсов в сравнении с собственными.

Тебе сколько годков, мальчик? Про Варшавский договор слышал что-нибудь?

СССР в первый месяц войны теряет все стратегические запасы взрывчатки и пороха в Шостке Сумской области, месторождения марганца, железной руды, угля и так по мелочи. Стали нет, алюминия нет, бензина нет, пороха нет, станков для проточки орудийных стволов нет, пенициллина нет. Любое ранение становится фатальным. Радиостанций тоже нет, как и телефонов, проводов, автомобилей, да и просто обмундирования. Все везется воздухом через Аляску и дальний Восток. Морские транспорты немцы топят.

2 млн 586 тысяч тонн бензина мы получили по лендлизу.
13 млн 359 тысяч тонн бензина израсходовала Красная Армия с 1941 по 1945 гг.
(Без учёта расхода по ВМФ и авиации ВМФ)

Это сообщение отредактировал H2SО4 - 1.12.2021 - 01:23

Я извиняюсь, печенегов тоже Вы?