«Росгосстрах» потребовал от мамы ребенка, сбитого электричкой, 400 тыс. за ремонт поезда

А они просто не хотят работать так, как у нормальных страховых компаний в мире принято. Впрочем это общая беда почти всех российских компаний, не только страховых.

Рукалицо. И что она в ответном иске написала: "верните деньги взад, вы неправы"? А зачем тогда платила, если они неправы?
Рос-гос-трах ебаная шаражка.

ты страхуешь свое имущество и чтоб тебе не ебстись с возмещением тебе выплатит страховая. а как они погасят эту задолженность тебя ебсти не должно. если это осаго то страхуешь свою ответственность и при твоей вине часть ущерба возмещается из твоей страховки, если лимит превысил то через суд взыщут. так понятнее?
какие тут блять все сердобольные за чужой счет то берем пример №2 этот долбоеб с наушниками падает с моста и расхерашивает вам новую машину. да вы с говном его умерших прабабушек схаваете не то что родителей. лицемеры

Ну а что не так?
Мне так году в 12-13 в тачку, стоящую на парковке, ребенок на велике влетел.
Была каска, приехал их агент. Описал повреждения, вызвали полицию, затребовали видео инцидента. Причем, я сам там искал даже, ходил к охране ЖК - без него не могли (потенциально) принять случай.
А через полгода где-то, уже на другой хате жили, позвонил сосед. Типа тебя тут ищут.
Искали родители мальца, им выставили досудебку. РГС кстати вроде был. не помню сумму, но почти такая, как ущерб мне оценен был, около 40к.
Просили отозвать заявление. Я заебался им объяснять, что у меня к ним претензий нет никаких. Вообще. Мне уже давно поменяли стекло, зеркало и покрасили дверь.

Это сообщение отредактировал padre666 - 28.10.2021 - 23:43

Ну , не знаю . Скорее всего , на пацана была оформлена доля в квартире - есть , за что зацепиться .

армяшки стригут бабло с русских,забавно...

А как ты думаешь это работает? Или как оно должно работать, на твой взгляд?
Типа заплатил 10 рублей - получишь 1000?

Эта та еще контора, судился с ними, так их представители ходят по коридору суда и намеренно диктуют людям свои правила или вносят исправления в исковые документы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И както?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

400к ущерб? Что-то пахнет нихуевым откатом.

Нет, я с говном схаваю страховую, где покупал КАСКО. Ибо это их зона ответственности и именно им я платил.

Единственно правильное решение. Молодцы.

Я вот смотрю иногда видосы, как некоторые олени "проскакивают" перед трамваем. Вот им сюрприз будет, когда стоимость ремонта трамвая узнают. Цены на современные трамваи от 1 миллиона евро стартуют.

И что? РЖД снимает со страховой. Страховая имеет право возместить с виновника. В своем праве. Пешики считают, что ПДД это проблема только водителя. А это не так вообще говоря. И у РЖД и страховой полно бездельников юристов этим заниматься.

Наодтирали на 400 тыр.
Сам начальник ржд
губкой золотой да святой водой.
Протерал и напевал.
Что то пробабло.


А то что выпьатила. Дура. Частишно согласная и потакающая системе
Небось и подать то ее кто то надоумил. Может местный адвокат какой нормальный нашелся
Но деньги не вернуть. Почти точно а виновных концов в этой теме никогда ненайдешь.


ПЗы: или таки речь идет о простое роезда?
Тогда это несколько меняет перспективу построения.
И вполне может вмешать подобные суммы.
Там же и моралка машинисту который отгулов на месяц набрал и выплаты по работе с психологом ( хоть это и обязательно) видать по всем статьям и взыскали.
Плюсом судебные издержки.



Тогда вполне все сходится

Это сообщение отредактировал jeneo - 28.10.2021 - 23:52

Собак не оскорбляй!

У тебя то претензий не было, а вот у страховой были. Регрессный иск - страховая выплачивает тебе, но виновник то известен, она свои деньги имеет право получить с него, ты просто не тратишь на это время. Это вообще любого ущерба касается - виновник должен платить!

Бред какой то. Как хватило совести потребовать деньги, какая дура могла заплатить? Не верю в эту новость.

Нужно больше шума, вокруг этой конторы, поднять тему в топ, чтоб больше огласки было! Или я не прав?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если было какое-то имущество у несовершеннолетнего, тогда вполне логично: страховая потребовала возмещения вреда у наследников (а не у законных представителей, как в статье представлено).

Это сообщение отредактировал Элпис - 28.10.2021 - 23:57

Какая совесть, если дело касается личных денег? Ну вот шла старушка с тачкой, расцарапала тебе бок машины от переднего до заднего бампера. Жалко старушку? Пожалеешь?

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 28.10.2021 - 23:54

наху

Именно эти гандоны проплатили блЕдиную методику по несуществующим ценам в три раза ниже реальных и прочие изменения против людей. Твари, мрази, скоты. Ненавижу этих ублюдков. Хоть одного пидорка Хачатуряна младшего на 8 лет закрыли. Помню как этот гандон мне втирал что надо платить по цене китайского контрафакта, потому что типа все его и ставят после ДТП (работал я давно в этой уебской конторе).

Даже в наушниках не услышать гудящий состав это надо быть полностью глухим. Пацанчик, скорее всего, решил самоубиться, а расплачиваться за это пришлось его родителям!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое осаго? Страхование движимого имущества. Даже для авто это называется каско.

Размещено через приложение ЯПлакалъ