Аргентина опубликовала доклад по количеству побочных эффектов от вакцинации

ну отпишусь, а потом ты попросишь через 50 лет отписаться?

кремлеботских гнид сюда нагнали,как же, они аж за главную башляют, чтобы все ровным строем шли на вакцинацию, а тут оказывается,что малость привирали про то,что спутник лучше всех антикорона вакцин на планете.
блять, ну почему всегда надо врать? нет чтобы рекламировать лучшие стороны, что например более дёшева, более простые условия хранения, может уровень защиты выше . но нет, надо мешат ьс говном другие вакцины,а свою идеализировать.

Ага, а если бы укололись физ. раствором, то еще меньше было бы побочек. Физраствор спасет мир.

Китайцы проплатили. Китайцы все свои интересы проталкивают подкупом и подношениями. Восток, хуле, дело обычное!

Дай Бог тебе и лет через 100 отписаться)))). Я только ЗА.

Это полный аналог спутника

Это чтобы никто помочь не смог, если прижмет? Где ты в выходные врачей искать будешь?

Я пожалуй, еще подожду, пока не буду вакцинироваться. Про астразенеку тоже пиздели, что охуенная вакцина, даже в журнале lancet была статья, какая эта вакцина охуенная. Потом хуяк, от неё стали отказываться, потому что, она может вызывать серьезные побочки.

Про нашу эпиваккорону тоже пиздели, пиздаболка Попова вообще нарисовала эффективность аж 100%, что действует от всех штаммов вируса и т.д. А потом хуяк, оказывается эффективность там вообще сомнительна.

Про спутник сначала пиздели, что защищает аж на два года. Потом пиздели, что защищает всего на год, теперь пиздят, что защищает всего на пол года. Дальше что? Что защищает на 3 месяца, скажут?

Астразенека и Джонсон - две вакцины, похожие на спутник. Выяснилось, что эти вакцины могут вызывать тромбозы. Некоторые говорят, что это из-за того, что там используются какие-то неправильные аденовирусы. Так вот вопрос, что, разработчики настолько некомпетентны, что не знали об этом и специально создали эти две вакцины с применением неправильных аденовирусов? Может и спутник из той же серии, просто побочки более отдаленные?

https://v1.ru/text/health/2021/04/26/69885935/

Это сообщение отредактировал Птиц - 17.07.2021 - 14:58

Безопасней всего, в данном соревновании был бы физ. раствор!

Она только для пиздоглазых узкоглазых.
Если ты не такой, то от первой дозы станешь пиздоглазым,

Температура побочный эффект? - да.
Припухлость побочка? - да.
Смерть побочка? - да.
Вот каких побочек после чего вылезло - и не расписано.
Почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Другое число получается...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, 400.
Зато каждому.
Чем ты не доволен?
На что ты собираешься их тратить после смерти?

Чисто по результатам общения: температура после спутника - очень частое явление.
По работе обслуживаю поликлинику, на сотню привитых температурят до 38-39 градусов один-два дня больше 20 человек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запустили Штаты, с надеждой, что вирус ударит по экономике Китая.
Внезапно, бумеранг вернулся к запустившему.
Но это не мешает грести деньги.

Раз на это обратили внимание, значит другими не прививали или прививали существенно меньше (что логично, т.к. к моменту начала применения других вакцин медперсонал стоявший первым в очереди уже должен был быть привит).

Безопасные может быть, но не эффективные.

В Китае впервые признали недостаточную эффективность своих вакцин

По словам китайского медицинского чиновника, рассматривается вопрос комбинации отдельных вакцин. Гао Фу также призвал учесть преимущества западных вакцин, созданных по технологии мРНК.

детали тут
https://www.dw.com/ru/v-kitae-vpervye-prizn...kcin/a-57160062

Но вот по самой китайской прессе

Исследование: вакцина BioNTech по уровню антител в 10 раз превосходит Sinovac

https://tass.ru/obschestvo/11915775

У тех, кто прививался препаратом Sinovac, было отмечено низкое количество антител после первой инъекции, отмечает группа ученых из Гонконгского университета

ГОНКОНГ /СЯНГАН/, 16 июля. /ТАСС/. Вакцина от коронавируса производства германской компании BioNTech по уровню вырабатываемых в организме реципиентов антител в 10 раз превосходит препарат китайской Sinovac. К такому выводу пришла группа ученых из Гонконгского университета, исследовавшая действие этих двух препаратов, которые используются для программы вакцинации в этом специальном административном районе Китая.

В исследовании, сообщает в пятницу газета South China Morning Post, было задействовано 1 442 человека из числа медицинских работников. Специалисты изучали анализы их крови, которые брались с разными интервалами.

Оказалось, что уровень антител у реципиентов вакцины BioNTech (также известна как Pfizer - BioNTech), но в КНР и Гонконге распространяется при участии китайского партнера Fosun Pharma значительно возрастал уже после первой дозы и еще больше - после второй. У тех, кто прививался препаратом Sinovac, был отмечен "низкий" уровень антител после первой инъекции и "умеренный" - после второй. При этом он был сопоставим или слегка ниже, чем у тех, кто переболел ковидом, и в 10 раз был ниже по сравнению с BioNTech.

Результаты исследования также показали необходимость изучения возможности усиления эффекта путем введения третьей дозы вакцины Sinovaс для ряда лиц, в том числе пожилых людей. Рассмотрение этого вопроса на экспертном уровне начнется на следующей неделе.

В настоящее время в Гонконге было распределено свыше 4,6 млн доз этих двух препаратов, при этом 28% населения получили обе дозы. Жители Гонконга имеют возможность самим выбрать тип бесплатной вакцины.

Согласно данным производителей, по итогам третьей фазы клинических испытаний эффективность вакцины BioNTech достигала 95%, в то время как у Sinovac - 50,7%. Обе они были одобрены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).


"Используя метод "золотого стандарта", известный как PRNT, исследователи обнаружили, что средний уровень антител (267) в подгруппе из 12 человек, получивших вакцину BioNTech, в 10 раз выше, чем у такого же числа людей в подгруппе Sinovac, чей показатель равен 27", - заявил Коулинг.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 17.07.2021 - 15:53

Можно, но если это можно обосновать. Но в этом случае Аргентине в отличие от России незачем что то придумывать, у них нет ни какой выгоды от этого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аденовирус на основе которого сделан Спутник обычно вызывает ОРВИ, конъюнктивит и еще что-то. Именно поэтому на днях Гинцбург заявил, что одним из противопоказаний против прививки является наличие обострения конъюнктивита

Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Где пфайзер в этом списке?

Побочка в виде небольшого повышения температуры, это естественная реакция организма. Если организм никак не отреагирует на вакцину, над этим надо задуматься, эффективна ли она?

Для это и придумали такую величину как процент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже на таблетках пишут КАКИЕ побочные эффекты.
Одно дело повышение температуры, сыпь, а совсем другое - остановка сердца, делирий, полиорганная недостаточность.

Отчёт - классический пример сравнения жопы с пальцем.
А без данных об эффективности этих вакцин...
С ковидом уже связано более полумиллиона статей. В основном - такая же хуйня.

Судя по этим данным Спутник примерно так же безопасен или опасен как Астразеника. Различия между ними в рамках статистической погрешности (2.7 и 3 тяжелых случая на 100 тыс. это одно и тоже в рамках таких выборок).

Правда случаев осложнений от Астразеники в разных странах известно много, а вот от Спутника в России нет. Если верить аргентинцам, можно сделать вывод, что статистика по побочкам в России скрывается.


Если в России привито 30 млн человек, с учетом аргентинских данных, должно быть примерно 1000 случаев тяжелой побочки, скорее всего десятки, если не сотня смертей от вакцины. Вы про это слышали? Про Астразенику мы все слышали.

----------------------------


Про Пфайзер здесь нет данных, но субъективно Астразенику как бы запрещают или ограничивают во многих странах где есть Пфайзер. Во всяком случае есть некоторое мнение у людей на западе, что Пфайзер безопаснее чем Астразеника.
Во Франции, например, считают, что Астразеника опасна для молодых, и старые ее тоже плохо переносят. Поэтому ее ставят только от 55 до 75 лет и все. То же самое с Джонсон и Джонсон, только от 55 до 75 лет. Пфайзер и Модерну всем остальным с 12 лет до 100+.

Но когда нет вакцин, а ситуация тяжелая в ход идет все, даже китайские вакцины с эффектностью в 50% или аденовирусные вакцины типа Астразеники, которые могут вызывать тромбозы у молодых.

Возможно, хотя это и не доказано еще, что мРНК вакцины это самый топ из того что есть против Ковида. Посмотрим.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 17.07.2021 - 16:24

У китайской вакцины меньше побочек чем у астры и спутника потому что она не использует Адена вирус для транспортировки гена коронавируса, там используется неактивный коронавирус целиком. Еффективность у китайской вакцины 79%. И вообще от векторных вакцин пока больше побочек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ