В Британии раскрыли детали секретного плана Черчилля против СССР

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bobbax
25.05.2021 - 15:38
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19135
Цитата (kony @ 25.05.2021 - 15:34)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 14:48)
Цитата (kony @ 25.05.2021 - 14:42)
Цитата (murom2016 @ 25.05.2021 - 11:58)
This was to be an armoured clash on a massive scale, far greater than the Battle of Kursk – the largest tank offensive in history, with 6,000 vehicles fighting on the Kursk salient. Operation Unthinkable was to involve more than 8,000 and would utilise American, British, Canadian and Polish forces.

неверный машинный перевод. имелось ввиду более 8000 танков (под Курском было 6000)

Но при этом не стоит забывать что танки союзников на порядок уступали танкам Германии. А вот танки СССР уже были на достойном уровне. Там что по сути была бы новая партия металлолома для переплавки в СССР.

За танки не скажу, по крайней мере наши танкисты не горели желанием с шерманов на Т-34 пересаживаться, а вот в авиации и вообще качестве самолетов и боевом опыте пилотов, американцы превосходили наши ВВС.

Но и сопротивление авиации Германии в Европе было слабым. Года до 43 потери несли ощутимые. Потом просто летный состав Люфтваффе помимо малочисленности имел еще проблему с опытом. Старичков ассов выкосили. А молодежь без опыта. Восточный фронт много перемалывал. Ну и к тому же 43 американцы наладили массовый поток производства бомбардировщиков. При вылете в 700-1000 машин потери 100 условно было в пределах погрешности. Часто по территории Европы бомбардировщики летели без сопровождения истребителей. Только к 44 если не ошибаюсь начали поступать истребители с возможностью дальних вылетов. И смысл британских бомберов был в налете вылетов. Сейчас точно не скажу 30 или 50 вылетов и ты ветеран. В отставке. И пофиг что война не закончилась. Сами в док. фильмах говорят об этом.
Много так сказать факторов накладываются. Да и в СССР к 45 были хорошие самолеты и пилоты.

Ну так и ВВС СССР были объективно слабее люфтваффе всю войну, как в качестве самолетов так и в подготовке пилотов. А союзники сбили примерно 65-70% самолетов люфтваффе.
 
[^]
CutPaste
25.05.2021 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7191
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.
 
[^]
bobbax
25.05.2021 - 15:47
-1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19135
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:40)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.

Это ложь.
 
[^]
Plum6yM
25.05.2021 - 15:49
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 404
Ну если честно, колонии США живут очень не плохо, даже проигравшая Германия. А колонии СССР как-то печально.
 
[^]
CutPaste
25.05.2021 - 15:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7191
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 15:47)
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:40)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.

Это ложь.

В смысле интервенции не было?
 
[^]
мандалор
25.05.2021 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11143
Цитата (nikolkas @ 25.05.2021 - 13:46)
Цитата (JuryFG @ 25.05.2021 - 13:42)
Напомните пожалуйста, это те самые союзники, которых мы должны за "подаривший победу Ленд-Лиз" благодарить, или уже какие-то другие?

Те самые.
Которые приютили нацистов, которые не дали под суд ученых, потому что они разрабатывали ракеты для США, которые воспользовались разгромом СССР квантунской армии и нагнули Японию под себя, которые под предлогом "красной угрозы" наводнили Европу своими базами и т.д.

Понимаешь ли в чём дело, между нацистом и приютом в Америке, стоял простой Джо, который на детородном органе вертел всю эту высокую политику и мог просто и незатейливо расстрелять, чего он кстати и делал.
 
[^]
мандалор
25.05.2021 - 16:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11143
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:52)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 15:47)
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:40)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.

Это ложь.

В смысле интервенции не было?

Вы не понимаете, это другое deg.gif +100501 серия
 
[^]
VicBeard
25.05.2021 - 16:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 20173
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:40)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.

И в 1853—1856
 
[^]
bobbax
25.05.2021 - 16:08
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19135
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:52)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 15:47)
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:40)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.

Это ложь.

В смысле интервенции не было?

В смысле англичан интервентов пригласили сами большевики.
 
[^]
ommm42
25.05.2021 - 16:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.09.13
Сообщений: 293
вот пидарас какой... но всетаки стоит Черчиллю отдать должное он настоящий патриот своей родины ..

Это сообщение отредактировал ommm42 - 25.05.2021 - 16:18
 
[^]
Американист
25.05.2021 - 16:23
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 14:54)
Цитата (Американист @ 25.05.2021 - 13:27)
Если судить по переписке "Большой тройки", то затягивал только Черчилль. Там он вообще раскрывается в полный рост. Гнида ещё та была, не зря же ему в своё время погоняло "Бленхеймская крыса" дали свои же.

А почему сталин затягивал открытие второго фронта в 1939?

Чегобля?
 
[^]
VicBeard
25.05.2021 - 16:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 20173
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 15:38)
Ну так и ВВС СССР были объективно слабее люфтваффе всю войну, как в качестве самолетов так и в подготовке пилотов. А союзники сбили примерно 65-70% самолетов люфтваффе.

ВВС Германии на советско-германском фронте потеряли 52 850 самолетов, а всего с 1941 г. — 85 650 самолетов на Восточном и Западном фронтах

https://airpages.ru/dc/hist_3.shtml

Это сообщение отредактировал VicBeard - 25.05.2021 - 16:26
 
[^]
ukrj
25.05.2021 - 16:25
4
Статус: Offline


бастард Эпикура

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2192
Цитата (мандалор @ 25.05.2021 - 12:37)
Цитата (ukrj @ 25.05.2021 - 12:28)
По мнению ЯПовцев все вокруг должны быть добрые и пушистые. Да таких планов у мощных держав не один десяток на несколько десятилетий вперед. "ансинкабл" это только то, что всплыло... А сколько нам открытий чудных готовят старые архивы СССР, я думаю  там еще и похлеще амбиции были, придет время все узнаем

Да плевать на доброту и пушистость меха, главное пусть наконец выключат свой англосаксонский нацизм. Ну реально достали уже.
Почему вместо того что бы нормально жить, развиваться, торговать, путешествовать, женщин любить, мы вынуждены раз за разом приходить к ним в домой в броне?


Потому что надо заниматься развитием и образованием населения, надо НА СВОЕМ ПРИМЕРЕ показывать что у нас лучше. Разумеешь? А для них мы как были так и остались варварами, по факту апргейдили не население, а государственную машину и ее инфраструктуру. И не устану повторять - запад несколько веков по факту жил при капитализме, и в конечном итоге большинство их граждан умеет зарабатывать деньги. Если есть какой то налог у тех же бритов, то они уверены, что этот налог будет неизменным много лет, есть видение будущего , есть возможность долгосрочного планирования. И теперь обратите свой взор на восток. Мы младенцы по сравнению с их экономикой.
 
[^]
adder38
25.05.2021 - 16:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (Dio575 @ 25.05.2021 - 15:29)
В Крымской войне, была битва, когда наши выпилили весь цвет британской аристократии, они нас на генном уровне не любят.

О, я вижу, вы что-то слышали краем уха об атаке легкой бригады. Похвально. Однако тогда погибло или ранены две сотни британских кавалеристов, из них двадцать офицеров. Ещё много аристократов осталось.
 
[^]
Balazs
25.05.2021 - 16:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189
Цитата
США, которые воспользовались разгромом СССР квантунской армии и нагнули Японию под себя

Знатно насрано в голове.
 
[^]
blaster7
25.05.2021 - 16:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 1421
раскрыли? прям вот только что. в Википедии есть давно: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
 
[^]
Balazs
25.05.2021 - 16:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189
Цитата (blaster7 @ 25.05.2021 - 16:28)
раскрыли? прям вот только что. в Википедии есть давно: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable

Я вообще не пойму смысла этой темы. О том, что план "Немыслимое" существовал, известно уже давно. Что же касается самого плана, то:
По данным The Telegraph, план до сих пор лежит в серой папке под названием "Россия: угроза западной цивилизации" со штампом "совершенно секретно".

Ну и что нового мы узнали?
 
[^]
MikhailR
25.05.2021 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 15390
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 13:47)
Цитата (nikolkas @ 25.05.2021 - 13:43)
Все прекрасно!
И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся.
Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и  Берлин захватили бы союзники - так бы и было.
Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.

Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.

Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.
 
[^]
bobbax
25.05.2021 - 16:42
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19135
Цитата (VicBeard @ 25.05.2021 - 16:24)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 15:38)
Ну так и ВВС СССР были объективно слабее люфтваффе всю войну, как в качестве самолетов так и в подготовке пилотов. А союзники сбили примерно 65-70% самолетов люфтваффе.

ВВС Германии на советско-германском фронте потеряли 52 850 самолетов, а всего с 1941 г. — 85 650 самолетов на Восточном и Западном фронтах

https://airpages.ru/dc/hist_3.shtml

Ну и чем эта писулька которая ни на что не ссылается правдивее местных высеров?))))
 
[^]
bobbax
25.05.2021 - 16:44
-1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19135
Цитата (MikhailR @ 25.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 13:47)
Цитата (nikolkas @ 25.05.2021 - 13:43)
Все прекрасно!
И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся.
Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и  Берлин захватили бы союзники - так бы и было.
Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.

Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.

Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.

Сила Красной Армии была такова, потому что США гнал ленд-лиз на халяву, и оттягивал до 1942 года =/- половину люфтваффе, а начиная с 1943 года большую его часть.
 
[^]
ipcarnav
25.05.2021 - 16:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 2718
Цитата (CutPaste @ 25.05.2021 - 15:40)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 15:14)
Цитата (ramualt @ 25.05.2021 - 15:07)
Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В 1918ом.

В 1918? Это каким же образом?
 
[^]
ipcarnav
25.05.2021 - 16:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.20
Сообщений: 2718
Цитата (Американист @ 25.05.2021 - 16:23)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 14:54)

А почему сталин затягивал открытие второго фронта в 1939?

Чегобля?

К твоему сведению, Вторая Мировая война началась не в 1941 году, а раньше. Почему же сталин уже тогда не открыл второй фронт?
 
[^]
MHEXOPOIIIO
25.05.2021 - 16:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3767
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 16:44)
Цитата (MikhailR @ 25.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 13:47)
Цитата (nikolkas @ 25.05.2021 - 13:43)
Все прекрасно!
И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся.
Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и  Берлин захватили бы союзники - так бы и было.
Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.

Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.

Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.

Сила Красной Армии была такова, потому что США гнал ленд-лиз на халяву, и оттягивал до 1942 года =/- половину люфтваффе, а начиная с 1943 года большую его часть.

Ну да, а то, что красная армия разбила боле 90% сухопутной армии немцев, это так мелочи. Это не считая их союзников.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
25.05.2021 - 16:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3767
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 16:53)
Цитата (Американист @ 25.05.2021 - 16:23)
Цитата (ipcarnav @ 25.05.2021 - 14:54)

А почему сталин затягивал открытие второго фронта в 1939?

Чегобля?

К твоему сведению, Вторая Мировая война началась не в 1941 году, а раньше. Почему же сталин уже тогда не открыл второй фронт?

Ппц, ты настолько укорот, что я даже не буду комментировать. gigi.gif lol.gif lol.gif
Это треш. Оказывается это у СССР был второй фронт. shum_lol.gif
 
[^]
bobbax
25.05.2021 - 16:57
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19135
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 25.05.2021 - 16:54)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 16:44)
Цитата (MikhailR @ 25.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 25.05.2021 - 13:47)
Цитата (nikolkas @ 25.05.2021 - 13:43)
Все прекрасно!
И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся.
Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и  Берлин захватили бы союзники - так бы и было.
Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.

Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.

Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.

Сила Красной Армии была такова, потому что США гнал ленд-лиз на халяву, и оттягивал до 1942 года =/- половину люфтваффе, а начиная с 1943 года большую его часть.

Ну да, а то, что красная армия разбила боле 90% сухопутной армии немцев, это так мелочи. Это не считая их союзников.

Красная армия не разбивала более 90% сухопутной армии немцев. Судя по потерям убитыми ранеными и пропавшими без вести что то около 80%.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10571
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх