В Британии раскрыли детали секретного плана Черчилля против СССР

Это не факты, это такой же пиздежь каким вы занимаетесь здесь. Факты это документы. ))

Тебе выписку из налоговой? Или дух Гитлера вызвать?
Ты все равно не поверишь.

iisysQQ

В 44 поставки по ленд-лизу достигли своего пика, и по некоторым стратегически важным товаром не то что бы превышали собственное производство СССР, они его полностью заменяли.

Слышал совершенно случайно))) И слышал что поставки по обратному ленд-лизу составили ажа на гиганскую сумму 2 млн долларов.. При том что поставки только США по ленд-лизу ссотавляли 11 млрд долларов.

А это вообще чистая и наглая ложь. Поставки по ленд-лизу в принципе не оплачивались во время войны согласно текста договора о ленд-лизе.

Документам поверю. Я всегда верю документам. И всегда их привожу в споре. Вот только документов нет. И вообще нет никаких фактов.

СССР нечего было противопоставить стратегической авиации США, просто потому что у нас не было высотных перехватчиков. И зенитной артиллерии для таких высот.

А что? Из Георга VI вышел бы вполне приличный Первый секретарь ЦК Британской ССР.

Конечно, запад и США нам не друзья и никогда ими не станут, но, справедливости ради, следует отметить, что каждая держава, в-первую очередь, стремится соблюдать свои интересы и проигрывает разные, даже условно-невозможные сценарии. Уверен, что подобные планы были и есть и в нашей стране и тогда и сейчас тоже.
Отдельно замечу, что, обличая запад/США - многие упускают важную деталь. Их планы нацелены на национальные интересы, в то время, как многие действия нашего руководства - им противоречат. Чего стоят, например, двойные гражданства и куча активов за рубежом у правящей элиты. Ежу понятно, что вектор их интересов направлен вовне, а страна используется, как источник для разграбления.

Та лана. Королевских тигров не зассали, так и этих бы не особо испугались.

Вы особо не увлекайтесь полемикой. Это ж здесь уже миллион раз разъясняли. Но ваш оппонент на службе, он эту хрень ещё столько же раз повторит, несмотря на все доказательства.

И нафига мне ЭТО изучать?
Сразу взгляд уперся в завод Форд в Германии который клепал автомобили для немцев, НО:
1. Построен завод был когда о Гитлере никто не знал как о политике.
2. Завод был национализирован или вы думали НСДАП звонили Форду, спрашивали можно ли им грузовичков наклепать для армии

+ Херня про Стандарт Ойл, которая основывается на книге бульварного писателя.

А насчет операции «Немыслимое», она подразумевала что СССР забьет на все договоренности и пойдет сеять коммунизм по всей европе, в добровольно-принудительном порядке.
И, никакой он не секретный.

Но при этом не стоит забывать что танки союзников на порядок уступали танкам Германии. А вот танки СССР уже были на достойном уровне. Там что по сути была бы новая партия металлолома для переплавки в СССР.

Это сообщение отредактировал kony - 25.05.2021 - 14:43

А вот какой-то ( подскажите ибо не помню) немецкогерманский журнализд написал , что на Курской Дуге был подбит всего лишь то ли один то ли пять немецкотанков и сотнитыщ танков СССР
Пы. Сы. Что ж ты, журналюга, минус поставил, а имечко своё немецкое не написал?

Это сообщение отредактировал Nikolay4 - 25.05.2021 - 14:51

За танки не скажу, по крайней мере наши танкисты не горели желанием с шерманов на Т-34 пересаживаться, а вот в авиации и вообще качестве самолетов и боевом опыте пилотов, американцы превосходили наши ВВС.

Вообще если отбросить сантименты, то Черчилль, как политик думал на два хода вперёд. "А что если?". А то что политики это исчадие ада, мы знаем.

А почему сталин затягивал открытие второго фронта в 1939?

осталось только придумать, что делать с их авиацией и флотом

И если учесть, что СССР открыто декларировал подстрекательство переворотов по всему миру (и содержал Коминтерн), такая возможность была вовсе не иллюзорной.

И откуда брать жратву, если ленд-лиз закончился.

Так её поэтому и назвали "Немыслемое", военные прочитали и сказали Черчилю - да ты охуел сэр, мы рекомендуем вам снизить количество выкуриваемых сигар до десяти в день.

мда.. и жили бы мы даже сегодня в счастливом Советском Союзе

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 25.05.2021 - 15:05

Наглосаксы они такие.
И похую, что Россия ни разу не нападала на них.
Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.

А когда интересно англосаксы нападали на Россию?

В Крымской войне, была битва, когда наши выпилили весь цвет британской аристократии, они нас на генном уровне не любят.

И вроде как до сих пор льют медали из наших пушек захваченных в той войне. Поэтому так резко на отжатие Крыма отреагировали, бомбил у них)

Но и сопротивление авиации Германии в Европе было слабым. Союзники больше теряли от ПВО. Ну и года до 43 союзники потери несли ощутимые. Потом еще просто летный состав Люфтваффе помимо малочисленности имел еще и проблему с опытом. Старичков ассов выкосили. А молодежь без опыта. Восточный фронт много перемалывал. Ну и к тому же 43 американцы наладили массовый поток производства бомбардировщиков. При вылете в 700-1000 машин потери 100 условно было в пределах погрешности. Часто по территории Европы бомбардировщики летели без сопровождения истребителей. Только к 44 если не ошибаюсь начали поступать истребители с возможностью дальних вылетов. И смысл британских бомберов был в налете вылетов. Сейчас точно не скажу 30 или 50 вылетов и ты ветеран. В отставке. И пофиг что война не закончилась. Сами в док. фильмах говорят об этом.
Много так сказать факторов накладываются. Да и в СССР к 45 были хорошие самолеты и пилоты.

Это сообщение отредактировал kony - 25.05.2021 - 15:38