Россия повторила космический рекорд 30-летней давности

Ну тогда давайте ничего не делать, ага.
Только потом с таким подходом не надо ныть про батуты Маска

И?
В 70-х и 80-х годах делали около сотни пусков в год при 1-2 аварии максимум.

В чём достижение Рогозина, кроме того, что половину годового количества запусков, нормальных в те годы, он сделал за 2,5 года при той же аварийности?

Про количество и аварийность пусков в 70-80 не надо мне рассказывать, у меня отец с Байконура месяцами не вылезал. И сыпались там в год обычно тоже не по 1-2 ракеты. В среднем аварийность была 3-4% если мне память не изменяет, и больше полусотни подряд безаварийных пусков была редкость. Сейчас пускают меньше - это факт, но повторили серию из 58 пусков без аварий (надеюсь и дальше так продолжат). Ну и пускают столько, сколько надо пускать, наша космическая программа упирается не в количество носителей, а в отсутствие заказов.

Врете. Маск переходит на жидкий метан. А за ним Безос и Китай.

Жидкий метан, это удобнее и безопаснее водорода. Мощнее керосина. Близость температур жидкого кислорода и метана упрощает ракеты за счет совмещенных днищ. Метан дает меньше копоти и способствует многоразовости.

Если не тупой посчитай сам. На Википедии все есть. Если сам не можешь то наверно тупой, что еще обсуждать

ничего принципиально нового в космонавтике, к сожалению, придумать уже нельзя.

Принципы реактивного движения в полной мере разработаны еще Циолковским. Использование реактивного движения как такового началось в древнем Китае, когда они придумали реактивную артиллерию / ракеты.
Численно реактивные двигатели обсчитаны и количественно применены начиная со второй мировой войны. В этом отношении ничего никогда не поменяется. Придумать это можно 1 (один) раз и эксплуатация этих принципов не закладывает ничего нового. Можно немного повысить технический уровень, но это просто поиск новых материалов.
К слову принципы жидкостных ракетных двигателей исчерпывающе просчитаны в институте теплотехники еще в 70-х годах. В этом отношении никаких достижений больше нет и не будет и в этом не вина РФ или Роскосмосса. Просто там больше нечего придумывать.

Сегодня мы боремся за устойчивую работу детонационных двигателей. Там тоже реализован принцип реактивного движения. Но принципиально отличается режим горения - идет в ударной волне, т.е. относительно тонком слое, а не в объеме как в классическом РД.

И таки да, в космонавтике ничего нового придумывать так и не будут. Это нормально, потому что всё что имеет нужный технический результат уже придумано, разработано и испытано. Можем выходить на новые качественные уровни, но ракеты как летали на реактивной тяге так и будут.

И вообще, научно-технический прогресс уже пик своего развития прошел. Кардинально в будущем ничего меняться не будет. Будем менять ДВС на электротягу, а кислотные аккумуляторы на литий(натрий) ионные и всё. Т.е. будет меняться только количественная парадигма, качественно (принципиально) в обозримом будущем никаких изменений нет и не будет.

Сидел бы не крякал, дебилушка. Я к хохлам имею отношение такое же как ты к здравому смыслу. А последняя попытка отправить зонд дальше орбиты была провальной. А других просто не было. Видимо достижения отрасли диктуют отсутствие дальнейших заорбитальных амбиций. А мне бы хотелось чтобы это было в моей стране в отличие от тех кто ноет, что "нахуй космос, нам жрать нечего". Пиздуй уроки делай, разоблачитель.

Вот когда он полетит, тогда и приходите. Это будет явно не скоро.