В Новосибирской области судят шестилетнюю Полину Павловну. Мама девочки умерла, оставив наследство из долгов

Вообще же, мем из стартпота действительно подходит к описываемой ситуации на все 146%

Это сообщение отредактировал mrzorg - 2.04.2021 - 13:38

Раз на 5 летнего ребёнка депутата можно оформить участок, квартиру, пепелац лямов на сто, то почему нельзя повесить долги на 6 летнего? - все люди равны)))

та же тайга ссылается на федеральный канал, так что зря наехал, я тайгу уважаю.

https://www.nsktv.ru/news/obshchestvo/novos..._umershey_mamy/

Это сообщение отредактировал stdstd - 2.04.2021 - 13:39

верной дорогой идем, как там в "лексе" было:

"Да упадет на тебя Его Милостивая Тень. Плита точно входит в шаблон, вскрик... и вниз падают аккуратно упакованные пригодные для протеинового банка органы"

Капитализм - это прибыль любыми средствами

Да просто похуисты и распиздяи. Пошли по схеме, не разбираясь. Есть фамилия владельца и ебанули в потоке таких же в суд, не разбираясь сколько лет и тд. В суде тоже секретарь повестки штампует, как автомат, не включая мозг и не анализируя, поток повесток ебашит и всё.

У вас истерика, кажется? Все подробности выясняются на заседании суда, для того его и назначают. Тащить ребенка в суд вообще не нужно было. Достаточно, если придет человек, на которого оформлена опека, с документом, подтверждающим, что он опекун. И да, долги по унаследованному имуществу надо платить. Даже несовершеннолетним собственникам. У ребенка, кстати, еще и пенсия по случаю потери кормильца есть до совершеннолетия, так что из нее вполне можно содержать унаследованное имущество.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 2.04.2021 - 13:46

Скоро эмбрионов судить будут ... за внеочередное оплодотворение и неоплаченный транспортный налог

sergnik74

Я там откомментил, уж больно у дяденьки в видео пердачелло подрывало не по делу. И у комментаторов упоротых тоже там подрыв массовый.

К ситуации, описанной в посте тоже подходит:

У меня нет слов, а одни лишь маты по поводу подачи информации. Необъективно работаете, на хайпе, фу такими быть:
1. Штрафа никакого не наблюдаю, судебный приказ вынесен на взыскание задолженности. То есть: не платили за коммунальные услуги, услуги оказаны. Причина неоплаты по утверждению матери: не могли определить тарифы. Вполне могу поверить, с вывозом ТКО та еще катавасия выходит.
2. Взыскивают солидарно 3000 рублей, если это плата за год, то за месяц получается 250 рублей за всех членов семьи. Не сказать, чтобы прямо неподъёмный тариф за коммунальную услугу.
3. Задолженность попилили на собственников, при этом заявление о выдаче судебного приказа писалось, исходя из данных управляйки о количестве зарегистрированных лиц, без учета их персональных данных.
4. Один из собственников является недееспособным в силу возраста, но обязательства по содержанию имущества распределяются на всех собственников. В данном случае получается некая юридическая фикция, хотя приказ и вынесен на несовершеннолетнего, оплату будут производить его законные представители.
5. То, что управляйка бахнула заявление о выдаче судебного приказа без претензионного порядка - не совсем корректно. Скорее всего, просто в шаблон вставили данные по адресу, сумме и ответчикам.
6. Судебный приказ отменяется даже без обоснования, просто по причине "не согласен". За несовершеннолетнего это делает его законный представитель.
7. Судебное решение не должно быть "душевным", оно должно быть законным.
8. Толку вас, СМИ, подключать, если Вы, не разбираясь в вопросе начинаете горлодёрить и плевать Вам на факты, вы свое мнение высказываете.
"Не знаете, как комментировать" - обратитесь за консультацией к юристу, солидней будете выглядеть, не будут Ваши публикации пахнуть спекуляцией. Не надо "подходить по-режиссёрски", надо проконсультироваться, разобраться и прекратить не глядя нести пургу, одумайтесь, без лишних эмоций.

А вообще, это ещё у Некрасова было:

...А тут еще Клим Яковлич.
Придет, глядит начальником
(Горда свинья: чесалася
О барское крыльцо!),
Кричит: «Приказ по вотчине!»
Ну, слушаем приказ:
«Докладывал я барину,
Что у вдовы Терентьевны
Избенка развалилася,
Что баба побирается
Христовым подаянием,
Так барин приказал:
На той вдове Терентьевой
Женить Гаврилу Жохова,
Избу поправить заново,
Чтоб жили в ней, плодилися
И правили тягло!»
А той вдове — под семьдесят,
А жениху — шесть лет!

©

какое отношение к капитализму имеет Россия?

Т.е. вы считаете, что смерть повод не платить долги или ущерб (в аварии например), но пользоваться наследством? А тот кому вы причинили ущерб чем виноват? Или вот за газ вместо семейки соседи должны возмещать? Или ООО не платить кому-то зарплату?А почему?

самое прямое и непосредственное.
или ты при социализме живешь?

Прежде чем принять иск его читают. И то что там дата рождения указывает сколько лет ответчику это прямо пофиг? ну предположим не заметили, срок исковой давности 3 года. А через 3 годжа ей будет.. бинго 9 и взыскать они не чего все равно не смогут. Будут взыскивать с собственника ,а если она единственный собственник то С ТЭК идет... ну вы знаете куда в магазин за пряниками...

А других слов и не надо! Все правильно и емко.

Единственная собственница хаты - это 6летняя? Че за бред вообще?

Аллях Владимирович!!!
Пиши с уважением!

Мля, у скольких долбаепов пукан дымится из-за тупейшего фейка.
Даже минимальное знание законов, на уровне средней школы, позволяет понять, что такое невозможно. Но бездарно профуканные школьные годы, дают о себе знать.

Читаго

В иске дата и место рождения ответчика указываются, если они известны. Далеко не факт, что такие сведения у управляйки есть, в выписке из ЕГРН содержатся только ФИО, без даты рождения.

При разбирательстве дела бабка и отец девочки должны были пояснить, что один из ответчиков - несовершеннолетний, указать, что являются законными представителями ответчика.

Но бабка и отец, судя по всему, решили съехать с оплаты задолженности, квартира, судя по всему, была в собственности у умершей матери девочки, поэтому ныне живущие родственнички решили, что оплачивать какие-то там коммунальные услуги незачем.

Я коммунальщиков капец как не люблю, но такие неплательщики - одна из причин, по которой страдают окружающие их граждане.

Пример: в Подмосковье есть такой город Пушкино, один из его районов, Мамонтовка, отапливается из котельной, принадлежащей предприятию "Росдормаш". Жители не платят коммунальщикам, коммунальщики не платят "Росдормашу", "Росдормаш" прекращает подачу тепла и судится с коммунальщиками. В главной жопе - добросовестные граждане, которые услуги оплачивали вовремя, им тоже подрезали подачу.

upir
Не тратьте силы. В этой теме полыхание пуканов выше, чем здравый смысл и знание процессуальной части.

ага.. фонтанка.ру перепечатала с какой то тайги.инфо.. збс источники

Опять фонтанка несет лютый бред, рассчитанный на эру сдавших ЕГЭ. И журналюга такой же. Хотя и передёрнуть для красного словца в фонтанке не грех. В качестве ответчика в исковом заявлении несовершеннолетний может быть указан независимо от возраста (достиг ли он возраста 14 лет или нет). Что же касается личного участия в процессе, то, во-первых, закон предусматривает, что права и интересы несовершеннолетних в суде в любом случае защищают их законные представители (родители, опекуны, попечители). Во-вторых, если несовершеннолетний достиг 14-летнего возраста, то суд обязан привлекать к участию в таких делах самого несовершеннолетнего. В гражданском процессе бесплатно адвокат не предоставляется. Это не уголовный процесс.
B ГПK PФ нe имeeтcя нopм пpeдуcмaтpивaющиe oбязaтeльнoe учacтиe aдвoкaтa в cудeбнoм пpoцecce. В ст. 50 ГПK PФ укaзaны тoлькo cлучaи, кoгдa cуд нaзнaчaeт aдвoкaтa в кaчecтвe пpeдcтaвитeля - этo cлучaй, кoгдa у oтвeтчикa, мecтo житeльcтвa кoтopoгo нeизвecтнo, отcутcтвуeт пpeдcтaвитeль.

Это сообщение отредактировал murgab - 2.04.2021 - 15:26

Закончилось судебное заседание.

А вот СибТЭК МУДАКИ!Подозревали они.Ну проверили бы.

https://www.nsktv.ru/news/obshchestvo/novos..._umershey_mamy/

За одно это вову можно ёбнуть в упор из двухсволки, прям в плешивый лобешник)))

Richi

Кто из участников процесса мудак - непонятно, там же вот по той же твоей же ссылке ниже указано, что претензию направляли, ответа на нее не поступило, пошли в суд.

Ответчики-профессиональные должники пользовались коммунальными услугами, не платили за них, титульный собственник скончался, все остальные решили, что платить не надо.