Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Существует полно нелетальных боеприпасов для гладкоствольного оружия. От заводских травматических, до самодельных с солью в пыж-контейнере.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем сразу наглухо, то? Человека летом можно даже семеркой с 410 нашпиговать так - что истекать будет - бинтовать охуеешь.
А уж троечка с 12го - это вообще за расстрел сойдет, там дыр будет как в шапке у Печкина.

Всё зависит от связки ружья+патрон. Там пацана могло облаком накрыть, площадью больше пацана. Пока СМП доедет - нечего откачивать будет.

Нет у него никакого права УБИВАТЬ за украденную собственность - ни по Российскому закону, ни по Американскому...(не путайте воровство и ограбление).
****
Воровать - это гнусно никто не спорит.
Но УБИВАТЬ за воровство - это перебор...
***
Если бы они на него "КИНУЛИСЬ" - был бы хоть какой шанс. А они пытались бежать, и он выстрелил ПРЕСЛЕДУЯ, что может потянуть на хладнокровное убийство...
***
Полиция всё-таки приезжает на вызовы. Надо было бы попытаться удержать до приезда полиции.

хозяин что, пацана с чужой рыбой в руках убил?
хуйню вы тут пишете

Вот что интересно - а почему у нас водоёмы вообще в чьей-то собственности?

Кто продал этот пруд в собственность? А кому он принадлежал до этого?

В СССР такой хуйни не было. Но рыбохозяйства были, и за ночной вылов там реально гоняли.

А собственность и так охраняется.
Попробуй подойди к дому депутата!
Только не надо путать их собственность с нашей.

Отец года

ну ты то знаешь, что я могу только делать, а про себя написал, что тебя за жопу взяли

Ёбнутый это диванный комментатор.
Если чел пришёл на частное хозяйство и там ещё свою ловушку оставил... Положить обоих, не взирая на возраст.

А в синагоге его не видели ?

нихуя не жаль -- из воришки не вырастет вор, и ещё дюжина задумается над своей возможной дальнейшей судьбой;

расеянство. Типичное такое.

Самим в пруд рыбу запустить, куча мужиков в деревне? А вот хуй.
Пруд почистить?
Тоже хуй.
А тем кто сделал это нагадить - пожалуйста

Не стоит - значит нех лезть. А так они свою жизнь оценили в желание спиздить чужое.

Там по уму ещё и выжившего папашку лет на пять прикрыть. Для понимания.

Вот тут про собственность говорят и законы о защите её. А я прошу нормальные законы о защите простых людей от скупки озёр, дорог и так далее. Есть пример, купил участок, как то его оформил, по нему дорога всегда проходила, поставил шлагбаум и захотел платно пропускать. Или у нас в чел.области, один "предприниматель" так же непонятно купил берег озера где многие отдыхали, другие участки так же были куплены, и всё...озеро достояние природы, а проходы все закрыты, есть решение суда о том что бы открыть проход к озеру, но буржуинам посрать.

потому что такая форма собственность у нас законна.
Частная.
Представь. Уже как тридцать лет.

вот потому что вСССР все было общее, от того у людей в головах и установка - все мое идите на хуй

Стрелок ебанат конечно сказочный. Нафига на поражение-то стрелять? Ну бахнул, пуганул и пущщай бегут. А если принаглели и быкуют - по конечностям накрайняк бахнуть. И то для подстраховки своей жопы видос снимать бы, а то потом на тебя же накатают заяву.

Сам ты такой. Он свою собственность защищал. Ибо нехуй.

а воть и неть!наказание должно быть соразмерно преступлению

Да нет блять !!!!!!!!!!!11111111111111рас

Дело не в этом , дело в том , что дебилы не понимают зачем читать мануал.

Сначала он завалит пиздюка который спиздил его рыбу , потом пиздюка который спиздил его яблоко , потом пиздюка который его нахуй послал.

А все потому что книжку с описанием случая когда он может применить оружие и не сесть на 10 лет он даже не открывал

Лучше бы отца долбоёба завалил!

Ты пробовал читать новость?Там ответы на все твои вопросы.

"он мог их пугнуть"-"...мужчина произвел предупредительный выстрел в воздух."


"собственность собственностью
так докатимся хуй знает до чего
кому-то что-то показалось - пали"-"Увидев хищение рыбы, мужчина произвел предупредительный выстрел в воздух."


"и кто сказал что пацан рыбу пиздил? отца ждал скорее всего"-а в новости что-то другое написано?Там именно это-"Сын спрятался в кустах с велосипедами, а отец отправился снимать с водоема оставленную накануне ловушку для рыб"


тогда вопрос - ЗА ЧТО ребенок погиб?-а ты сам подумай кто его туда привёл и под выстрел подставил пусть и не специально.Если бы батя с ним дома в шахматы играл,в танчики резался,учил его как холодильник отремонтировать или любыми другими полезно-безобидными вещами занимался то ничего бы не было.А отец решил растить помощника в воровском деле.

В штатах ни у кого вопросов даже бы не возникло,частная собственность это святое.А у нас убийца,сумашедший в тюрьму его,пусть дальше воруют!

ну так-то много вопросов
Там был забор вокруг пруда?
Действительно имеется собственность или аренда?
там есть соответствующие читаемые таблички о запрете ловли?

в какой степени пострадала частная собственность стрелка?
вы правда считаете, что частная собственность должна быть защищена посредством убийства?

Ну да, с воровством нужно бороться. Только закон срелявший нарушил. Сядет.

в моем родном городе, в частном секторе есть пруд. Пруд частный. Там с одной стороны форелевая ферма ( там помимо орели еще осетр ест) а с другой стороны места для рыбалки.
Там где ферма, я бы не сказал, что у хозяев дом крутой. Вот прямо таки по нынешним меркам - середнячок