Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки


Страницы: (54) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Evan20

7.07.2020 - 13:20

Статус: Offline

Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589

Цитата (Борменталь @ 7.07.2020 - 17:16)

бред

ты ведь тоже гипотетически можешь что-то совершить? может тебя на всякий случай тоже превентивно на кол?

Почему бред-то? Сколько тут тем с малолетними утырками, издевающимися над сверстниками, детьми и животными было. Не говоря уже о группах АУЕ.

Пацанчик ночью с батей пиздит рыбу, а не дома на скрипочке играет. Что вполне закономерно относит его к социально неблагополучным или криминальным слоям.

[^]

~~Zalf~~

7.07.2020 - 13:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.11
Сообщений: 1847

Цитата (Dixi13 @ 7.07.2020 - 12:43)

Ну, знаете... Человека из-за рыбы... Это перебор.. До чего люди оскотинились все-таки.

а что ты хочешь то? рыночек, частнички, приватизация, собственность

[^]

~~Матрос1984~~

7.07.2020 - 13:21

Статус: Offline

злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946

Цитата (Колонел @ 7.07.2020 - 01:17)

Цитата (sahasranama @ 7.07.2020 - 12:44)

Я на стороне хозяина пруда. Частная собственность должна быть защищена!

ты долбоеб совсем?
из-за рыбы стрелять в человека из огнестрела, зная, что можно убить или изувечить.
где вас таких жлобов вырастили?

Вор это не человек.

[^]

step30

7.07.2020 - 13:21

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15992

Цитата (Tuman74 @ 7.07.2020 - 13:11)

Вот тут про собственность говорят и законы о защите её. А я прошу нормальные законы о защите простых людей от скупки озёр, дорог и так далее. Есть пример, купил участок, как то его оформил, по нему дорога всегда проходила, поставил шлагбаум и захотел платно пропускать. Или у нас в чел.области, один "предприниматель" так же непонятно купил берег озера где многие отдыхали, другие участки так же были куплены, и всё...озеро достояние природы, а проходы все закрыты, есть решение суда о том что бы открыть проход к озеру, но буржуинам посрать.

Вот это верно, законы есть, но как та шерсть. Одним нельзя, а другим можно. И не природоохранная прокуратура не видит, не россельхознадзор. Гектарами селхозземли пользуются. А стоит бабке перед балконом клумбу огородить, так оштрафуют..

[^]

wrts

7.07.2020 - 13:21

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 30.05.20
Сообщений: 502

Цитата (Deathsaler @ 7.07.2020 - 13:18)

для начала - наказание должно быть
99,9% уверен, что миллион заявлений было участковому, что рыбу пиздят.
на что ментами был положен труЯПовский 45-см хуй. типа убьют - приходи
а так как никакого наказания не последовало - наглость переросла в охуевание. через годик вообще заявились бы сами с оружием и начали внаглую ловить рыбу уже днем.

конечно должно..вот только ты не судья
надо было просто отжать лисопеды

это же местные..проследи..найми ребят которые вопросы с ними порешают
а это всё самодеятельность

Это сообщение отредактировал wrts - 7.07.2020 - 13:24

[^]

SUDI	7.07.2020 - 13:21 [ показать ] 2
Статус: Offline ВасГен рождён в СССР Регистрация: 6.09.14 Сообщений: 4695	А как бы с ворами поступили ВЫ.
	[^]

~~NOLEG~~

7.07.2020 - 13:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.19
Сообщений: 2815

Цитата (Yanssen @ 7.07.2020 - 13:10)

Цитата (romius439 @ 7.07.2020 - 13:05)

Цитата (sahasranama @ 07.07.2020 - 12:44)

Я на стороне хозяина пруда. Частная собственность должна быть защищена!

Ты ебанутый ? Частная собственность не стоит человеческой жизни

Не стоит - значит нех лезть. А так они свою жизнь оценили в желание спиздить чужое.

Там по уму ещё и выжившего папашку лет на пять прикрыть. Для понимания.

Он себя и так уже наказал... Врагу не пожелаешь.

[^]

xrommoi

7.07.2020 - 13:22

Статус: Offline

овод

Регистрация: 15.08.19
Сообщений: 967

Цитата (Vadim14 @ 7.07.2020 - 13:16)

Цитата (xrommoi @ 7.07.2020 - 13:01)

Цитата (жульбан @ 7.07.2020 - 12:47)

Отец просто пзц, потащил сына на воровство, я думаю он никогда себе этого не простит. Но убивать из за рыбы - это беспредел, поймать и сдать в полицию надо было.

воровство - это украсть у людей целый водоём...
у нас в области такой же умный "дядя - новый хозяин" не давал целое лето купаться и рыбачить людям, которые на этом водоёме выросли. осенью перед выловом рыбы, кто то пару мешков какой то дряни забросил. результат - мёртвая даже вода...
P.S. эту гниду, кто стрелял - надо утопить прилюдно в этом же озере

Поэтому в этой стране ничего хорошего не будет, пока таких как ты стрелять не разрещат и деревню террориста снести как в Израиле.

приезжай, стрелок. посмотрим.

[^]

bobbax

7.07.2020 - 13:22

-1

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718

Цитата (маральный @ 7.07.2020 - 13:20)

Цитата (Yanssen @ 7.07.2020 - 13:15)

Цитата (vanonik @ 7.07.2020 - 13:11)

Стрелок ебанат конечно сказочный. Нафига на поражение-то стрелять? Ну бахнул, пуганул и пущщай бегут. А если принаглели и быкуют - по конечностям накрайняк бахнуть. И то для подстраховки своей жопы видос снимать бы, а то потом на тебя же накатают заяву.

Там дробь. То есть умысла угробить и не было. Ну, попал неудачно куда-то и вор ласты склеил. По неосторожности наверно пришьют. Может и на условку только.

Мужик ты хороший , умный , но не умней ~~меня~~ всех , если ты направил заряженное оружие на человека и выстрелил ты имел умысел убить .
Оружие строго функциональный инструмент . Это ножом можно консервы открывать и карандаш точить .
И каждый имеющий оружие знает , что дробью можно убить , а вблизи еще и намного вероятней чем пулей .

А если оружие заряжено не летальным боеприпасом?

[^]

~~Vadim14~~	7.07.2020 - 13:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.18 Сообщений: 10795	Надо было обоих валить и говорить, что напали. При самообороне версия случившегося должна быть одна.
	[^]

kott56	7.07.2020 - 13:23 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.10.19 Сообщений: 2	Каждую секунду - выбор. Бог так сделал. Каждый несет ответственность за свои действия. Папа с сыном рыбки захотели. Чужой. Получили. Сторож принял решение стрелять на поражение. Получит свое. Все справедливо. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

exLeft

7.07.2020 - 13:23

-2

Статус: Offline

Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17217

Цитата (JohnnyBee @ 7.07.2020 - 13:19)

Цитата (Reichstag @ 7.07.2020 - 12:44)

Ну со стрельбой на поражение он погорячился, но разве воровство рыбы это нормально. Или они думали, что можно прийти на чужую территорию и там безнаказанно воровать. Он бы ещё бабу беременную с собой взял, у них там видимо воровство дело семейное

Закон о защите частной собственности необходим, однако стрелявший перегнул палку. Вспомните рассказы во времена СССР, когда малые пацанята яблоки воровали, и сторожа по жопам им солью стреляли. Я считаю это норм подход, соль или на крайний случай травмат.

ну ты так то не путай.

Цитата

Ночью 6 июля 15-летний юноша вместе с отцом прибыл на этот водоем с целью хищения рыбы.

Днем видно, кто есть кто. Да и дети сразу же сьебывают, стоит крикнуть им " да вы ахуели там".

[^]

PITBRIT

7.07.2020 - 13:23

Статус: Offline

Old School

Регистрация: 4.11.05
Сообщений: 7871

Цитата (sahasranama @ 7.07.2020 - 12:44)

Я на стороне хозяина пруда. Частная собственность должна быть защищена!

Для этого должно быть нормальное правосудие,но не "блатхата "

[^]

~~zgum~~	7.07.2020 - 13:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.08.17 Сообщений: 2204	В общем-то в этой истории самый мудак - папашка, который притащил с собой ребёнка обучать воровству. И ведь он единственный, кто при этом не пострадал (сына убили, владелец пруда явно сядет).
	[^]

Swamperr	7.07.2020 - 13:25 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.17 Сообщений: 32140	В МО внезапно почти все водоёмы платные по рыбалке стали. Приезжаешь на водохранилище с удочкой и внезапно узнаёшь что ты уже кому то должен денег. Ждём платного входа в лес по грибы
	[^]

~~Vba1982~~

7.07.2020 - 13:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 321

Цитата (piston @ 7.07.2020 - 12:47)

Цитата (lxnaru @ 7.07.2020 - 16:42)

ебанутый
надеюсь по полной отломят ему

за что??? за то, что он защищал свою собственность, в то время как все хуй клали на чужие права???
...ты думаешь эти двое были единственными людьми, которые каждый день обворовывали человека, который с утра до ночи въябывал, на этом озере???

лично я надеюсь, что мужика оправдают, а другим станет понятно, что чужой труд и чужие права нужно уважать, а воровать в принципе не хорошо

и да, мальчишку конечно же жалко

Они убегали от него, не представляя никакой угрозы его жизни, либо здоровью. Просто убегали мелкие воришки. Да, это очень плохо, неприятно... Но о чем ты вообще пишешь?

Сегодня он убил за несколько рыбешек, а завтра что? Застрелит за неправильную парковку? За косой взгляд? Одежда не понравится? Это всего лишь мелкое воровство, может даже и на уголовку не потянуло бы, если там сумма ущерба небольшая. А он убил человека, причем несовершеннолетнего...

[^]

~~феееб~~	7.07.2020 - 13:25 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.13 Сообщений: 2524	йомана, договорился бы с парой собак. псины гавкают и жопы кусают, а он им рыбьи хвосты
	[^]

~~Швабрин~~

7.07.2020 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.20
Сообщений: 2746

Цитата (Basil44 @ 7.07.2020 - 12:58)

батя решил сэкономить на платной рыбалке ценой жизни сына?
ай, молодец.

Какая рыбалка?Батя( с сыночком вместе) хотели в очередной раз напиздить рыбы,половину поменять на душистый сэм,половину продать по соседям,и ужравшись в дрова,смеяться как ловко буржуя обнесли."А хули!Озеро наше испокон веков было!И деды наши там рыбачили,и прадеды...А тут городское говно приехало на наши хлеба!"
Но не в этот раз.

Это сообщение отредактировал Швабрин - 7.07.2020 - 13:26

[^]

61brg	7.07.2020 - 13:26 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 4.02.14 Сообщений: 3996	Я так понимаю, что сторож должен был шугануть воров выстрелом в воздух и когда они будут сваливать, то вызвать полицию, а не в догонялки играть
	[^]

~~hhurik~~

7.07.2020 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035

Цитата (Борменталь @ 7.07.2020 - 13:05)

Цитата (Швабрин @ 7.07.2020 - 13:01)

Цитата (Борменталь @ 7.07.2020 - 12:50)

он мог их пугнуть
но убивать перебор
собственность собственностью
так докатимся хуй знает до чего
кому-то что-то показалось - пали
и кто сказал что пацан рыбу пиздил? отца ждал скорее всего
тогда вопрос - ЗА ЧТО ребенок погиб? за отца-долбоёба? за хозяина пруда ёбнутого?
хоть зашпальте

В 15-ть лет никакой не ребенок.Он что,не понимал,что они пиздить рыбу идут?Еще и гордился папанькой своим.

ребёнок
и он не крал, насколько это понятно из статьи
мужик с ружьём - убийца
убийца ребёнка который ждал своего отца-долбоёба
вот и весь хуй

Не пизди - он такой-же вор, как и отец. Обычная кража группой лиц,где малолетка - соисполнитель,достигший возраста наступления уголовной ответственности.

[^]

маральный

7.07.2020 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3835

Цитата (Yanssen @ 7.07.2020 - 13:19)

С заведомо смертельным - он бы не дробь заряжал, а чего-нить заведомо смертельное. Так что не надо умыслы убить клеить.

Заведомо смертельное это что ? Гаубица ? Жакан ? Картеч ?

Ты охотник ? У тебя дробь равно соль что ли ?
Я думаю , что он тоже думал - да хули там с тройки то будет ? Только для суда -
- Я охотник , но не знал основных характеристик оружия - вряд ли будет аргументом.

[^]

Deathsaler

7.07.2020 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 3980

Цитата (Mxr73 @ 7.07.2020 - 16:18)

ну хуй знает ! валить ребенка наглухо ради рыбы эт конечно перебор ! так то по закону осудят стрелка ибо на поражение валить не нужно было .

какие то пидарасы воруют ТВОЁ. далеко не первый раз. ночь. дробь. нервы.
я хз кем надо быть и в каком спецназе служить. чтоб ночью обезвредить двоих и потом спокойно ожидать ментов.
и вообще это не его занятие - это РАБОТА ментов!!!
зы
он 100% в душе не ебал, что там пиздюк 15-летний.
ззы
любимая фишка АУЕшников отправлять на дела малолеток. их типа не посадят - делай чо хотишь. так что вполне возможно, что по утру могли найти этого стрелка в пруду.

[^]

scrudge	7.07.2020 - 13:26 [ показать ] 1
Статус: Offline она утонула Регистрация: 6.03.13 Сообщений: 6999	А солью нельзя было пальнуть? Дробью надо было в воришку? Я бы вот и не знал, что пруд частный, сидел бы себе с удочкой и сидел
	[^]

ПРИМа25

7.07.2020 - 13:27

Статус: Offline

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17340

Цитата (Mutel @ 7.07.2020 - 19:46)

Цитата (Dixi13 @ 7.07.2020 - 17:43)

Ну, знаете... Человека из-за рыбы... Это перебор.. До чего люди оскотинились все-таки.

Ну это ЖЫ ЕГО РЫБА. Он ЖЫ её поил, кормил, воспитывал.

И ружжо от доходов за продажу купил. (сарказм)

Изшпалились - в первую голову этот "хозяин озера" должен был подумать куда и в кого он стреляет. И про то что он ни хуя не в Техасе и с законами о частной собственности у нас всё ой как не просто.

А ты попробуй завести пруд..Оформить и проч..А потом пизди..
Стрельба по людям - это совсем перебор. Это не в собаку стрелять.

Вопрос - как охранить пруд? Нанимать охрану? Собак??
Ставить охранные датчики? Разоришься на вызовах полиции..
Сложно всё.

[^]

~~Швабрин~~

7.07.2020 - 13:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.03.20
Сообщений: 2746

Цитата (61brg @ 7.07.2020 - 13:26)

Я так понимаю, что сторож должен был шугануть воров выстрелом в воздух и когда они будут сваливать, то вызвать полицию, а не в догонялки играть

Сторож должен был заряжать соль или мелкую дробь,чтобы не наглухо.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38413
0 Пользователей: