Новое исследование опровергает все научные знания о Вселенной

Я так понял, с точки зрения топологии это одна хуйня.

До встречи в кафе "на краю галактики"!
48!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идее наличия планет у чужих звезд лет 150. В последующем, были некоторые наблюдения, которые интерпретировались как подобные планеты, но это было неточно. Но серьезно обсуждались, разрабатывались и опробывались методы обнаружения планет. В начале 90-х таки уже точно нашли первую экзопланету. А к нынешнему времени их нашли уже более 4000, всяких разных. И это учитывая несовершенство средств наблюдения, которые позволяют обнаруживать не всякие планеты и только в ближайших окрестностях. Так что, в ключе вашего вопроса, может быть, мы не так уж и далеко.

Трудно сказать, если мы пока не обладаем нужными технологиями. А если фантазировать, может быть всякое. От мелких суденышек, которые с минимумом ништяков практически наугад будут разносить колонистов, подобно тому как полинезийцы заселили острова Тихого океана. До автоматических кораблей-сеятелей, несущих саму жизнь, как предполагает vaisman. В любом случае, первым этапом видится освоение родной системы. Если мы дойдет до такой возможности, колонизация других систем станет вполне реальной и доступной.

vaisman

А почему нельзя стремиться за край вселенной, что бы узнать, что там ?
Конечно придётся переселяться, когда солнце начнёт поджигать пятки, но потом придётся постоянно переезжать , в гаснущей вселенной, и останется выбор, остаться в ней и угасать вместе, либо выбраться из неё.

А есть ли этот край? И...

...проблемы надо решать по мере поступления! Нам бы для начала дрязги утрясти и научиться всем миром в ближний космос. А то уж недолго осталось до того, что бы в принципе не имело никакого практического смысла задумываться о краях вселенной.

Nimrod13

Можно, и даже нужно. Просто это не просто. Есть множество вопросов, на которые нет ответов и еще большая куча вопросов, которые еще даже не были заданы. Когда нибудь мы уйдем за край, если не вымрем раньше, мы пока справились на земле, можем и дальше выигрывать эволюционную гонку. Но я считаю, что биологические человеки в нынешнем виде вселенную не покорят - слишком нежные и недолговечные организмы. Мы должны будем изменить себя.

Дык для теории струн по расчетам математиков вообще надо либо 10, либо 26 измерений. А мы то только 4 ощущаем, со временем если. Вот и выскакивают то там, то тут ошибки у космологов.

И в четырех измерениях квантовая физика никак не бьется с ОТО Эйнштейна. А если 10, то на бумаге там формулы прям вот в елочку складываются и объединяют всякие законы физики "просто" и красиво (это Каку Мичио рассказывал).

А фундамент под эти высшие измерения оказывается еще Риман заложил аж в 1853 году, опрокинув евклидову геометрию. Говорит Евклид не учитывал кривизну пространства, но для каменщиков это и не надо, отклонения не значительны. А вот в микромире и гиперпространстве может пригодится.

Без дрязг не будет конкуренции, а конкуренция даёт рост.
Нынешний человек продукт внутривидовой конкуренции.
Сама эволюция это конкуренция за право жить.
Более лучшие остаются, остальные исчезают.

Хорошо бы узнать.

и может нам действительно туда ?

vaisman

Организмы то нормальные, техники способной быстро переносить нас далеко и быстро пока не изобрели. Но думаю ничего страшного, всего пару сотен лет назад на деревянных судах плавали, и событием было подъем на шаре братьев Монгольфье.

Опять бородатые новости за сенсации выдают .
Одна из многих проблем не влияющая на расстановку вещей в целом .

Какой край??? Тот, который со скоростью света и с ускорением отдаляется? Ну попробуй, метнись. Я лично тебя здесь подожду.

Тогда накуя в названии "опровергают"?
Они просто выдвинули очередную и недоказуемую охулиардную теорию, но никак не прописную истину.

А вот это, кстати, очень интересный вопрос. Во первых никакого "края" в обычном понимании нет. Во вторых мы до сих пор не уверены в том, как расширяется вселенная. И не исключено, что в какой-то момент расширение сменится сжатием. А может быть вселенная расширяется с увеличением скорости. И это означает, что "край" от нас "удаляется" и сейчас не со скоростью света, и потом будет. Или скорость света переменна?

То есть к этому процессу понятие "скорость света" неприменимо вообще. Со скоростью света от нас горизонт событий удаляется, но если мы научимся мять пространство, колупать червоточины или еще как-то превышать скорость света, мы можем прыгнуть к горизонту событий... и там будет свой горизонт событий, до которого те же 13,4 млрд. св. лет (и Млечный Путь где-то там в ебенях на этом самом горизонте), но не факт, что мы при этом увидим край вселенной.

Есть задачи, которые не решаются конкуренцией. Если бы каждый из древних людей тянул одеяло на себя, враждуя с сородичем, мы бы вымерли, не сумев убить мамонта. Это называется кооперация. Это одна сторона медали.

Нынче рост достиг достаточной точки для проектного развития. Сейчас больному не нужно умирать, что бы освободить жизненное пространство здоровому. Потому что его можно вылечить. И теоретически, не допустить, что бы больной вообще рождался, а здоровый рождался еще и сверхсильным и сверхумным. Это - другая сторона медали.

Третья (да, медаль у нас нестандартная) - мы несколько выбились за пределы внутривидовой конкуренции. И вполне можем себя уничтожить.

И четвертая сторона - объективные условия среды. Для технологического роста нужны ресурсы. Никакая конкуренция не заменит и не родит нефть (например), если мы ее всю сожжем. А без нее цивилизация (в современном ее состоянии) откатится назад.

Перенаправление потоков финансирования в астрономии, суммы там распределяются астрономические

Люди тем и сильны, что могут переходить от конкуренции к кооперации. Но не все, не всегда и не везде. Поэтому мы еще долго будем барахтаться.

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.03.2020 - 02:38

Я думаю, имеется в виду "край вселенной" в философском понимании, а не физическом. Тот край, о котором говорите вы, не край вовсе, а условная граница. Вселенная на нем не кончается, и строго не ясно, кончается ли вообще.

В том, что теперь астрономам придется пересчитывать огромное количество данных и переопределять тип "космических маяков", сверхновых, по которым определялись расстояния в космосе.
В соответствии с новым открытием старые данные стали не актуальными. Из чего следует что даже форма нашей вселенной может оказаться не плоской, как считали ранее.

Любая материя конечна, просто определить её объем, на данный момент не представляется возможным.

Боже, благослови астрономию, самую блаженную из всех наук... Я так понял, чуваки решают - двойная звезда или одиночная, но сильно шибанутая является основой их теории космогонии:)

Видимая Вселенная отличается от всей Вселенной так- же, как видимая Вселенная отличается от атома.
От одной этой мысли думать не хочется об этом всем.
Кста, видимая часть Вселенной - это 430 млрд. св. лет.
Ахуеть в общем!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да, желтушный...

но... от части это так..
к примеру окажется что до андромеды, которая к нам летит, не 2,5млн. световых лет.. а скажем.. 2,4 млн лет =) ..

P.S а вообще я всегда с каким-то скепсисом относился к темным энергиям, материям.. и т.д

Согласен, коллега. Заебали петрасяны, думаешь почитать что-нибудь о науке, узнать что-то новое, а там уебищные малолетние шутки дрочеров про картошку.
Соревнования мамкиных остряков , сука

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не для моего скудоумишка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за анти-научный кретинизм!
Если тёмная энергия поглотит белую энергию, получится серая энергия!