Первая в мире плавучая атомная электростанция начала работать на Чукотке

а нафига оно тогда нужно ? Была же Билибинская, воткните рядом ещё одну. Инфраструктура вся есть.

а в авианосце сша тебя реактор не беспокоит?, или в их апл?

дорогая мощность для тебя, обывателя в центральной России. А у этой станции немного задача другая - она подгоняется к месту где планируется большая стройка (Сабетта и подобные)..где дикое поле и нет никакой инфраструктуры. После наладки и строительства - перегоняют в другое место.

Там регулярно линии отключаются. Может ветхие, может олени рогами рвут.

была история, реальный факт.
но по сути там же 2 таких и стоят, ледокольные.

Такие давно строят, по сути это плавучая платформа (баржа) с установленными на ней 2 реакторами от ледокола, разработки 70х годов прошлого века. Надежное, проверенное временем решение.

а почему, почитай

ты базу зоргов что ли строишь?, или землян?
воткните, это не мышкой клацнуть.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 19.12.2019 - 21:44

Строится принимающая инфраструктура по цене в половину АЭС

где еще на данный момент такие стоят?

а почему? выложил бы.

Мореходность другая у АПЛ и авианосца.

Я думаю такая роскошь по карману только Росатому. Это абсолютно убыточный проект. Можно рассматривать ее как эксперимент. Но западные коммерческие организации такое по определению строить не будут.

Отличная новость! Классный "переносной электрогенератор" получился!

в советское время, вы бы и о ней не узнали.
надо значит надо, не надо было бы, один реактор бы воткнули, нужны значит мощности там, хз, может чего мутят.

за 13 то лет можно было накликать, не ? Накликали блин. Чот я почитал про ПАЭС и перестал понимать зачем оно такое красивое дорогое вообще нужно ? На нынешний момент электричество "золотое" и это нифига не конец затрат
"Изначально полная стоимость строительства ПАТЭС оценивалась в 9,1 млрд рублей. В процессе строительства стоимость станции многократно возросла и по состоянию на 2015 год оценивалась уже в 37,3 млрд рублей с учетом береговой
инфраструктуры — из этой суммы на нее потрачено около 7 млрд рублей.
Технологический цикл ПАТЭС подразумевает 12-летнюю кампанию, после чего плавучий энергоблок необходимо отбуксировать на специализированное предприятие для среднего ремонта и перегрузки ядерного топлива, на что отводится год. В результате ПАТЭС не может быть единственным источником энергоснабжения и требует строительства резервного энергоисточника, обеспечивающего снабжение потребителей электроэнергией и теплом в то время, когда ПАТЭС проходит ремонт и перезагрузку топлива. Для резервирования ПАТЭС в Певеке запланировано строительство новой ТЭЦ мощностью 48 МВт, ориентировочной стоимостью 18,9 млрд рублей.

Партия сказала надо, комсомол ответил-есть. Ну да, меньше знаешь, крепче спишь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а она в открытом океане стоит?
да и певек отстровом защищен.

подождите, вы же выше написали, что все такие строят.
а теперь "такая роскошь".
эммм???

Вот пиздабол. Где я написал "все такие строят", ткни пальчиком?
Или у вас в методичке лахтодырки прописаны такие приемы вести дискусию?

Это сообщение отредактировал shchur - 19.12.2019 - 21:50

1х это головной экземпляр, их всегда долго делают, 2х 13 да лет, 3х через 12 лет замена, не думаете что просто другую пригонят?, а эту как головную на исследования.
как правило, строительство головного и последующих отличается так раза в 3.
т.е. последующие будут делаться быстрее и если будут заказы, то это станет на конвейер.

Ну так Билибинская в основном на теплосеть и работала.

бомбеж
я специально цитаты не обрезал.

кто строит, где строит?

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 19.12.2019 - 21:55

Какой бомбеж? Ты там в глазки долбишься?

Сначала Советский Союз строил, потом в РФ. Уже 40 лет эти реакторы работают в атомфлоте.
Какая принципиальная разница в пасудине установлен один реактор или два?

Это сообщение отредактировал shchur - 19.12.2019 - 21:59

Годный такой электрогенератор...

Размещено через приложение ЯПлакалъ