Сенсационная находка в Баварии. Ставит под сомнение происхождение человека из Африки

Срочно пиши об этом статью, нобелевку получишь. Ведь учоные в говне моченые то говорят не про что сейчас жарче, чем когда либо, а что потепление идет беспрецедентными темпами.

кто кого выкопал?

НИ КАКИМ !
просто что её можно создать ...
ну, вроде как сама получилась ...

но и отсутствия тоже ...
все предположение ... всего лишь предположения ...

случайного зарождения жизни на планете тоже нет ...
что с богом, что с теорией происхождения ... - одни предположения, гипотезы, домыслы, теории ...

Да неужели?
Кто вас пытается в этом уверить?
Явно не учёные, так как они такую херню нести не могут, они говорят совсем об ином.
Отправляй этих неучей, которые тебя в этом уверяют, в школу, а заодно и сам с ними можешь сходить, чтобы не нести такую же херню.

Да неужели?!
Даже если если предок был не африканец, то один хрен для всех народов он был один общий.
Да, родной, в школу, срочно в школу!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.11.2019 - 14:27

Вот если бы у тебя возникало неловкое чувство от собственного невежества, это бы можно было бы считать плюсом.
А когда при явно осознаваемой собственной некомпетентности возникает сомнение в том, в чем ты совершенно не разбираешься, то это, родной, называется упоротостью.

Отсутствие доказывать и не надо. Этого нет, пока не доказано обратное, по определению.

Если нет бога, то другого варианта появления жизни, кроме как самозарождения, практически нет.

Для неучей, теория -это подтвержденная фактами, исследованиями и открытиями в смежных науках гипотеза.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 20.11.2019 - 14:47

давай так ...
один говорит - жизнь на земле создал бог ...
другой - нет ...
то кто ?
у одного и другого куча гипотез, истины то нет ...

а фактически ?
может с болидом, кометой, метеоритом ... занесло ?
почему нет ?
может инопланетяне эксперимент ведут ?
почему нет ?

раз клетка, потом многоклеточное создалось само, то создайте ?
вы же ученые ...
т.е. поставьте эксперимент, опыт доказывающий, что жизнь можно создать ...
слабо ?

Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 20.11.2019 - 14:56

Оспадяяя... Любая теория должна быть подтверждена практикой.
ПРАКТИКОЙ , КАРЛ!
Без практического подтверждения это пока теория. Садись двойка

Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.11.2019 - 14:58

ДАвай так. Одни верующие говорят, что человека создали из праха земного, другие - что из глины слепили чтобы черную работу делать, третьи - что люди ваще случайно появились из грязи под ногтями, потому что кое-какой бог любил чесаться в разных местах, но воды избегал, и так далее и тому подобное. Внимание, вопрос: если вы промеж себя договориться не можете относительно процесса творения, то почему надо вас всерьез принимать?

И много гипотез относительно существования бога? Именно гипотез, реально на чем то основанных, а не фраз типа "самонемогло"?

Проблема в том, что на комете она тоже должна тоже как то самообразоваться.
С инопланетянами та же история.

Эксперимент поставлен и не поверишь, он работает и говорит нам о том, что в смеси с нуклеотидами и Qβ-репликазой, может самостоятельно образоваться РНК

Ну как же без тебя то.
А как быть в ситуации, когда практический эксперимент затруднен?
Например как без практики доказать, что было крещение Руси? Обратиться к историческим свидетельствам. Так вот, палеонтологические находки -ничто иное как исторические свидетельства ничем не хуже остальных.

Сейчас тебе скажут - вот когда целую клетку создадите, тогда и приходите. Потом скажут - от когда многоклеточный организм создадите, тогда и приходите. Это ж бесконечно можно повторять.

В современной науке, чтобы теория стала общепринятой, её обосновывают не одним фактом, а несколькими независимыми фактами и исследованиями.
Так что скорее всего и возрастом, и ДНК, и чем-нибудь ещё.

Именно поэтому одним фактом или исследованием общепринятую теорию опровергнуть нельзя.

Это сообщение отредактировал koryuun - 20.11.2019 - 15:22

И не говори. Жадные эти верующие, всегда им мало, то экспериментов, то переходных форм

Никак не доказать. Никаких подлинных свидетельств крещения Руси не существует. И к тому же история это не наука. Палеонтологические находки ничего собственно не доказывают , а только выстраивают ТЕОРИЮ. И все.

Вы всё врёте!!! Бох создал землю , а потом населил рыбками, звярюшками , птичками и человеком...

А кости динозавров и мамонтов подкидывают всякие атеисты

То есть крещения Руси не было? Может тогда и ВОВ не было?
История у него не наука, иди историкам это расскажи. Вот это ферзь, я балдею

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 20.11.2019 - 15:58

Обычная побочная ветвь эволюции. Журналисты сразу: Сенсация!!!

Полностью согласна. Я всегда говорила, что если я не могу увидеть и пощупать твой мозг, это значит, что его нет.

Исторический лаг это 50-70 лет пока есть народная память. А дальше как уже в учебниках напишут.Еще в 20-м веке во всю празднует НЕХРИСТИАНСКИЕ ПРАЗДНИКИ - Колядки (праздник Коляды), Масленицу, Ивана Купалы, и много других, использует весь набор нехристианских верований и примет. И это спустя якобы 1000 лет после официального запрета? Вы верите в такие устойчивые народные верования?
2+2 должно быть 4 для всех и для негров , китайцев и европейцев. Но если у одних была Киевская Русь , а у других никакой Киевской Руси никогда не было. То о чем можно говорить?
Можно только рассуждать и фантазировать как все было раньше. В том числе и кто от кого произошел. На практике это подтвердить невозможно.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 20.11.2019 - 16:29

Каким именно историкам это рассказать? Британским , российским или украинским? У всех разный взгляд даже на события которые произошли совсем недавно.

„ Коренные немцы - предки негров!“ - тото они сейчас к родственникам прутся

Диавол

а дарвину поверил сразу, по буквам на бумаге? или уж тем более корану или библии, там-то доказательств еще больше