Судьям вернули иммунитет от инспекторов ДПС

Прежний приказ МВД, из которого судьи как-то случайно выпали из одной компании с прокурорами и следователями, не продержался и месяца. Инспекторы ДПС теперь не имеют права отстранять судей от управления автомобилем и направлять на освидетельствование на опьянение.

Более того, они не имеют права даже протокол в отношении судьи составить. Все это объясняется тем, что инспекторы якобы могут оказать давление на служителей Фемиды и правоохранительные органы. Такая неприкасаемость рождает безнаказанность. Судьи и прокуроры позволяют себе ездить пьяными, говорит первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков. Он считает, что на дороге все водители — только водители, а не судьи или прокуроры:

«Все видели случаи, когда судья был виновником ДТП. Когда судья вообще не стоял на ногах. Когда он свободно уезжал, его не могут задержать. Известен случай в Новосибирской области, когда при оформлении несколько сразу нарушений: машина была без номеров, проехала на красный свет, внутри двое мужчин и две девицы сидели, запах алкоголя — командир дал приказ оформить это протоколом сотрудника ДПС. Тот начал оформление, машина попыталась скрыться, он догнал у подъезда этого помощника прокурора, который был за рулем, надел на него наручники, доставил в отделение. Инспектора осудили, ему дали срок. Инспектору ДПС можно просто поломать всю жизнь в прямом смысле этого слова, если он хотя бы немного якобы превысит свои полномочия».

Инспектор ДПС только может вызвать старшего и написать рапорт начальству. А там уже будут решать, наказывать судью либо прокурорского работника или нет, говорит бывший федеральный судья, адвокат Александр Селютин:

«При остановке судьи или прокурорского работника, сотрудника СК, ты обязан вызвать старшего или ответственного по подразделению для того, чтобы зафиксировать. Потом руководитель подразделения выходит с ходатайством в частности к председателю суда субъекта федерации. Там уже квалификационная коллегия рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности».

К административной ответственности судью привлечь нельзя, так как у него иммунитет. То есть его нельзя даже лишить прав. Однако судью могут лишить полномочий, если коллегия решит, что он нарушил кодекс. И такие случаи в некоторых регионах были. Правда, единичные.
https://www.bfm.ru/news/376955

боюсь таких синяков народ по возможности станет решать прямо на месте...

Российский суд самый гуманный суд в мире уррррааа (с) тьфу бля

судейские и прокурорские всегда были выше закона.
теперь это закреплено законодательно .
ура ?

Это сообщение отредактировал fin4 - 8.02.2018 - 10:55

т. е. эти уебки могут официально теперь бухать за рулем и давить граждан, ну заебись чё. Правовое государство, перед законом все равны. В рот я ебал выборы и всех кандидатов ,вместе взятых и по отдельности

теперь эти пьяные твари нас могут давить и ничего им за это не будет

Ладно там привлечения всякие....Но блин, как можно опустить ехать дальше пьяное мясо-убийцу?!

...........

Однажды на дорогах, да и вообще в России останутся только менты и судьи, ужрутся и передавят друг друга.

Ну про то, что прям на месте им пулю в лоб нельзя пустить - не написано же? Значит, чем больше будет таких судей - тем меньше будет таких судей Да и проебать ксиву при задержании - секундное дело

То-есть в этой стране для одних есть закон, а для других закона нет?
И этих других становится все больше и больше.
Может явочным порядком всем оставшимся дружно перейти во вторую категорию? Возможно тогда те, кто уже сейчас там почувствуют некоторые неудобства.

А от 9 грамм им иммунитет не вернули? Или может у них функция "бессмертие" есть?

В голове рисуется большая пожарная машина, с мигалкой. Несётся по улице, сбивает людей, а за рулём судья.

А где посмотреть ссылку на конкретный параграф конкретного приказа МВД? Лень лопатить всю тему. Спасибо уважаемому Свояку
304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.
Чо тогда за йухня?

Это сообщение отредактировал pm4 - 8.02.2018 - 11:49

В руководстве страны одни бляди, проститутки и пидорасы!!! ЭЭЭХХБЛЯЯЯ, злости не хватает на "наших" ублюдков! Бухой ПИДОР долженбыть сразу

Кому ещё, индульгенцию на убийство дадим?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В случае ДТП с пьяным судьёй

Вообще неприкосновенность нужно снять со всех, включая Президента, не то, что судьи какие-то там. Перед законом все равны.

Разложение и гниение продолжается! Заебись кто-то над этим старается

Что не говори, а у нас касты явно прослеживаются в обществе(( о какой демократии тут можно говорить

Вступил в силу приказ МВД, уточняющий права инспекторов ДПС при общении с участниками движения. Дорожно-патрульная служба теперь не имеет права отстранять от управления автомобилем и направлять на освидетельствование на состояние опьянения судей. Инспекторы также не вправе добиваться в суде административного ареста водителей, отказавшихся предоставлять автомобиль по требованию полицейского.

Источник

Это сообщение отредактировал JFKReload - 8.02.2018 - 12:25

Приказ МВД №948 зарегистрирован в Минюсте, опубликован на портале pravo.gov.ru и вступил в силу. Вносятся изменения в новый регламент работы ДПС (приказ №664 вступил в силу в октябре 2017 года), о котором ранее неоднократно сообщал “Ъ”.

Изменения, в частности, коснутся взаимоотношений на дороге инспекторов и представителей судейского сообщества. В прежней редакции было сказано: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор общается с ним как с рядовым водителем — может отстранить от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. Теперь все это запрещено, даже протокол в отношении судьи составить нельзя. Такой же порядок действовал ранее (и продолжает действовать) при общении ДПС с прокурорами. Инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения, допущенного прокурором, передать его руководителю, который, в свою очередь, передаст материалы в надзорное ведомство.

Не дождался, посмотрел сам. Итак, вот п.304
304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.
А вот изменение к этому пункту. Вот ссылка на первоисточник, там PDF файл https://rg.ru/2018/01/24/mvd-prikaz948-site-dok.html. Где там написано, что нельзя отстранять пьяного судью-прокурора?

Это сообщение отредактировал pm4 - 8.02.2018 - 12:24

Отметим, ранее в Генпрокуратуре объясняли особые условия общения ДПС с прокурорами тем, что инспекторы могут оказать давление на работников надзорного ведомства, «необоснованно привлекая их к ответственности». При этом в прокуратуре отмечали, что механизм привлечения прокуроров к ответственности (через рапорты инспекторов) работает эффективно.

Отметим, что на протяжении десяти лет, еще со времен экс-начальника ГИБДД Виктора Кирьянова, Госавтоинспекция пытается усилить контроль за действиями на дорогах судей, прокуроров и следователей. Каждая попытка внести изменения во внутренние инструкции, регламенты и законы, как правило, натыкается на противодействие силовиков, в частности Генпрокуратуры.

Другая существенная правка касается ситуаций, когда инспектору требуется воспользоваться автомобилем в служебных целях. Напомним, согласно ряду законов и ПДД, водитель должен предоставлять машину сотрудникам полиции, ФСО, ФСБ, медработникам, если это необходимо для пресечения преступлений, преследования преступников или подозреваемых либо для доставления в больницы граждан. В прежнем регламенте было сказано: если водитель отказывается предоставлять машину, инспектор может составить и направить в суд материалы по ст. 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» (наказание предполагает административный арест). В новом приказе упоминание этой статьи убрали. Поправка внесена в связи с тем, что ответственность за отказ предоставить машину полицейскому прописана в ст. 12.25 КоАП РФ, на это обратила внимание Генпрокуратура (“Ъ” сообщал об этом 19 декабря 2017 года), направив письмо в Госавтоинспекцию. Ответственность по этой статье — штраф 500 руб.

Уточнен также порядок заполнения инспекторами процессуальных документов. В старом регламенте говорилось, что это должно делаться «разборчиво, шариковой ручкой с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета либо с использованием печатающего устройства». В новом приказе упоминание канцелярского прибора исчезло, но осталось требование к цвету чернил. Поправка связана с тем, что в зимнее время шариковые авторучки мерзнут, а гелевые и другие по регламенту положены не были, теперь этот момент уточнен.


ГИБДД разъяснила требования нового регламента работы ДПС
Внесены коррективы в основания для проверки документов (напомним, водителя для этого могут остановить в любом месте — не обязательно на посту ДПС). Если прежде поводом для остановки могли быть «ориентировки либо данные, дающие основания подозревать водителя в совершении административного правонарушения или преступления», то теперь подозрения в совершении правонарушения поводом более не являются. Впрочем, за инспекторами по-прежнему закреплено право остановить машину в случае «выявления признаков нарушения», а также при «наличии повода к возбуждению дела о правонарушении».

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков считает, что шансы добиться отмены «иммунитета спецсубъектов» на дорогах все равно остаются. В 2016 году депутат внес в Госдуму законопроект, закрепляющий за инспекторами право отстранять от управления пьяных следователей и судей, но документ так и не приняли. «Да, попыток было несколько, все пока неудачные. Но правоприменение объективно сталкивается с тем, что молодые следователи и судьи регулярно теряют голову, садятся пьяными за руль, а ДПС сделать с ними ничего не может,— говорит он.— Полицейский должен защищать жизнь и здоровье граждан по закону “О полиции”. О какой защите может идти речь, когда нетрезвый водитель продолжает находиться за рулем? Вижу здесь явное противоречие между ведомственным актом и федеральным законом».

Что то написано в этом пункте про отстранение судьи? или только написано, что "принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства"?
про принять меры вообще порадовало, это какие?)