Куришь дома - плати бабки соседям

Не можешь, курим КоАП.
Про затопление, так там не только соседи предъявят а ещё и УК. А про шашлычки, дык попробуй, штраф от пожарных будет внушительным.
Но опять же, где курить, ты вон усираешься, курите в спальной, другой орёт курите на кухне, третий курите на балконе. В итоге где курить можно?

Что за люди?! Ты ещё поссы там!!!
В нашей стране в туалете принято читать!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 27.11.2017 - 11:20

Бедный движок

Тока не ржите, у меня реально такая ситуация.
Курим на лоджии, одной из трех. Квартира специально покупалась такая. Без лоджий не купили бы.
В эту лоджию задувает аццкая вонь от соседки слева, тоже лоджия. Там бабка готовит что-то каждый день на продажу, кормит торгашей на рынке. Шастает туда-сюда каждое утро с баулами. Каждый день 6 лет подряд что мы тут живем. У нее кухня на эту лоджию вынесена. В стене дырка, в нее вставлен дефлектор, прямые выбросы вонизма в атмосферу. Жарит она исключительно из говна, по запаху.
А лоджия справа - вот такой же ушлепок живет без мозгов, как этот истец. Два раза уже участкового на меня натравливал. Но у нас участковый нормальный. Я через него передал пидару, что еще раз - и будет свою лоджию обратно в лоджию из комнаты перестраивать. У меня не заржавеет. Поперестраивают незаконно, в потом воняют. Затих.
Вот если сейчас прочтет про решение ВС и затеет бодягу снова, я исковые требования по регрессу на бабку слева переведу, только и всего.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 27.11.2017 - 11:20

Чисто твоя проблема где курить. Сам ее и решай.
Хороший прецендент.

Ну я им посоветовал вытяжку с обратным клапаном ставить на кухне-студии (я в ней и курю , а у них квартира ровно над моей). Но и соседи эти тот еще подарочек -молодая семья с маленьким ребенком. По каждому шороху бегали, причем только они одни, всем остальным соседям было пофигу - слышали шум и запах только эти). Это проблема муравейника

Ты лично моего мнения спрашиваешь? Так я бы за бухло и сигареты такие же сроки давал как за наркоту. Ибо зло не меньшее, а бухло- и большее, чем большинство наркотиков.
Но мое ИМХО нах не всралось никому, верно?

Проблема в том, что люди разучились договариваться друг с другом. чуть что включают бычку и никого не хотят слышать, никому уступать. высшая степень эгоизма.
отсюда вот такие вот истории.

Одно заметил за свою курящую жизнь, что среди знакомых мне людей, про курение возмущаются только курильщики в прошлом, кто с детства не подсаживался на курение, от них никогда возмущений не слышал, при них курю всё как раньше было, до этих законов всех

Я когда курил, мне казалось, что никому неудобств не приношу.
В подъезде старался руку с сигаретой к форточке поближе держать, а на балконе вообще думал, что никто не чует. Хотя, мои домашние жаловались.
Я бы, наверное, тоже сейчас пищал, что мои права курильщика нарушаются и все такое прочее, если бы не бросил.
Но сейчас, когда уже лет девять не курю, реально напрягает дымление в подъезде (хотя, сосед, так же, как и я, держит руку к форточке) и с соседних балконов. Летом вообще со всех сторон тянет.
А почему я должен дышать этим дымом, чтобы чьи-то там права на курение не нарушать?
Так что теперь я всецело на стороне суда.
Что делать курильщикам- не знаю. Может в вытяжку дымить, хз. Но заставлять соседей задыхаться- это тоже не по-человечески.
Ладно, когда несколько раз в день-нет вопросов.
А есть, кто в час по пять сигарет выкуривает. Таким надо как-то о других подумать, потому что не успевает выветриться дым, как новый затягивает.
Бросайте это дело и проблем не будет.

А некурящие "активисты" маятся только в их собственных влажных мечтах. Они жить спокойно не могут, когда в пределы их видимости попадает курящий человек, и ничего, что он находится в 50+ метрах - всё равно надо подойти к нему вплотную и попытаться вынести ему мозг.

Никогда не грел машины с инжекторным двигателем больше 3-5 минут. Обороты упали на положенные 700-800 - поехал потихоньку не давай много оборотов на каждой скорости, а на автомате тупо не давя гашетку. А то некоторые греют минут по 15-20, для чего?

Ты по-моему, восточную кухню любишь? А там много жареной еды. Канцерогены! Не?

Это сообщение отредактировал Fefochka - 27.11.2017 - 11:24

Абсолютно политическое решение.
Вот и всё, что надо знать о нашей власти вообще, о судах в частности.

Дебилизм во всей красе.

Не курю 7 лет уже, никогда не напрягало покурить "в сторонке", но сейчас курить загоняют (законом) в космос.

Многое зависит от типа домов, там где есть пожарная лестница - почему бы и не курить то !? Это намного лучше, чем дымить в окно соседям.

т.е бабка не очень(один сосед) - т.к от нее запах говна идет и тебе не нравится, а второй сосед не очень, т.к ему не нарвится запах ТВОЕГО говна и он об этом заявляет? дедуль, у тебя как с головой?
пидар в этой ситуации как раз ты

Это сообщение отредактировал Cheeps - 27.11.2017 - 11:25

Про никотиновую зависимость если лень гуглить- иди к ближайшему наркологу, он объяснит.

Про то что никотин встраивается в рефлекторную дугу выработки основного гормона и нейромедиатора- дофамина, даже начинать мусолить не буду, ибо долго и бесполезно.

Это сообщение отредактировал Аттила - 27.11.2017 - 11:25

как он доказал что сосед курит на балконе. "не курю да и все". Да и по решению суда. приставы ему будут цигарку вынимать из рота?

надо в сколково обратиться. пусть изобретут колпаки на голову.
надел колпак, покурил в нём. наружу выходит отфильтрованный воздух.

тема хорошая. сам колпак - типа как у космонавтов.
аккумулятор, килограмма на три. внутри можно вай-фай, наушники.
стразиками или аэрографией украсить...

хотя бы можно будет в электричках ездить...

А я бы некурящих "активистов" вроде тебя отстреливал. Ибо вы - зло гораздо большее, чем наркотики и алкоголь.
P.S. Можешь не отвечать - мне насрать на мнение "активистов". Я вас, извините, на хую вертел.

Падение оборотов не означает прогрева антифриза, падение оборотов=завершение программы прогрева катализатора.
Если за 5 минут мотор не выходит на околонулевую температуру при -40 начальных - он неисправен и его надо чинить, а не греть.

Годный вброс, но, я погляжу, никто даже не удосужился почитать источник в виде опеределения ВС РФ. А там весьма занятненько, я вам скажу, написано. В частности, там написано как раз-таки, что экспертизы не проводились, что является нарушением, далее цитата из определения:

" .... При рассмотрении дела судом установлено и не отрицалось ответчиком, что Фрицлер В.П. осуществлял курение табака на лоджии принадлежащей ему квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом.

Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора суду с учетом заявленных исковых требований надлежало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), чем вызваны данные препятствия (действиями ответчика либо иными причинами) и как их возможно устранить.

При этом суд в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства наделен полномочиями и возможностью беспрепятственного сбора необходимых доказательств, назначения экспертизы по вопросам, которые требуют специальных познаний, однако при рассмотрении дела данными возможностями не воспользовался, уклонившись от обязанности полно и всесторонне исследовать имеющие значение обстоятельства и законно разрешить спор, что является первостепенной задачей гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным требования, предъявляемые ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решению суда также не выполнены, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права, являющемся основанием для отмены судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, указанные ошибки не устранил.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения. ...."

Итого стала отмена аппеляционного определения в отказе исковых требований и направление дела на повторный пересмотр в аппеляционную инстанцию:

" ... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 марта 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."


О чем это говорит ??? Правильно, тема вброс, причем галимый вброс. Никакого "Куришь дома - плати" в постановлении ВС РФ не было даже близко. Постановление лишь содержит указание на нарушения предыдущими судами при рассмотрении, в частности отсутствует проведение экспертизы для установления "наносит вред или не наносит".

PS Расслабились и продолжаем дымить :D

Агаугу. Только этот движок проехал 150 тысяч без вмешательств и имел нормальную компрессию, не жрал масло. Потом авто угнали.
С точки зрения двигателя - длительная работа на ХХ (особенно холодный ХХ) - самый вредный режим и ускоренный износ.

давно уже покупаю пачку сигарет от 195 до 212 рублей. Capitan Black.

За те бабки, которые курильщики приносят в бюджет, некурящие при встрече должны падать на колени и целовать руки курильщикам.

Это сообщение отредактировал gebs - 27.11.2017 - 11:28