Водитель иномарки расстрелял обогнавшую его машину трех студентов в Подмосковье

хули ты заснял тварь трусливая..

Ахуительная страна ,человек достал оружие и расстрелял машину ,угрожал убийством ,а ему за это просто 15 суток....
То есть изолировать больное животное из социума вообще не вариант?

Хуя ты дерзкий, как пуля резкий, на месте студентов первый наверно обосрался б

Таким "стрелкам" обычно хватает одного 12-го с крупной солью в сраку и тазик с водой на отмачивание под думы о своём поведении.)))

Это сообщение отредактировал grad2168 - 5.10.2017 - 08:14

Травмат в жопу а пидора в сизо под нары.

у оператора руки из очень глубокой жопы растут...

Сначала были просто телевизоры. Потом появились цветные телевизоры. Затем цветные телевизоры превратились в просто телевизоры, а бывшие телевилоры стали черно-белыми телевизорами. Так почему же некоторые до сих пор употребляют слово "иномарка", когда их подавляющее большинство? Говорите уже и "в панель новой иномарки вмонтирована автомагнитола с цветным телевизором"

У него паркинсон похоже.

По местным пабликам ситуация рисуется так:
Стрелок гулял с ребенком возле техникума, куда на всех парАх подлетела расстрелянная повозка, и чуть не сбила ребенка. Папаша отвел ребенка домой и вернулся на авто и с пистолем.
В машине в это время сидели совсем левые пассажиры. Тому, который сидел за рулем, стрелок разбил голову рукояткой пистолета. А когда понял что это не владелец машины, пошел искать его по зданию техникума.
Не нашел. Вернулся к машине, выдернул оттуда седоков и начал стрелять, после чего уехал.
На него написаны три заявы в полицию.
Стрелок сам пришел сдаваться.

Наши люди в каллэдж на машинах не ездят! Ходила бы пешком школота и проблем бы не было.

я против легализации, не хватало нам еще этого, что каждый придурок будет с пистолетом ходить. их и без легализации хватает.

Это сообщение отредактировал ibasta87 - 5.10.2017 - 09:16

хорошо у вас там

Боишься, что на хуй послать стремно будет или средний палец из окошка будет накладно показывать? "Три студента" серъезно накосячили(я уверен в этом), а когда прилетела обратка обосрались(как и все типакрутые) и пошли жевать сопли в гровд. Уверен на 100% что так и было.

Вот это как раз и есть один из аргументов в пользу разрешения ношения оружия ибо тогда у студентов наверняка было-бы чем защитится. А так пока мы видим картину, прошаренное меньшинство с травматами и прочими наградными стволами применяет их против всех кому ни лень. Разумеется будет нехилый всплеск преступности по началу но потом ситуация неизбежно стабилизируется ибо охуевшее меньшинство уже будет включать голову а не стрелять во всё что шевелится ибо знает что сдачи не будет и отмазатся в случае палева можно всегда, было бы бабло и нужные связи. Ряды охуевших в край от безнаказанности граждан сильно проредятся ибо это они как правило пытаются навязать обычным людям свои правила поведения.

Это как раз таки аргумент в пользу запрета на ношение. У студентов не оказалось травмата, как и не оказалось бы, в случае легализации, огнестрела. Зато отбитый дебил, купивший за 10 косарей разрешение на травмат, палит с него просто, чтобы самоутвердиться!

В случае легализации ряды отбитых дебилов сильно проредятся и не потому что начнётся массовый отстрел а просто начнут голову включать и будут пытаться действовать в правовом поле если уж сильно припечёт. А сейчас пока что мы наблюдаем картину абсолютно безбоязненного применения всего того что стреляет ибо стреляющий знает что сдачи не будет. В той же армии с оружием как правило проблем нет однако друг друга солдаты не стреляют разрешая мелкие бытовые споры потому что есть чёткие рамки разрешающие применение оружия отступив от которых ждет неизбежная кара.

В РФ нельзя разрешать долбоебов. а чтобы они не плодились-вот такие выходки карать жестко надо. надеюсь этого недовольного жизнью несчастного поймают, я б вообще его маленькие яйчишки на лысину натянул. нашел перед кем самоутверждаться.

А сколько таких долбоебов не поймали? A во скольких ситуациях такие долбоёбы решают вопросы в свою пользу просто продемонстрировав наличие ствола? Моё мнение таково, вооруженное общество станет намного увереннее в себе а люди от которых зависит общество станут многим более осмотрительно в своих поступках.

ФИО этого петуш@стого еще в местных соцсетях не озвучили?

Знать бы историю с самого начала. Кто там кого и как обгонял.
Вариантов предыстории может быть много.
Расстрел конечно ничем не оправдаешь...
Но допустим вариант когда этот мужик оказался на дороге из-за молодежи под угрозой смерти и чудом выжил, тоже не стоит откладывать в сторону. Да, нервы нужно держать в узде, но все люди разные.
Ну или просто водитель мудак, тоже вариант.
Мы видим лишь финал истории, что было ДО этого, может многое объяснить.

если бы был огнестрел - 100% так даже самый последний долбоёб делать не стал.

травмат расхолаживает, т.к. в мозгах у ебанутых мысль - "этоженесметрельный, повыёбываться можно".

а если знаешь, что в руках не игрушка, а реально убойная штука и последствия от её применения могут быть как минимум "тяжкие телесные" - это сразу накладывает ответственность. самоконтроль, так скажем.

я бы травматы запретил вообще. бесполезная херня для вот таких понторезов, как на видео.

Да и машины запретить, чего уж там.

Дык есть четкие процедуры возбуждения уголовного дела.

По человечески где-то понятно, но все равно с перебором. Хотя, пошел бы без ствола - просто затоптали бы (
Гуляю как-то с маленькой дочкой на санках по дворовой территории, и тут какой то придурок на УАЗике решил задом сдать с тапкой в полу, блеать. Как я увернулся с санками до сих пор не понимаю (( И что, надо было идти домой за всяким и устраивать бойню?
И кстати: как часто бывает, пострадали невиновные.

Это сообщение отредактировал Last111 - 5.10.2017 - 10:34

Опять чурбасы?