Это называется "пузыри Илона Маска"

Не все источники енергии вырабатывает загрязнение. Например гидростанции, сольнечние станции, ветряки, геотермические.

Это сообщение отредактировал NeZHto - 6.04.2017 - 13:18

Америке пизда, американцы тупые,Илон Маск- чмо забыл добавить.

Я то всё понял это бред и пустая болтовня, у кого нет денег на теслу купят приус по цене форда, форд по любому сосёт и слился вот вам в двух словах политика и экономика. Туда сюда и форд вообще банкротом будет.

Это сообщение отредактировал hede - 6.04.2017 - 13:18

Хуений.
"Пузырь доткомов" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%BC%D0%BE%D0%B2
Читать вдумчиво и думать что это такое может напоминать.

Важна не просто технология, а ещё и её реализация. Можно взять акции Теслы даже без прицела на будущие технологии, а только с расчётом на масштабирование текущих. Условно, с расчётом на то, что компания понастроит заводы по всему миру и будет толкать свою продукцию количеством не меньше Тойоты. В конце концов, в оценке стоимости акций важна не сама технология, а прибыль, которую компания выручит с неё.

Потому что теслу есть чем заменить, а газ - нет.

Кроме того, покупать надо те компании, которые дешевые, а не дорогие. На рынке, как говорится, есть разные люди - есть быки, есть медведи. А есть свиньи - их режут. Если вы продаете то что дешево и покупаете то что дорого, то вы и есть та самая свинья. Вы просто будете отдавать рынку свой капитал. Выше я писал пример про банку тушенки со скидкой. Зачем покупать дорогую банку? Вы просто отдадите свои деньги и все. Вы же не несете сдавать свои банки тушенки, купленные в магазине ранее, если там объявляют скидки, верно?) Вы просто держите их у себя и едите их (получаете дивиденды).

И когда эта "виртуальная" экономика идет по пизде, вследствии очередного кризиса, и раздутые пустышки начинают лопаться как мыльные пузыри то выясняется, что, как ты выразился "физические объекты" не теряют свою цену, а "перспективы и возможные прибыли" превращаются в тыкву с крысами.

yorkshire

Нет у их продукции такого спроса, как на Тойоту. Оттого и заводов нет. Был бы спрос - были бы они уже лидерами продаж.

Форт старше тебя и интуиция мне подсказывает, что он тебя еще и переживет) А ты его уже разоряешь. Впрочем, у тебя всегда есть шанс разбогатеть на этой идее - надо всего-то купить Теслу и шортнуть (продать "в долг") Форд)

Можно, но что будет, если почуяв тренд все переобуются на электромобили? Сам-то по себе электромобиль не новость? Это синица в небе, да еще и риски..

Но купить конечно можно. Вон, Баффет купил колу, кто-то купил эппл. Такие компании существуют. Правда никто никогда не скажет сколько было таких-же компаний как IBM и Apple, которые тупо разорились. Об этом не любят говорить.

В корне неверно! Технология "колесо", например значительно переживет форд фокус. Одна технология порождает другую. А фундаментальные технологии значительно пережили железяки. В противном случае мы бы сейчас огонь добывали трением палочек и копали камнем.

Вот у меня сын в 6й класс ходит и то такую херню не несет.
1.Гидроэлектростанции - затопление огромного колва территорий, ущерб флоре у фауне региона наносится колоссальный.
2. Солнечные станции - производство и утилизация солнечных панелей считаются одними из самых вредных на планете, наряду с производством аккумуляторов (которые кстати тоже в этих станциях должны использоваться)
3. Про ветряки, геотермальные и прочие зеленые технологии можно промолчать ибо они составляют микроскопическую долю в общей мировой энергетике, и расходы связанные с производством постройкой и обслуживанием их настолько высоки что цена классической энергии получается в несколько раз ниже.

Буквально недавно по ОРТ кричали нефть не опустится ниже 90
Потом кричали что если опустится до 45 то будет всему миру пипец
Потом кричали что 60 вполне нас устраивает.
Но при это национальная валюта рухнула в 2раза и все равно не покрывает убытки. Вот это вот мыльный пузырь.

а если изобретут "гравицапу" и газ рухнет в цене в 100 раз.
что тогда? а технологии то не стоят на месте. рано или поздно изобретут.

но мы все пытаемся верить что газовая труба это наша все, и что без нее всем трындец.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 6.04.2017 - 13:40

Так ни на одну новую технологию нет моментального высокого спроса. Тот же пресловутый айфон на самом деле достаточно тяжело заходил. Дофига народу жаловалось, что не понимает его, что он хрупкий, что кнопочный надёжнее и дольше держит заряд. Ему помог только хороший маркетинг основанный на понтах, люди стали брать потому, что айфон это круто и модно. А ведь даже сейчас есть дофига людей, у которых на нём ни одного приложения из AppStore. Или вспомнить Интернет, который в массы шёл на протяжении 12-15 лет, а до этого был игрушкой для гиков и школьников. Примеров много, Тесла тут не исключение, у них всё идёт ровно также.

NS71

Вот только у современных компаний нет никаких фундаментальных технологий. Самолеты и корабли имеют какой срок службы? А какой имеют телефоны, планшеты и автомобили потребительского сегмента?

Ну потому что технология новая,необкатанная и пока дорогая ,с зарядкой трабл ,опять же
Получится вывести на уровень цен тойота ,да ввести сеть зарядок -так и нафига мне классический автомобиль ?
Электричка во всех аспектах интереснее

yorkshire

Это старая технология с очень спорным набором качеств, я вот не готов сутки машину на зарядке держать ради 400км пробега и превращать заезд на заправку в приключение на весь день.

Она старше бензиновых авто.

диванные экономисты и финансисты подтянулись.

ахах ржу, месье просто магистр отличных примеров
Если у Газпрома перестанут покупать газ у него что останется? нахер никому ненужная сеть газопроводов?
у Теслы есть тн гигафаб аккумуляторов в работе и еще два или три в стадии строительства. Тесла создает продукт высокого передела и высокой добавочной стоимости. Газпром - что насосал из недр то и продал...
в 2008 газпром оценивался в 360 лярдо-долларов, сейчас 51...

Газ могут перестать покупать только лишь тогда, когда Илон Маск обеспечит всех настенными электрическими "батарейками" Рекламируемые им ныне солнечные панели в виде кровли на отдельные дома для зажиточных граждан из стран "золотого миллиарда" проблему с обогревом и энергоснабжением никогда не решат в принципе, потому как солнца хватает не везде, КПД кремниевых панелей только достиг 40%, а желание "энергопотреблять" растет там год от года вместе с верой в "гениальность" создателя тележки для голфа и ценой, как у "Ферарри"... Что касается газа, то сжиженый газ только тогда будет дешевле магистрального, когда компания "Тесла" объявит о "прорывной" технологии в области газодобычи А что касается компании Apple, так это из области "веры" - "яблочники" не делают ничего такого, чего не делали бы другие производители электроники... Хотите, можете также верить в какой-нибудь Samsung...

Почему упал рубль я описывал уже на Япе. Он должен был упасть, такова его стоимость все это рассчитывается. Формулы как рассчитывается тоже приводил и объяснял все.

Но, краткосрочно, конечно, везде может быть все что угодно. Все эти расчеты работают только в долгосрок.

По нефти.. падала она, с учетом инфляции бакса, ниже, чем за всю свою историю. Падала ниже себестоимости. Этого не ждал никто. Ее, действительно, никто не ждал. Но у рынков свои законы. Перепроизводство наказывается. Америка "типа" нашла способ выдавить Россию с рынка нефти и снизила кредиты на сланцы? Но сланцы были дороги и они допустили глупость, став теснить рынок. За это и поплатились. Пока многие сланцевики не обанкротились - нефть была дешевой. Как результат - отсутствие инвестиций в разведку нефти на 18-20 года. Там будет очень крупный скачок стоимости. Тупо потому, что спрос на нефть растет, а разработки новых месторождений в мире почти не начато.

В идеале, да.В реальности на длинной дистанции, ни когда.В наше время, любая акция это, прежде всего спекулятивный актив, чья цена ни как не отражает состояние актива.

Это называется автор не в теме.
Что такое прибыль? Это всем известная формула Прибыль = Доходы - Затраты. А в затратах может быть абсолютно всё. К примеру вы поглотили компанию производящую автопилоты и всё, затраты выросли настолько, что превысили доходы. И вот вам компания сразу стала убыточной. Но капитализация же выросла, что и происходит с компанией Маска.

Сейчас прибыль не нужна. В том смысле, что Маск правильно делает, что весь доход вкладывает в производство. Тем самым он максимально ускоряет развитие компании, и тому же Форду уже не по зубам будет его догнать.

Да как вы можете на икону пенять?! Рыночная экономика это вершина экономического развития, а Илон Маск самый продвинутый её адепт!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 6.04.2017 - 13:38