СМИ: 12 лет назад Поклонская требовала максимальное наказание для пророссийского активиста

У предателей какой-то неприятный душок постоянно присутствует.Даже если предательство оправдывают патриотизмом,возвращением исторической справедливости и прочими словосочетаниями.
Если-бы в Украине она не занимала прокурорские посты,то можно было-бы как-то понять про патриотизм,любовь к родине.
Переболевшим болезнями крови, вылечившимся и ставшими обсолютно здоровыми - всё равно нельзя быть донорами.
Так и тут: предавший раз - предаст ни единожды...

Это сообщение отредактировал ufubx - 4.03.2017 - 09:02

Была бандеровская сукина дочь, стала кремлевская. В ихнем деле главное вовремя сменить ориентацию. Молодая ишшо, а то бы и в ВЛКСМ успела красивых лозунгов с трибун потолкать. Бляди они и в компартии бляди.

Это сообщение отредактировал Codavr - 4.03.2017 - 09:07

http://www.tvc.ru/news/show/id/107111

Вы бы поосторожнее с ярлыком "враг России" были)))

Очень странно. По ссылке адвокатом значится некий Гаевский С.А. А вот прошлогоднее интервью самого Сажина по этим событиям:

источник

Итак имеем по словам самого Сажина:
1. адвокатом была женщина
2. в дальнейшем он отказался от адвоката и защищал себя сам
3. ни слова про Поклонскую в качестве прокурора
4. прокурор фактически помог обвиняемому, снял обвинение по главной статье

Далее он же:

Судопроизводство значит на мове а постановление суда - на русском?

Фейком все это пахнет.

Это сообщение отредактировал mikedd - 4.03.2017 - 09:09

тот ещё флюгер

да все политические игры это блядский цирк...

Да там все такие

В этой власти патриотов нет!!!

походу няшадрочеры проснулись, комент писал ночью, плюсовали, а с утра минусы пошли. няшадрочеры любят спать?

У них в 2005 году даже судебные акты Коституционного суда Украины на русском языке были: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/...3-rp/2005_1.doc

Ещё: http://www.ccu.gov.ua/ru/docs/306

Я и не собирался нести своих предков никуда, считаю что это неуважение к ним. Почитать их память можно более достойными способами. Например, стремиться быть достойным своих героических предков, не выделять одних героев, фото которых есть в наличии и тех, чьи фото по каким-то причинам не сохранились. Нужно чтить всех кто ковал победу в ВОВ и игнорить мероприятия, дискриминирующие других, по какому либо признаку, в случае с бессмертным полком- это наличие фото. Бессмертный полк- это акция к памяти предков не имеющая отношения- по факту это простое выпячивание себя и демонстрация своей личной причастности к победе. По факту, причастность к победе не родственные связи определяют, а личные взгляды. А иначе может получится так, что твоя мама, чтит победу только потому, что ее ковали ее предки, а было бы наоборот, маршировала бы с ветеранами СС. Меж тем, личные взгляды позволяют чтить погибших бойцов даже если они не твои предки. В том, что у моего деда есть медаль за отвагу, моей заслуги нет никакой. У тех, чьи предки воевали против моего деда, но при этом чтут его память нет вины передо мной. Это наша победа. А те кто определяет "на какой они стороне" по наличию предков и не считают зазорным ходить на подобные шествия, нет уважения к самой победе, потому что память для них ограничивается ношением доски с портретом.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 4.03.2017 - 09:26

Пусть так. По остальному как я понимаю возражений нет?
А вот откуда ветер дует: http://patrioty.org.ua/blogs/prostytutky-k...yra-152242.html
Вы уж извините, но всему что исходит из укроСМИ я не верю априори. Даже если это потом перепечатывают т.н. наши СМИ.

Они же дрочеры, они дрочить любят по ночам

Да вообще непонятен посыл этой "Новости"!

Прокурор - сторона обвинения и поддерживает позицию государства.
Это и есть функция прокуратуры в уголовном процессе.
Поклонская делала свою работу и всё!!!

По остальному гуглить лень)))

UPD Вопрос в другом: человек, идя на должность прокурора, даёт присягу на верность своей стране, поддерживает политический курс своей страны, своего государства.
Потом резко переходит на политический курс другой страны, опять даёт присягу, "забывая" о старой присяге...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 4.03.2017 - 15:26

вы бы хоть сами посмотрели и обдумали то, на что ссылаетесь!
задумчиво было бы в крымско-татарской студии, в разгар столкновений татар с казачеством открыто заявить о своей позиции, - он мягко "съехал" - мол время ушло. а украинский паспорт получил, - ну, только в глухих сёлах, может ещё, народ советский сохранил, - куда ни плюнь, везде трёхзубый нужен был, - мне не выдавали св-во о рождении ребёнка, например...

Дело не в том что "прокурор делает свою работу", а в том что в самой новости - ложь и она в деталях не совпадает с тем что говорил сам Сажин в интервью полгода назад. Правда стадо как обычно кинулось гневно осуждать даже не пытаясь критически осмыслить прочитанное. Ну допустим это правда и Поклонская действительно была обвинителем на том процессе. Вы думаете Сажин об этом бы не вспомнил? Человека судят, и это происходит явно первый раз в его жизни, и он не запомнил обвинителя целью которого посадить его в тюрьму? Ну бред же.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 5.03.2017 - 06:19

я ошиблась, вы не несёте херню, а просто неумный человек, жалею, что ввязалась в разговор
на брудершафт мы не пили, к незнакомым следует обращаться на "вы"

ну вообще- то не совсем так! Например в России по УПК действует принцип свободной оценки доказательств. И думаю, на Украине идентично этой ситуация. Судья, дознаватель, следователь и прокурор оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Тут этот активист пишет, что прокурор просила для него на процессе 7,5 лет тюрьмы. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что запрошенное наказание не соразмерно тому "проступку", что он совершил. И , если это правда, что он пишет, а проверить это не сложно, то очевидно, что прокурор , как минимум поступал не порядочно и ангажированно. И руководствовался какой- либо иной конъюнктурой, чем принципы законности. Про всю жизнь скрываемую любовь к России тут вообще можно помолчать.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 4.03.2017 - 15:26

Ненене. Не нады нам природу пачкать!)

Я еще раз обращаю ваше внимание на интервью Сажина, данное полгода назад:

источник
Несоответствий совсем никаких не видите?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 4.03.2017 - 15:26

Блять ну какой еще поворот?! У прокурора работа такая требовать сроки для нарушителей закона.

По твоему умно писать о том, что кто-то "несет херню" не имея способности или желания пояснить, в чем эта "херня" заключается? Что касается "вы" и "ты" то тут как то глупо ВЫ кать с человеком, который изначально представляется не именем, а ником и к беседе особого отношения не имеет. На "вы" обычно обращаются к человеку в ситуации в которой обращение на ТЫ будет явным неуважением. В данном случае, подобное требование говорит о низкой личной самооценке.

ну мозг то включите, 25-и летняя ссыкуха, в должности помощника прокурора, чего она там могла требовать и решать?
зачем под хохлятскую дудку скакать?

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 4.03.2017 - 09:56

Это словосочетание вызывает намного меньше доверия, чем "эксперты полагают".

Любой радикал это результат деятельности либералов. Любое государство не заинтересовано в наличии радикалов, а либералу насрать на других и этим они потакают развитию радикалов.