В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JamesRyan
14.12.2016 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 3665
Цитата (Bris2 @ 14.12.2016 - 08:46)
AlexSever
Цитата
суд говорит, мол это херня, мы это в качестве доказательства по делу приобщать не будем.

Ага. И новая фраза: "Суд не видит оснований не доверять депутату...".

У нас в последнее время суд вообще нихуя не видит.
 
[^]
Bockscar77
14.12.2016 - 11:14
0
Статус: Offline


Boeing B-29 Superfortress

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 1710
Зачем озвучивать смешные формулировки "человек, похожий на ..."? Лучше просто иметь возможность игнорировать любой материал.
 
[^]
point027
14.12.2016 - 11:17
0
Статус: Online


Ябрила

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 26977
Видать, родственник депутата по тротуарам ездил ии прохожих сбивал. И теперь требует правосудия тетку с повязкой на глазах, но весов в руке чтобы не было.
 
[^]
dmtrixXx1988
14.12.2016 - 11:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 371
Пидарасы, сэр!
 
[^]
mouse28
14.12.2016 - 11:31
1
Статус: Offline


ушел..соцсеть

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 10112
Теперь судьи будут верить честному слову rulez.gif

В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах
 
[^]
SHADOWSTALKER
14.12.2016 - 11:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 2694
Цитата (ivanf @ 14.12.2016 - 07:39)
Цитата (Lelik72RUS @ 14.12.2016 - 06:55)
Цитата
Думский комитет по госстроительству и законодательству порекомендует отклонить законопроект об автоматическом причислении фотографий, аудиозаписей и видеосъемки к доказательствам в судах по уголовным и гражданским делам.

Пизда этой стране, граждане-товарищи. Такое ощущение, что властьимущие на хую вертели Фемиду.
Напомню:
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.2 КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства
Цитата
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.


Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 74 УПК РФ
Статья 74. Доказательства
Цитата
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Цитата

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства ;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы .

Перед тем как цитировать и красным выделять, вначале, стоит прочитать о чем пишут, а потом приводить факты, но вам, по-секрету, расскажу о чем пишется и говорится -
Думский комитет по госстроительству и законодательству порекомендует отклонить законопроект об АВТОМАТИЧЕСКОМ причислении фотографий, аудиозаписей и видеосъемки к доказательствам в судах по уголовным и гражданским делам! А именно - ЕСЛИ в суд направляется дело о совершении преступления, доказательством по которому идет видео, аудио, фотофиксация, то судья без разбирательства обвиняет обвиняемого, но фото, видео и иная фиксация может быть ПОДДЕЛЬНОЙ - ФОТО, АУДИО, ВИДЕОМОНТАЖ, и обвиняемого АВТОМАТИЧЕСКИ ОТПРАВЛЯЮТ В ТЮРЬМУ!!!
Данный законопроект будет полезным, потому что судья сам решит, как и раньше и сейчас есть - виновен ты или нет!!!
ДУМАТЬ НАДО ГОЛОВОЙ А НЕ ...!


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - АВТОМАТИЧЕСКОМ! А не об отмене видеосъемки и тд в качестве доказательной базы!!! Читатели с утра... проснитесь!!!

Это как при Сталине - сосед написал на тебя куда надо жалобу, приехало чк и в гулаг)) Ну что сказать ВАМ)) Пойте дальше песни)) Если в 3х березах сосну увидели lol.gif

Вот именно! Думать нужно головой! Доказательства должны АВТОМАТИЧЕСКИ проходить экспертизу. Например отпечатки пальцев являются доказательством, но без экспертизы их никто не примет в виде доказательств.
То же самое должно быть в фото-, видео- и аудио-материалами. А из закона следует, что экспертом выступит судья. Только вот судья эксперт по законам, но никак не по фото- и видеосъемке.

Такие вот пирожки.
 
[^]
BaalBes
14.12.2016 - 11:37
0
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10328
Цитата (evel @ 14.12.2016 - 06:36)
Это после видео с Карапетяном что-ли?

Да нет. Просто чей-то сынок опять хочет по втречке перед дружками понтануться, но 2 часа фонтан за это поубирать ему западло.
 
[^]
bender376
14.12.2016 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 12701
Я так понимаю, все будет чисто по пацански - у кого больше прав, тот и прав?
 
[^]
Stefanius
14.12.2016 - 11:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 4761
жду ситуацию, когда ,например , в баре, один судья хуярит депутата наглухо, а другой судья ,глядя на видео с камеры наблюдения, экспертным голосом заявляет-невиновен пилять ! ибо нету у меня оснований доверять кетайской камере )))
 
[^]
valve3000
14.12.2016 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 1157
Пидарасы вообще акуели, ну давайте... пружина имеет свойство когда нибудь в обратную сторону сыграть
 
[^]
TVAR
14.12.2016 - 12:01
-1
Статус: Online


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16436
Цитата (dmtrixXx1988 @ 14.12.2016 - 11:23)
Пидарасы, сэр!

В плохом смысле этого слова.
 
[^]
Шатун
14.12.2016 - 12:08
0
Статус: Offline


Дирижер Оркестра Баянистов

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 2858
Ну да...если их заснимут за вымогательстве взятки и ты заснимешь на видео это - не катит!!!....ахуенчик...
свои жопы прикрыть этим законом хотят.
и сто пудово - если тебя на малейшем нарушении запишут на видео то в суде это ПРОКАНАЕТ сто пудово....
заеб и сь...
 
[^]
Hiki
14.12.2016 - 12:16
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 4657
А вот интересно: некий гражданин Х втыкает "перо" в бок некоему депутату Y. Это попадает в объектив видеокамеры и больше свидетелей нет.
Будет являться эта запись доказательством или нет?
Если будет доказательством, то будет ли доказательством если депутат Y собъет на гелике простого гражданина X и сие деяние зафиксирует видеокамера?
 
[^]
GogaMoga
14.12.2016 - 12:21
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 148
Цитата (Serioga42 @ 14.12.2016 - 06:43)
А какие тогда доказательства предъявлять в суде? Явку с повинной? Так не у всех есть желание добровольно признаться! Зовите Лаврова, больше тут нечего сказать.

Они включат в этот законопроект, что все сказанное членом партии единоросов на суде является незыблебой правдой и главным доказательством и неподлежит сомнениям. После произнесения судьей фразы: - " У меня нет оснований не доверять члену партии едра..." другие аргументы предъявлять будет запрещено biggrin.gif
 
[^]
Дрын
14.12.2016 - 12:40
0
Статус: Offline


сказки в полночь

Регистрация: 22.12.06
Сообщений: 5074
Закон то уже принят, а эти хотят его отменить, интересно - Народ то против или "не моё это дело - пусть жираф решает, ему виднее.."
 
[^]
Yasny77
14.12.2016 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Ну а хуле допустим депутат совершил какое нибудь преступление его сняли на видео. Суд не принял это как доказательство а поверил народному избраннику на слово ибо по закону слово любого депутата или представителя ценится выше слова обычного человека. Живем дальше. Кафка курит в сторонке.
 
[^]
Yasny77
14.12.2016 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (Hiki @ 14.12.2016 - 18:16)
А вот интересно: некий гражданин Х втыкает "перо" в бок некоему депутату Y. Это попадает в объектив видеокамеры и больше свидетелей нет.
Будет являться эта запись доказательством или нет?
Если будет доказательством, то будет ли доказательством если депутат Y собъет на гелике простого гражданина X и сие деяние зафиксирует видеокамера?

Сказано же на усмотрение суда. Если депутату в бок то приобщаем к делу, если наоборот то нет.
 
[^]
Вожик65
14.12.2016 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6647
Цитата (Oneforgiven @ 14.12.2016 - 06:49)
Так вот почему у Фемиды повязка на глазах - в упор не вижу!

Российская Фемида, в отличие от других, без повязки - чтоб не перепутать!
С повязкой - можно случайно "не то" решение принять. А тут на ксиву глянула - и сразу верное решение выносит.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 14.12.2016 - 12:49

В Госдуме призывают не приравнивать фото и видео к доказательствам в судах
 
[^]
xiyayoyu
14.12.2016 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.11
Сообщений: 2353
Интересно, а как в странах западной демократии обстоит дело с фото-видео, снятыми гражданами и предъявленными в суд? Знает кто? Или только хейтить могёте?
 
[^]
GиперборЕя
14.12.2016 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 3699
Ну мне тоже первое, что в голову приходит, это такая же отмена фото и видео со стороны правоохранительных органов. Тут даже не в уголовных преступлениях дело, хотя как же камеры наружного наблюдения, а в административных. Даже на ЯП писали, что полиция приставала к парню, который пиво на остановке пил, что, мол, они его засняли на телефон, мол, доказательства железные. Теперь так не будет? Пиво отодвинул и сказал - не моё? Ничего не понимаю...
 
[^]
Bobekbrat
14.12.2016 - 15:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.10
Сообщений: 3268
Цитата (xiyayoyu @ 14.12.2016 - 11:07)
Интересно, а как в странах западной демократии обстоит дело с фото-видео, снятыми гражданами и предъявленными в суд? Знает кто? Или только хейтить могёте?

В Австрии видеорегистраторы запрещены. Совсем. После того как какого-то министра видели шлюх катать на своем бэнтли все запретили к хуям и сказали "нехуй!". И штрафы у них там нехуевые за регик - от 5000 евро! А ваши неверно от западных демократов учатся - там тоже хуй ложили на видео и фото в судах и даже пошли дальше - за саму сьемку ебут.
 
[^]
Mercutcio
14.12.2016 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490
Это как? Показываешь 100% достоверное фото и видео, а судья гворит: "Не, нехуя, не верю"
 
[^]
Zental
14.12.2016 - 15:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 1467
Воруй-убивай-еби гусей. Заснял на регик как тебе морду разбили - не доказательство. Сфоткал как чинуш взятку берет - не доказательство. Воры сидят в креслах, для себя законы и пишут.
 
[^]
Экстраверт
14.12.2016 - 16:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 72
Заборную траву подвезли видать, как же это так, прямое доказательство в суде не принимать
 
[^]
Yeb
14.12.2016 - 17:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 23
Новость - говновброс!
Люди, думайте своими думалками! Ничто не может быть признано доказательствами по умолчанию. Суд обязан давать оценку любым доказательствам (в т.ч. и фото и видео). Даже признание лица в совершении преступного деяния не может быть положено в основание вынесения обвинительного приговора без других доказательств!
Перестаньте брызжать слюной и кричать про пидарасов. Пидарасы те, кто таким образом преподносит новости.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25124
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх