Шойгу: Российская авианосная ударная группа прибыла в Средиземное море

и чё?
...как думаешь - какие задачи нарезали группировке - расходовать бекомплект одним залпом?
не думаю что поставлена какая то внятная задача, скорее всего просто "прибыть", а чё там делать не знают ни командиры ни генштаб

ну прямо классический комментарий с "Эха Мацы". Вы что сюда всем кибуцем перебрались? Скоро Латынину с Шендеровичем постить будете и орать "Сурковская пропагандааааа..."

Дадада... Канешна, в Генштабе не знают, ну тупые... никто не знает... Знает только Николка.

1. Откуда? Статистика - которая, как известно, бессердечная и беспорядочная сука.
Для статистики что Вы, что Сечин - один хрен.
Завидуете Сечину? - займите его место, посмотрим, сохранится ли у Вас стремление к справедливости. Вообще, с поиском справедливости Вы планетой ошиблись))

2. По второму пункту про военный бюджет спрашиваете, я правильно понял? И вообще про распределение госбюджета. Ну, из чего формируется бюджет государства, думаю, объяснять не стоит. Кто его распределяет - думаю, с этим тоже всё понятно)

3. Собственно, у нас всё государство - "креатура" Путина, с таким-то подходом)) Хотя, если чуть серьёзнее: в начале нулевых наши попытались реализовать попытку пересадить американский опыт политического управления в высших кругах на нашу почву. Получилось хреново (видимо, сказалось отсутствие квалифицированных "креэйтеров" из-за океана - старые, из горбачёвско-ельцинских времён, уже себе на пенсию накопили, а новых мы сами перестали пускать).
Должно было стать как: президент, рядом с которым 30-40 человек, которые уже представляют интересы различных кругов, сфер и отраслей, и за счёт борьбы этих кругов между собой в целом складывается более-менее устойчивая структура, учитывающая все интересы общества - включая в том числе и социалку (образование, здравоохранение и т.д.) как самый важный инструмент, обеспечивающий стабильность "низов" общества.
А стало так: вместо 30-40 разных представителей с примерно одинаковым влиянием и сравнимыми по стоимости запросами у нас есть около пяти основных кругов, которые образовали некий альянс, не подпускающий никого "левого" ни к президенту (читай - к политической власти), ни в своё окружение. Был бы ещё хотя бы один подобный альянс, близкий к власти - у нас было бы хотя бы подобие штатовской системы. Но чего нет, того нет.

Вот и вся любовь, как говорится.
Напрягает, причём очень сильно, тот факт, что идёт постоянное подталкивание к простому, на первый взгляд, выводу: "Шансов на то, что система изменится сама по себе, эволюционно, нет. Следовательно, "мягким", бескровным путём её не сменить. Следовательно, требуется что? - Верно, очередной развал страны."
И очень уж активно к этому подталкивают. Я не о демагогах, страдающих шизофазией и не о отрабатывающих свои капиталы (в основном за рубежом) протухших "политических трупах". Я в первую очередь имею ввиду тех самых - у кого зрение "чёрно-белое". Это ведь вполне обычные люди, как правило - не бизнесмены, не политики, не чиновники. "Из народа", проще говоря.

А с "двумя вариантами", кстати, всё просто - крайности всегда предельно просты для объяснения и для понимания. Не хочешь или не можешь думать - тогда на, крайность тебе!
Никто ж не мешает выбрать промежуточный вариант, разнообразия всегда хватает; уж к чему он будет ближе склоняться - твоё личное дело.
Впрочем, всегда есть те, кому "кто-то" мешает думать.

Как самому таким не стать - просто. Если ты над любой новостью, событием или даже просто отдельной мыслью пытаешься задуматься, а не тупо лепить штампы - у тебя с этим всё в порядке.

Я свое отслужил на Флоте военно морском давно. А будет нужно или если призовут, пойду, прятаться не буду, понял либераст херов ?!