Шойгу: Российская авианосная ударная группа прибыла в Средиземное море

1. откуда такие дровишки? и как вычленена эта сумма? к тому же мне кажется несправедливым что и моя семья и семья Сечина заплатит 400 р.
2. ну при такой постановке вопроса придётся вернуться к п.1 "откуда такие дровишки?"
3. по перечисленным в данном пункте вопросам следует допросить гр. Путина ибо все перечисленные "товарищи" это его креатуры.

Да, я согласен - жалко людей выбирающих из двух вариантов...но жизнь сука разнообразием не балует.

и чё?
...как думаешь - какие задачи нарезали группировке - расходовать бекомплект одним залпом?
не думаю что поставлена какая то внятная задача, скорее всего просто "прибыть", а чё там делать не знают ни командиры ни генштаб

Кому патриотический трепет, а тебе пидорастический. Суум куиквэ, что в переводе означает Jedem das Seine. Вотъ.

А че эт не такие как все минусят?

Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 1.11.2016 - 20:36

Дадада... Канешна, в Генштабе не знают, ну тупые... никто не знает... Знает только Николка.

фраза = " я из народа" убила наповал иди нахер "из народа". Ты от народа так же далеко как "до Китая раком"

Плюсанул за фразу "ненавижу войну". Хотя смысл её часто мутирует в сторону классической фразы "ненавижу расизм и негров".

А так... Мирок маленький. Понятие "обороноспособность" не заканчивается на границах страны. Даже само понятие "границы страны" в наше время очень размыто. Это безо всякой привязки к конкретной стране - это, можно сказать, современный вариант политической философии.

Про 10% от армии вообще смешно. Опять же, обобщающая закономерность - современные армии "на развес" не сравнивают. То же самое по поводу "чужой территории" - ещё не закончилась Вторая Мировая, а уже начали воевать на чужой территории. И продолжают до сих пор.
Другой вопрос, что Штаты не начнут открытое противостояние в принципе, пока не создадут многократный перевес именно теми средствами, которыми конкретная военная операция проводится (чего пока они сделать не могут, могли бы - уже бы сделали), и одновременно свести к минимуму (в идеале - к нулю) свои потери, в любом аспекте - технические, экономические, человеческие (этого они сделать также не в состоянии). Так что прямого противостояния между именно Россией и именно США не будет, ещё года 3-4 точно. Другие, похожие варианты - вполне, к сожалению, возможны. Аналогии с Вьетнамом, Афганистаном, Кореей или Германией неуместны - уж слишком много факторов сместилось до неузнаваемости - но могут появиться и схожие черты.

Вообще, говорить о том, что кто-то одержит "победу" в случае подобного "боя" - это глупо. Я не про ядерное оружие. Человечество, общество проиграет при любом исходе.

А, кстати, ситуация в Сирии кардинально поменяется действительно после выборов в США и до выборов в России. Ориентировочно, ноябрь 17 - февраль 18.

По поводу денег: какую бы пургу не нёс всеми так любимый медвежонок, вряд ли кто-то будет сомневаться в том, что денег в стране хоть ушами ешь. Весь вопрос в том, кто ими распоряжается.

Надымите им там, мужики

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не парьтесь, при обсуждении "высокой политики" часто принято упоминать некий абстрактный "народ"))) Причём, чем чаще это самый "народ" упоминается кем-то - тем больше вероятность, что пропихиваются какие-то личные идейки и интересы.

В частности, постоянно себя причисляют к народу - и говорят от имени этого народа - такие выдающиеся личности, как Игорь Борисович Чубайс и Леонид Яковлевич Гозман.

Пля в далеком 91 году почти был приписан на Кузнецова с авианесущего Минска, потом пожар, вместо перехода, рядом с Артемом простояли, кароч фиг вам а не переход. Но я не жалею, тогда от нас ни чего не зависило. Одно меня радует, когда все второй раз давали присягу, я был после вахты, так шта только СССР давал присягу один раз!

И тут закономерно наступает момент для того, чтобы задать вопрос: что из этого может пригодиться для сухопутной по сути операции против аллахакбаров? "Граниты" по земле работать не умеют (точнее умеют, но очень плохо - "Калибрами" с Каспия и то лучше получится), пушки и вертушки до зоны боевых действий не достанут, а всё остальное, что Петя с Кузей привезли за столько тысяч километров в своих трюмах, нужно, по большому счету, в основном для защиты их же самих. Нет, понятно что у Кузи в брюхе еще и десяток Сушек имеется, но нам вроде и с наземных аэродромов никто работать не запрещал.
В сухом остатке - непонятно, зачем вообще шли-то? Просто распугивать на море "американских партнеров" и демонстрировать флаг?

а это всё шавло о себе заявило,чтоб круть свою неимоверную показать. странно,что хохлы с прибалтами не отказали в заходе-такой шанс громко взбзднуть проебали!

ты главную посмотри, то они их и так постят,
Я сюда деградировать захожу, а тут то гей парад, то обычаи крайних жителей пустыни и прочих арабов.

Информация для размышления всем "победителям омериг". Если не хотите смотреть Мальцева, сухие цифры с 6-01



Это сообщение отредактировал Stenley - 1.11.2016 - 20:41

Сирия, сирия, сирия.. всё везде только долбаная сирия, со всех экранов, сайтов, радио. Пуп Земли чтолЕ? В каждых новостях обязательно упомянут.
Да пропади она пропадом.

За "партнерами" нужен глаз, да глаз

1. Откуда? Статистика - которая, как известно, бессердечная и беспорядочная сука.
Для статистики что Вы, что Сечин - один хрен.
Завидуете Сечину? - займите его место, посмотрим, сохранится ли у Вас стремление к справедливости. Вообще, с поиском справедливости Вы планетой ошиблись))

2. По второму пункту про военный бюджет спрашиваете, я правильно понял? И вообще про распределение госбюджета. Ну, из чего формируется бюджет государства, думаю, объяснять не стоит. Кто его распределяет - думаю, с этим тоже всё понятно)

3. Собственно, у нас всё государство - "креатура" Путина, с таким-то подходом)) Хотя, если чуть серьёзнее: в начале нулевых наши попытались реализовать попытку пересадить американский опыт политического управления в высших кругах на нашу почву. Получилось хреново (видимо, сказалось отсутствие квалифицированных "креэйтеров" из-за океана - старые, из горбачёвско-ельцинских времён, уже себе на пенсию накопили, а новых мы сами перестали пускать).
Должно было стать как: президент, рядом с которым 30-40 человек, которые уже представляют интересы различных кругов, сфер и отраслей, и за счёт борьбы этих кругов между собой в целом складывается более-менее устойчивая структура, учитывающая все интересы общества - включая в том числе и социалку (образование, здравоохранение и т.д.) как самый важный инструмент, обеспечивающий стабильность "низов" общества.
А стало так: вместо 30-40 разных представителей с примерно одинаковым влиянием и сравнимыми по стоимости запросами у нас есть около пяти основных кругов, которые образовали некий альянс, не подпускающий никого "левого" ни к президенту (читай - к политической власти), ни в своё окружение. Был бы ещё хотя бы один подобный альянс, близкий к власти - у нас было бы хотя бы подобие штатовской системы. Но чего нет, того нет.

Вот и вся любовь, как говорится.
Напрягает, причём очень сильно, тот факт, что идёт постоянное подталкивание к простому, на первый взгляд, выводу: "Шансов на то, что система изменится сама по себе, эволюционно, нет. Следовательно, "мягким", бескровным путём её не сменить. Следовательно, требуется что? - Верно, очередной развал страны."
И очень уж активно к этому подталкивают. Я не о демагогах, страдающих шизофазией и не о отрабатывающих свои капиталы (в основном за рубежом) протухших "политических трупах". Я в первую очередь имею ввиду тех самых - у кого зрение "чёрно-белое". Это ведь вполне обычные люди, как правило - не бизнесмены, не политики, не чиновники. "Из народа", проще говоря.

А с "двумя вариантами", кстати, всё просто - крайности всегда предельно просты для объяснения и для понимания. Не хочешь или не можешь думать - тогда на, крайность тебе!
Никто ж не мешает выбрать промежуточный вариант, разнообразия всегда хватает; уж к чему он будет ближе склоняться - твоё личное дело.
Впрочем, всегда есть те, кому "кто-то" мешает думать.

Как самому таким не стать - просто. Если ты над любой новостью, событием или даже просто отдельной мыслью пытаешься задуматься, а не тупо лепить штампы - у тебя с этим всё в порядке.

ненавижу войну. но если что.... давайте бахнем!

Валяй. Только не больше 26 пусков! А то перед ВВП неудобно получится

Воюют не за воров, воюют за Родину, за то, что бы ствои дети спокойно спали, ведь война начнется в не зависимости от того, кто где сидит. Такова суть человека в принципе. Итак началась война. Ну, твои действия? Свалить? Сила всегда в тех кто един духом и силой воли не обделен. Еще есть вариант - предательство. Но тут дело вкуса конечно. Просто запомни, война будет. Либо нас втянут как всегда во что то грязное. И если такие как ты будут говорить такие слова, а кто то твои слова еще в себя и впитает. То никакой войны не будет, будет резня. Ибо трусость наказуема, всегда. И в социальной жизни тоже.

Запостил, да не туда. Тут продублирую.
Тренируются уже вовсю :)
Полагаю числа 3-4 будет на месте.

Filin3000 опередил )))

Вставлю другое видео ))....



Кузя здесь, углем загружен, и еропланы летають ...
На Эхе мацы люто глодают ногти друг у друга

Это сообщение отредактировал AndreyYrevic - 1.11.2016 - 21:04

ТС , причем здесь залп? о залпе никто рводе и не оговаривался...


Если ваш гуманитарный разум не в силах понять что это может быть и оборона района( километров эдак на 300-500 в радиусе) и помощь в наступлении...и само наступлениее в виде уничтожения авианосных групп.

А если говорить про Сирию. Считаю что это рекламный ход для восточно и юго азиатских стран. Ну и плюс дополнительный павер пойнт на ближнем востоке.

А если про задачи...
Вот мы с вами диванные аналитики, и нам позволяют знать только то, что положено. Да не уж то товарищ ВВП или Шойгу нам сообщит реальные планы и возможности применения...

Это сообщение отредактировал Avatarkin312 - 1.11.2016 - 21:01

Отлично!

дохрена длинная портянка, но ладно попробую коротенько тебя приземлить:

1. есть реальность а есть статистика, которая кстати разная - вы свою откуда взяли?
насчёт Сечина - яб место занял но он не слезет, я имел ввиду прогрессивность таких трат.
2. внимательно прочитай исходный 2 пункт там у ТЕБЯ написано "Даже если бы российской армии вообще не было на Ближнем Востоке - эта цифра не изменилась бы ни на йоту. "
т.е. тут два варианта или всё это безлимитный военный бюджет но тогда п.1 ни о чём вместе со статистикой или это сверхнормативные траты тогда бюджет не при чём и есть п.1.! - определись
3. Путин всего лишь наёмный чиновник - управленец, который надо сказать со своими задачами справляется не ахти, так что не нужно говорить "Собственно, у нас всё государство - "креатура" Путина", всё остальное по п.3. ессно сивой кобылы бред.

Дополнительные "рассуждения" по поводу монохромности мироощущения не лишены смысла, но лишены конкретики, попробуйте определиться кто конкретно к чему подталкивает - всё заиграет совсем другими красками - чёрной, белой и их оттенками.