В Пентагоне заявили, что будут следить за российскими С-300 в Сирии

Т.е. есть мнение, что американцы будут атаковать русские корабли, на которых и стоят С-300Ф ("Форт")? Думаю - вряд ли, ибо это уже совсем другой расклад!!

Эх молодо-зелено, мозгами обделено))
Это только в вашеи голове можно построить и скомплектовать дивизион за месяц или чуть больше, это же чуть сложнее чем собрать ВАЗ два дивизиона всегособрали, два. И до 2020 года планируют оставшиеся полки перевооружать.

Больше каналов дают большее количество одновременно обстреливаемых целей, в беспомеховои обстановке это хорошо, а когда начнуть давить помехами обстрелять быодну цель хотябы.
насчет танковой брони верю вам как специалисту, надеюсь вы не вычисляете ее эффективность сравнивая толщину брони с толщинои лобной кости

по офицерам, только у диванных икспердов специалисты пво рождаются сразу в полевой форме и берцах, с планшетом на плече в котором лежат диплом, удостоверение личности и личный номер. Выполнив воинское приветствие акушерке и матери новорожденый офицер чеканя строевой шаг уебывает в часть на вакантную должность

это присказка была, а теперь серьезно: в ЗВО потребность в офицерах составляет 2000 человек, эти ваканты возникли и изза формирования новых в/ч и изза текущего некомплекта, 90% от этого числа младшие офицеры. В части где я служил сеичас 25 вакантов, все младшие офицеры.
С 1 октября в нашем ВК работают вербовщики с ВВО, зазывают обратно младших офицеров уволенных табуретом. Желающих мало, опять ехать в жопу мира, да кинули их разок уже.
В ВВО том же вернулись к курсам младших офицеров, полгода учат контрактников с высшим образованием и вручают леитенантские погоны, только вот спецы из них плохие, так дыру кадровую заткнуть. Проходили это уже в конце 90х.
так что лолкай дальше иксперд теоретик, воткнули по два дивизиона С 300/400 и три батареи Панциреи и дрочат на них, считая что все никто не пролетит наивные чукотские июноши)))))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 5.10.2016 - 11:36

да не будет никакого прямого столкновения.
будут через "друзей" действовать.

Госопознование в горах работает очень херово.

Давайте по порядку.
1. Говорите два дивизиона собрали.
Вопрос - что мешает перевести один дивизион в Сирию (или даже оба)?

2. Про танковую броню улыбнуло. Петросян в опасносте :)

3. Вопрос от "иксперда" к "иксперду".
Вероятность попадания в режиме ПРО и в режиме ПВО для С-300В? Уж для офицера ПВО это вопрос на раз плюнуть

4. Вопрос от "иксперда" к "иксперду".
Каким образом у нас на полигонах на учениях для ПВО эмулируют РЭБ :)
В книге такое не прочитать, только на полигоне )

Умоются кровавыми слезами те кто усомнится в нашем миролюбии?

1. ничего не мешает, только стоять они там будут как тополя в степи - одинокие и видно издалека, эффективность будет ниже заявленной, так как в нашей системе они получают информацию о ВП кроме как от своих средств разведки, так и от других источников, которых в Сирии нет . Годны они лишь для обороны базы и в качестве "пугала", некоего политического рычага, не более.

2. вот и чудненько)

3. Насколько я помню, термин

как то связан с пальцем и жопой , у ПВОшников входу термин вероятность поражения цели)))
С-300В не мои профиль, я по БУКу, но могу если есть острая необходимость дома заглянуть в талмуд и выдать тебе эти цифры.

4. никаким, сколько стреляли на полигонах, РЭБ не видел, были только естественные помехи. На ЗУСах, когда работали по нашей авиции тоже помех не было, даже пассивных, ну не прикрывались они ими, отлетали в зоне и всё. Иногда ПВОшники сами друг друга "давят", когда нарушая правила совместимости РЭС, ставят станции рядом и охеревают: Бля, а чё так индикатор засрат?)))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 5.10.2016 - 13:05

Да просто забывают про комплексы, которые защищают другие комплексы.

пысы. И слово то комплексы, двойного значения.

с чего вы взяли? есть опыт или с чьих то слов?
в мое практике было такое: РЛС не видит цель, она идет на малой высоте и на фоне местников и помех её просто не возможно выделить, а ответный сигнал от ответчика цели мой НРЗ принимает и на ИСО его видно, ясно что обстрелять нельзя

в том случае, скорее всего, взаимодействия не было от слова совсем: коды РЛО не вводились в аппаратуру, сигналы ЯСС не доводили до войск вот и результат

C языка снял! То что бывшие русские в пиндостане разработали, легко подавляется другими нормальными русскими. Потому, что ФАР русское детище, разработка профильной кафедры МАИ.

Это сообщение отредактировал wowa67 - 5.10.2016 - 13:02

У пиндосов да, офигенная логистика, согласен. А опыт какой охрененный. Афган тому подтверждение.

Ну вот вы смешные, Стоит один зенитный комплекс и ждет когда на нем весь пиндоский арсенал проверят. Это все равно что в футболе против команды мастеров выставить одного вратаря и ждать забьют ему или не забьют. Наверное к вратарю и полевые игроки полагаются в виде средст РЭБ, истребительная авиация и другие противоборствующие плюшки, а так же статегии и тактики всякие. Просто раньше все войны СШП происходили по принципу, 22 игрока на одного вратаря, тут они да, корыто к берегу пригнали и давай ракетами херачить, херои. Только потом, проплывая по акватории Черного моря, начинали прачечные на водах открывать.

Это сообщение отредактировал wowa67 - 5.10.2016 - 13:16

Что там говорили наши после бомбежки правительственных войск коалицией? Чуть ли не о прямой поддержке пиндосами игила? и опять ошиблись https://m.lenta.ru/news/2016/10/05/usairstrikeiraqtroops/

Самолеты американской коалиции нанесли удар по позициям иракских ополченцев
Авиация возглавляемой США коалиции нанесла удар по позициям иракских ополченцев в окрестностях города Мосул. Об этом в среду, 5 октября, сообщает Press TV.
В результате удара погибли 20 бойцов, еще пятеро получили ранения.
Источник в военном командовании сил коалиции рассказал, что пилоты по ошибке приняли иракских бойцов за боевиков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).

Уже писали, что российская система ПВО тоже будет следдить за пентагоном?

Погуглите сколько самолётов F4D Фантом потеряли США во Вьетнаме. Шапками никто никого не закидывает, но американцы должны будут понимать, что если они пойдут на такие действия, то столкнутся с полноценным противодействием армии, которая технологически не уступает им и будет применять для своей защиты весь арсенал имеющихся средств. Ну а что может произойти дальше - читайте в Доктрине национальной безопасности РФ в части применения ЯО.

У С-300 НЕТ проблем с низколетящими целями. После прилёта Руста в Приозёрске доработали трехсотку так что она могла запросто сбивать ЯК-52 на фоне земли и даже вертолёт на площадке с крутящимся основным винтом. Даже с принижением. Приём доработок принимала самизнаетекакая комиссия из Москвы.

Это сообщение отредактировал Konstantin69 - 5.10.2016 - 19:34

У нас системы РЭБ на порядок технологичней, чем у США и НАТО.
Для большого количества западного высокоточного оружия необходимо GPS (спутники). Конфликт на Востоке Украины показал, что подавлять спутники мы можем.
Так что и томагавки могут не долететь и хваленые F-22 могут и наши ЗРК не обнаружить, при условии постановки помех.
Есть наши системы которые также направлены на противоборство вражеским системам РЭБ.
Напомню и еще один момент США с противником, с развитой системой ПВО и РЭБ не воевали никогда.

Блабла бла РЭБ бла бла.
факты есть в общем доступе? Особенно по подавлению спутников
ф22 не занимается поиском ЗРК, определением типов ЗРК, их режимов работы и координат занимается совсем другои самолет и не один.
Ваш комент как бы обо всем и ниочем, наши поезда самые поездатые поезда в мире, примерно так.
такои брэд регулярно здесь на ЯПе постят и по ТВ гоняют

Только глупый может не знать, чем всё может кончиться...

Сбросить бомбу,нужно быть над целью! А 400 км до цели - это уже то место где уже все,писец! ПВО 90-92 200-300 комплекс.Учебка Руза.

Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно,- молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука. (С)

недостаток никак не связан с конструкцией ЗРК – это общая проблема всех современных зенитно-ракетных систем, связанная с фундаментальными законами природы. Радиоволны распространяются строго прямолинейно, и это вызывает проблемы с обнаружением низколетящих объектов. Например, грозные заявления об уничтожении целей на дистанции 400 км для ЗРК С-400 «Триумф» касаются только целей в верхних слоях стратосферы. В то же время, любой «кукурузник», летя над самыми верхушками деревьев, может безопасно подкрасться к позициям С-400 на дальность пары десятков километров, оставаясь при этом невидимым и абсолютно неуязвимым для зенитно-ракетного комплекса

- Имя?
- Звание?
- Где расположена твоя часть?

- Если хочешь жить приведи нас к ракетной установке!!!

- У нас нет ракетных установок!

-Ну, всё что знал, рассказал))

Это сообщение отредактировал TRIIIIICK - 5.10.2016 - 21:17