Джок Стерджес впервые прокомментировал скандал, произошедший в Москве из-за фото голых детей

Так он вроде никого и не заставлял

Судя по мускулатуре это не ребенок!

Стандарная отмазка нелатентных геев.

А по теме- фотки на грани фола. Чувак любит снимать обнаженных подростков, что это , как не педофилия? И то , что он снимает их с разрешения родителей не может являться оправданием.

Мне в голову не придет дать разрешение на съмку моего голого сына 16 лет, я скорее засужу того, кто мне это предолжит.

Для недалеких пишущих про родителей и детей.Я последний раз видела своих детей голыми в 5-6 лет, племянница в 5 лет прикрывалась, когда я ее купала. Или вы считаете, что родители своих детей до совершеннолетия купают?

Сравнивать классические картины и фотографию малолетней обнаженки - трешак. Мечтаю, когда ужен введут подписку в интернет по паспорту. Гнилье посмирнее сразу станет без "ачотакова".

А вот и искусствоведы подъехали!
Ну-ка поведайте, почему это нельзя сравнивать "классические" картины с детскими хуями и пелотками с современными фотками?
Т.е все художники прошлого не могли быть педофилами?
Или если маслом пишешь, то не педофил?

Тут намедни инфа была, что Фэйкбук запретил фото голой девочки убегающей от бомбежки. А здесь все "обгымахт". Двойные стандарты - оне такие

я бы тоже сходил. и не педофил..думаю,все извращения в мозгах и лечить надо тех,кто видит в таких фото порнографию

Вам это зачем?

Да что ты уперлась в своих детей? твои дети никому не нужны кроме тебя. А фотографировал он натуралистов, они живут голыми и не видят в этом ничего плохого.

Я ничьих свобод не ограничиваю))) уж ваших тем более))
Свобода и ответственность - это две стороны одной медали.
У меня растут дети и я ответственна за них, за мир в котором они вырастут и будут жить. И то что предлагает эта выставка, для меня неприемлемо.

А такая свобода, как вы предлагает, это как у Жванецкого - "Наша свобода напоминает светофор, у которого горят три огня сразу"

Это сообщение отредактировал БелокураяЖоз - 26.09.2016 - 10:57

Прикрывшись таким лозунгом можно что угодно можно показывать. Хоть детское порно, хоть разорванные тела после бомбежек...
"Я так вижу" и все. Отличное оправдание нашел.

Хорошо написали! ДЛЯ ВАС. а для меня приемлема, и решается все просто. не ходите на выставку и все. вас же силой туда не тащат.

"Художника обидеть может каждый."))
Вчера задавал вопрос,не ответили. Порнографии там действительно нет. А обнажённые дети это к какому разделу отнести? Эротика? Подростковая эротика? Выложи фото обнажённых девочек у себя на странице. Результат своих действий угадаешь? Всё дело в словоблудии. Он выставляет эти фото в галерее, а ты на странице. Он фотохудожник, а ты нет.))

Как-то у нас в последнее время вся страна зациклена на сексе. Всем во всём видится секс и разврат. Всех очень сильно беспокоит, кто, где с кем и как. И почти всем это безобразие кажется нормальным.
А вот скажите, ребенок может осознавать, хочет ли он показывать своё одетое тело миру? Или хочет ли он непоказывать своё голое тело миру?
Изначально ребёнок не содержит в себе греха и разврата, пока вы не вобьёте ему в голову грех и разврат.

я и не пойду))) я высказываю свое мнение о происходящем, и рассказываю почему я поддерживаю закрытие выставки. Не обзывая никого педофилами и т.д. Но почему то вы мне отказываете в этом праве))) Разве я не могу высказаться?)))

Тут принято "Око за око, зуб за зуб"

В смысле, вы перестанете ходить в интернет и тут наконец-то станет немного чище?

Да закрывайте на здоровье! Я уверен, что 99% отписавшихся вообще глубоко срать на эту выставку, только закрывать ее должны органы, имеющие на это полномочия, а не те невнятные граждане, которым что-то показалось.

Я тебя разочарую, таких фоток сейчас полно в нете и их постоянно показывают в СМИ и на ЯПе

Это сообщение отредактировал samsatona - 26.09.2016 - 11:07

ну так можно и притоны детские оправдать, ни кто же не заставляет туда ходить....

Можете, я само действие, противозаконное закрытие выставки осуждаю.
Вот вы мне ответьте по пунктам ок?
1. У нас стана свободная?
2. У нас есть натуралисты - нудисты с детьми, которые разрешают себя фотографировать?
3. Вы в праве осуждать людей в пункте 2, пока они не нарушают ваших свобод.
4. имеют ли право таки люди на свободу и имеют ли права такие люди вести их образ жизни?

Я считаю, что в рамках расшатывающей морали и постоянного ломания рамок, удерживающих человечество от падения в бездну, крайне опасны такого рода рассуждения.
Да, художественный вымысел не равен натуральной съемке с сопутствующим обнажением, постановкой поз и прикосновениями.
Да, классическая живопись аллегорична и символична, но не натуралистична. Нужно быть дважды ебнутым в голову, чтобы увидеть в очередном херувимчике сексуальный объект.
Что касается настоящего времени, я считаю, что ребенок неспособен правильно оценить ситуацию, манипуляцию и слишком беззащитен от подобных посягательств, физического и нравственного насилия. Поэтому то, что позволительно людям взрослым, которые достаточно самостоятельны, чтобы сказать "нет" не может быть позволено детям никогда и ни при каких обстоятельствах - они слишком доверяют "взрослым".
Да - эти фотографии для педофилов. Да - этот фотограф сам педофил. Да, я читала биографию этого фотографа-педофила и считаю что ФБР им интересовалось не зря.
И, наконец, да - я считаю такое "искусство" извращением, трешем и лично я бы от одного предложения снять своего ребенка в подобном "творчестве" разъебала бы лицо в кашу. Что понятно любому адекватному родителю, но только не придуркам без сердца, мнящими себя неибись какими троллями.

Чушь, никто детей не заставлял. а в притонах есть контакт. теплое с мягким не путайте. Хотите посмотреть на голых девочек, идите в баню в австрии или германии, идите в африку к племенам. да полно мест где это естественно. а в притонах идет нарушение свободы.

Нет, но наконец-то может будет без труда схватить за задницу людей, обеляющих детскую порнографию. Станет точно чище.

Ник как у бабы а в профиле мужик, может быть ты транс?