Как житель Вологды я немного охуел от расклада, но как у юриста возникло много вопросов к страдалице вот по тем
моментам.
Версия : Маргарита обращается в суд к ГК "Ворота Севера и Админстрации города Вологды. Согласно нормам ГПК иски подаются по месту нахождения Ответчика. Их у Марагариты два. Один в Москве, второй в Вологде.
ст. 31 ГПК РФ предоствляет право Истцу выбрать по месту нахождения которого Ответчика подать в суд?
Логика разумного человека и юриста говорит что Маргарите подать в суд легче в Вологде , по месту нахождения Администрации города (надеюсь у Маргариты был адокат/юрист). Зачем определять местом рассмотрения иска город Москву???
Если в Вологде проходило рассмотрение иска и суд отказал в удовлетворении требований. То непонятно какой Московский суд принял решение о взыскании судебных издержек и на каком основании ?
Вывод напраишивается только один - Маргарита (скорее ее адвокат) лоханулась/ся и подали в суд по месту нахождения ГК "Ворота Севра", тем самым сами увеличив свои риски по возмещению затрат (а адвокат всегда должен это помнить и предупреждать своих клиентов) ну и свои расходы естессно. Иных объяснений нет...
Далее: если Ответчик, представляемый Н. Шалоевским заявлял о возмещении расходов в процессе который проводился по иску Маргариты , то она или ее представитель НЕ МОГЛИ не знать о том что Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании издержек на представителя и суд отказывая ей в удовлетворении требований попутно удовлетворил и ходатайство Ответчика о взыскании судебных издержек. НЕ МОГЛИ ОНИ НЕ ЗНАТЬ ибо пристутсвовали на заключительном заседании когда оглашалась резалютивная часть решения . Если не присутсвовали . то в решении суда котрое они вряд ли не получали это обязательно указано.
Исполниельное производство: ДВА ГОДА ИДЕТ. ДВА!!!! КАРЛ!!!! и Маргагрита. такая примераня, и во всех отношениях образованная мадам ни сном ни духом????? А почтовые извещения? Или не живет по адресу указанному ею в исковом заявлении или просто "забивает" на всякого рода почтовые уведомления .
И так промежуточный вывод: В своих несчастьях по поводу взысканных судебных издержках виновата ТОЛЬКО сама Маргарита :
- Не оценила степень риска обращшения в суд. Видимо не грамотная консультация тыжюриста
- Не правильно выбранная подсудность (нахуа Москва, когда можно было спокойно судиться в Вологде, тут и размеры взыскания судебных издержек не чета московским. да и родная земля всетаки помогает немного)
- пренебрежительное отношение к судебным актам , а в частности к их содержанию.
- пренебрежительное отношение к почтовым извещениям....
Ну а сам равод вчерашней школьницы мэром Вологды и этими, всем вечно дОлжными Воротами Севра конечно блядский поступок
yaplakal.com