Миасский фотограф отсудил 90 тысяч за свое фото из вконтакта


Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ПатриотЯПа	9.02.2016 - 14:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.12.11 Сообщений: 308	jeniku Следуя всей вашей логике фотограф должен заплатить всему городу за это фото. Ибо если он снял фото города, который не является его собственностью, то он нарушил чьи-либо права собственности. Например вы сфотографировали мою машину в коммерческих целях (т.е. с целью продажи фото)- платите деньги. Это сообщение отредактировал ПатриотЯПа - 9.02.2016 - 14:23
	[^]

Amoeri	9.02.2016 - 14:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.07.12 Сообщений: 96	Я блин категорически поддерживаю Истца данного процесса. Он фото делал для всех, для бесплатного их просмотра и использования в не коммерческих целях. А тут очередной вшивый риелтор решил срубить бабосов использовав чужие фото. Так вот тут блять сущность еврейская не прошла ибо делиться надо сукины дети, кончилась социализма, халявы больше не будет... Думаю Истца задело не то что фото его использовали, а то что даже не указали его авторство, не удалив при этом теги в фото (иначе не доказал бы что фото его), так что прав даже по понятиям.
	[^]

хермитков	9.02.2016 - 14:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.11.10 Сообщений: 1376	где-то заплакал мальчик-дезигнер, который сп@здил фотку и теперь в бухгалтерии с него высчитывают 90 косариков)
	[^]

Prozac	9.02.2016 - 14:23 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.10.09 Сообщений: 41	С какого хера 90 штук??? Пиздец суды у нас конечно
	[^]

jeniku

9.02.2016 - 14:24

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 150

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 14:20)

jeniku Следуя всей вашей логике фотограф должен заплатить всему городу за это фото. Ибо если он снял фото города который не является его собственностью то он нарушил чьи-либо права собственности.

У нас страна не голопопых папуасов (если мы сейчас о России), есть закон, который не нарушил фотограф когда фотографировал город, и который нарушила контора, которая украла фотографию и использовала в коммерческих целях...

[^]

brakodel

9.02.2016 - 14:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372

Цитата (idk @ 9.02.2016 - 10:51)

Цитата

Хоть посмотреть бы эти фотографии - из-за чего весь сыр-бор.

ничего особенного.
вообще странное решение, учитывая, что фото из соцсетей.

всё правильно - в соц сетях на каждой странице копирайты есть, нужно еще владельцу сети подать иск за использование материалов :)

[^]

8lol8

9.02.2016 - 14:25

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679

Цитата (хермитков @ 9.02.2016 - 15:23)

где-то заплакал мальчик-дезигнер, который сп@здил фотку и теперь в бухгалтерии с него высчитывают 90 косариков)

Незнание законов не освобождает от ответственности)
Вот агентство прихуело, когда выяснилось что за фотки, оказывается, платить надо.

[^]

Kunkka

9.02.2016 - 14:25

Статус: Offline

I'm Admiral Kunkka!

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1972

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 14:00)

jeniku Ну так и нечего в интернет выкладывать личную собственность. Храни ее дома в сейфе.

Т.е. Все, что вы выкладывает в интернет можно использовать как угодно, да?

Например фото вас и вашей жене (если есть) в рекламе борьбы с плохими родителями или спидом?)

Это сообщение отредактировал Kunkka - 9.02.2016 - 14:26

[^]

8lol8

9.02.2016 - 14:26

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 15:20)

jeniku Следуя всей вашей логике фотограф должен заплатить всему городу за это фото. Ибо если он снял фото города, который не является его собственностью, то он нарушил чьи-либо права собственности. Например вы сфотографировали мою машину в коммерческих целях (т.е. с целью продажи фото)- платите деньги.

Фотограф в данном случае ничего не должен городу. В законе всё прописано.

[^]

ПатриотЯПа	9.02.2016 - 14:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.12.11 Сообщений: 308	Kunkka Поэтому я и не выкладываю свои фотографии в инетрнет. В чем проблема?
	[^]

jeniku

9.02.2016 - 14:27

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 150

Цитата (Kunkka @ 9.02.2016 - 14:25)

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 14:00)

jeniku Ну так и нечего в интернет выкладывать личную собственность. Храни ее дома в сейфе.

Т.е. Все, что вы выкладывает в интернет можно использовать как угодно, да?

Например фото вас и вашей жене (если есть) в рекламе борьбы с плохими родителями или спидом?)

Будет как в анекдоте про хохлов: - а нас то за что? :)

Это сообщение отредактировал jeniku - 9.02.2016 - 14:28

[^]

ПатриотЯПа	9.02.2016 - 14:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.12.11 Сообщений: 308	8lol8 Ошибаетесь. Он должен заплатить налог т.к. занимается коммерческой деятельностью.
	[^]

8lol8

9.02.2016 - 14:28

-1

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679

Kunkka

Цитата

Например фото вас и вашей жене (если есть) в рекламе борьбы с плохими родителями или спидом?)

За это можно поиметь гораздо больше чем 90 тыс)) Нарушение частной жизни карается суровее, чем авторского права.

[^]

Kunkka

9.02.2016 - 14:29

-1

Статус: Offline

I'm Admiral Kunkka!

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1972

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 14:26)

Kunkka Поэтому я и не выкладываю свои фотографии в инетрнет. В чем проблема?

Вы совсем ничего в интернет не выкладываете?)
Например где то случайно завалялись данные ваше карточки или паспортные?
Можно использовать, да?)

Добавлено в 14:29

Цитата (8lol8 @ 9.02.2016 - 14:28)

Kunkka

Цитата

Например фото вас и вашей жене (если есть) в рекламе борьбы с плохими родителями или спидом?)

Человек разрешил, вон он говорит, что можно! XD

[^]

jeniku

9.02.2016 - 14:29

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 150

Цитата (8lol8 @ 9.02.2016 - 14:28)

Kunkka

Цитата

Например фото вас и вашей жене (если есть) в рекламе борьбы с плохими родителями или спидом?)

А как же свободный интернет и здесь все общее? Как здесь отписываются некоторые...

[^]

ПатриотЯПа	9.02.2016 - 14:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.12.11 Сообщений: 308	Kunkka абсолютно ничего достоверного. Соцсети - зло. У меня даже аватара нет.
	[^]

jeniku

9.02.2016 - 14:31

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 150

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 14:28)

8lol8 Ошибаетесь. Он должен заплатить налог т.к. занимается коммерческой деятельностью.

То что он должен (если нарушил закон), пусть с него тоже через суд взыскивают, и никто в данном случае не будет визжать, что суд поступил неправильно... И свободу свободному художнику...

[^]

8lol8

9.02.2016 - 14:32

Статус: Online

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11679

Цитата (ПатриотЯПа @ 9.02.2016 - 15:28)

8lol8 Ошибаетесь. Он должен заплатить налог т.к. занимается коммерческой деятельностью.

Вы не путайте порядок действий.
Если он сфоткал и продал - да, обязан. Пока не продал - не обязан.
Я, например, получил 2000$ от продажи на стоках своих работ - подал декларацию и заплатил 13%. Или открыл ИП и заплатил сколько там полагается.

[^]

Polument	9.02.2016 - 14:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Мизантроп-профессионал Регистрация: 5.07.15 Сообщений: 5330	Моника Белуччи уже бежит в Басманный суд....
	[^]

kotemanul	9.02.2016 - 14:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.03.11 Сообщений: 2286	Молодец, чувак, желаю удачи и наказать воров.
	[^]

Романсиб	9.02.2016 - 14:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.02.16 Сообщений: 136	На пустом месте бабла срубил. Надо эти деньги перевести производителю фотоаппарата!
	[^]

~~dron1978~~	9.02.2016 - 14:37 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.10.10 Сообщений: 495	На самом деле, семья достаточно давно профессионально занимается фотографией. Вот объясните мне, даже, если он это фото делал для себя и т.д., кто то должен на них зарабатывать? Давно пора закрепить принцип, если фото используется не автором для извлечения прибыли - заплати автору, без цели извлечения таковой - пожалуйста И еще одно, в нете есть масса фотобанков, где за пару рублей можно приобрести виды чего угодно, а не только Миасс, тогда почему это агентство недвижки, ворует фото мужика?
	[^]

dlrex

9.02.2016 - 14:38

Статус: Offline

Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10251

Цитата (Ухтышка @ 9.02.2016 - 13:01)

Походу вот этот чувак https://vk.com/makeev_stepan

а где именно эти самые 2 фото я хз, у него там 2 тыщи фоток, рыться не хочу.

а вот что то.

Эй эта фотка степы макеева ! слышали все ? и она не для коммерческого использования.

Скрытый текст

ну иго нах - а то еще засудит на 90к

О! Логотип ЯПа воткнул без спросу! Незаконное коммерческое через рекламу!
Суши сухари

[^]

jeniku

9.02.2016 - 14:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 150

Цитата (Романсиб @ 9.02.2016 - 14:36)

На пустом месте бабла срубил. Надо эти деньги перевести производителю фотоаппарата!

А причем здесь производитель камеры? Камеру фотограф купил, это его собственность. Часто спортсмены перечисляют денег за свои победы абибасу? Или маршруторщики компании ГАЗ?

[^]

NoFL	9.02.2016 - 14:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.06.11 Сообщений: 5438	Если бы у меня было время и желание судиться по поводу своих фоток, то на компенсации вполне можно было бы жить, и неплохо.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39224
0 Пользователей: