Ученые получили устойчивую термоядерную реакцию

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
persey4ik
13.12.2015 - 17:19
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10285
За последние 30 лет я про это уже больше десятка раз слышал.

"А воз и ныне там!"© Крылов
 
[^]
Heliolater
13.12.2015 - 17:19
0
Статус: Offline


Водитель НЛО

Регистрация: 5.10.11
Сообщений: 9602
Цитата (tehnomag @ 13.12.2015 - 12:06)
Цитата (as1205 @ 13.12.2015 - 12:26)
Цитата (greenled @ 13.12.2015 - 11:21)
Потребность в нефти полностью не отпадет до тех пор, пока не придумтают как производить всякие там масла, смазки и прочие ГСМ не прибегая к её добыче.

На хуя будут нужны масла и смазки, если все переводить на электродвигатели? Миниатюрные термоядерные ректоры со временем заменят ДВС. Заправка двигателя один раз в 150 лет.

Сразу видно, манагер обыкновенный gigi.gif То есть в электро-двигателях, нет подшипников, смазки и основанных на битумах лаков(если чо, обмотка движка лаками покрывается)?

Ну чисто гипотетически, если конструкция будет собрана на основе магнитных полей, то подшипники и смазка нужны будут исключительно для постельных утех lol.gif

В цикле "база 24" орлова башни турелей какого то супер пупер робота основаны на принципе магнитной подушки. Так шта тут вопрос спорный.
 
[^]
vasissuariy
13.12.2015 - 17:21
-1
Статус: Offline


WP

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 11535
Цитата (DedCanLiv @ 13.12.2015 - 11:22)
Сколько секунд продолжалась устойчивая реакция?

0,1 секунды.
начало есть.
 
[^]
vaisman
13.12.2015 - 17:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29323
Цитата (vasissuariy @ 13.12.2015 - 17:21)
Цитата (DedCanLiv @ 13.12.2015 - 11:22)
Сколько секунд продолжалась устойчивая реакция?

0,1 секунды.
начало есть.

Чего, думаешь 4He реакцию зажгли? Да щас... оригинальную новость перечитай.
 
[^]
Басаревъ
13.12.2015 - 17:28
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9324
Фигня! Отто Октавиус ещё в четвёртом году достиг самоподдерживающегося ядерного синтеза.
 
[^]
BMoftheW
13.12.2015 - 17:33
1
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 10:15)
ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что википедия по этому пишет:
Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя dont.gif
Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор.
В чем разница??? why.gif
Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

Я, допустим, в топку бросил лопату угля, при этом энергии выделилось больше чем я затратил на поднимание лопаты- тоже вечный двигатель?
 
[^]
GnumDS
13.12.2015 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 1444
Сожгут их нахер :(
 
[^]
vaisman
13.12.2015 - 17:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29323
Цитата (GnumDS @ 13.12.2015 - 17:35)
Сожгут их нахер :(

Ага, отвезут на ИТЭР и в первую плазму, как жертву, принесут. Попытки запустить термоядерный реактор предпринимаются совместно несколькими государствами. Лучшие умы и лучшие руки разрабатывают и строят реактор. А эти ученые построили научную установку, на которой смогут отработать некоторые моменты, проверят гипотезы. С чего бы их жечь-то?
 
[^]
Crontar
13.12.2015 - 17:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 1248
Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)
ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что википедия по этому пишет:
Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя dont.gif
Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор.
В чем разница??? why.gif
Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

Углубляйте знания в теме термояда ТЯ.
Потраченная энергия = энергия, чтобы разжечь ТЯ.
Полученная энергия = энергия, выделенная при ТЯ.

Раньше на поджиг ТЯ уходило больше энергии, чем выделялось при том ТЯ.
Сейчас достигли успехов.

Пример, чтобы разжечь 1 кг бензина, нужно потратить 1 Дж энергии (дать искру), но выделится 44 000 000 Дж при сгорании.
Это не значит, что получился вечный дрыгатель! dont.gif
 
[^]
SKL
13.12.2015 - 17:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 1775
Помнится первые опыты с ядерной реакцие были весьма многообещающими- ученые получили выделение большого колличества тепла. В итоге в штатах создали ядерную бомбу а у нас АЭС. Вопрос: какие результаты дадут эти исследования? Безусловно, была страна с идеей филантропической и она создала источник энергии, а была страна с демократией и она сбросила на 2 города чудовищные бомбы. Как бы не вышло так что эти разработки пойдут на что-нибудь типа мощных плавающих станций вооруженных до зубов или беспилотников, способных годами совершать боевое дежурство. dont.gif
 
[^]
saharov
13.12.2015 - 17:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 1063
Цитата (SKL @ 13.12.2015 - 16:47)
Помнится первые опыты с ядерной реакцие были весьма многообещающими- ученые получили выделение большого колличества тепла. В итоге в штатах создали ядерную бомбу а у нас АЭС. Вопрос: какие результаты дадут эти исследования? Безусловно, была страна с идеей филантропической и она создала источник энергии, а была страна с демократией и она сбросила на 2 города чудовищные бомбы. Как бы не вышло так что эти разработки пойдут на что-нибудь типа мощных плавающих станций вооруженных до зубов или беспилотников, способных годами совершать боевое дежурство. dont.gif

ГГг lol.gif опилки в голове?
 
[^]
vaisman
13.12.2015 - 17:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29323
saharov, у меня тоже странное впечатление, что большинство все таки физику проходило в школе мимо. Где идут реакции деления, а где синтеза, судя по всему, вообще мало кто понимает.
 
[^]
lorenai
13.12.2015 - 17:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030
нефть и газ это не только топливо для машин и самолетов. это еще так же и материал из которого сделано практически всё что вы видите вокруг себя.
 
[^]
Кикмастер
13.12.2015 - 18:02
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 104
Бряхня
 
[^]
61brg
13.12.2015 - 18:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4074
Цитата (APAMIC @ 13.12.2015 - 15:18)
Цитата (BETEP @ 13.12.2015 - 12:58)

КПД ядерного реактора микроскопичен (доли процента), это просто водяной котёл, вода -в-пар и крутит турбину, а от ядерного топлива тупо нагрев.

А вот хороший дизельный ДВС может достигать кпд 46%. Да, у электрического двигателя может и 90% достигать.

Коэффициент полезного действия идеальной тепловой машины рассчитывается по формуле Карно: КПД = (1 – Тн/Тх) * 100 %, где Тн – температура нагревателя, а Тх – температура холодильника. В ядерном реакторе нагреватель – это уран. В так называемых гомогенных реакторах рабочее вещество – это расплавленное соединение урана, поэтому для оценки можно взять температуру плавления Тн = 1400 К, температуру холодильник будем считать комнатной Тх = 290 К, поэтому КПД = 80 %. КПД реальных реакторов заметно ниже от 32% до 38%. Есть статья (на английском) в которой рассматривается реактор с КПД = 48 % и выше…
http://www.nuc.berkeley.edu/thyd/ne161/alwong/ne161.html

Коллега ! Вы чертов ГЕНИЙ !!!

Как при Тн=1400 К и Tx=290 К Вы получили 80 % ?
 
[^]
tv76nk
13.12.2015 - 18:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1544
ученых немедленно под усиленную охрану!!! сейчас уже наверное спецслужбы "нефтезависимых" стран вовсю за ними охотятся (наши в том числе) , да и нефтяные олигархи тоже.
 
[^]
Pushkin123
13.12.2015 - 18:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2135
Шо, опять?
 
[^]
vaisman
13.12.2015 - 18:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29323
Цитата (61brg @ 13.12.2015 - 18:03)
Цитата (APAMIC @ 13.12.2015 - 15:18)
Цитата (BETEP @ 13.12.2015 - 12:58)

КПД ядерного реактора микроскопичен (доли процента), это просто водяной котёл, вода -в-пар и крутит турбину, а от ядерного топлива тупо нагрев.

А вот хороший дизельный ДВС может достигать кпд 46%. Да, у электрического двигателя может и 90% достигать.

Коэффициент полезного действия идеальной тепловой машины рассчитывается по формуле Карно: КПД = (1 – Тн/Тх) * 100 %, где Тн – температура нагревателя, а Тх – температура холодильника. В ядерном реакторе нагреватель – это уран. В так называемых гомогенных реакторах рабочее вещество – это расплавленное соединение урана, поэтому для оценки можно взять температуру плавления Тн = 1400 К, температуру холодильник будем считать комнатной Тх = 290 К, поэтому КПД = 80 %. КПД реальных реакторов заметно ниже от 32% до 38%. Есть статья (на английском) в которой рассматривается реактор с КПД = 48 % и выше…
http://www.nuc.berkeley.edu/thyd/ne161/alwong/ne161.html

Коллега ! Вы чертов ГЕНИЙ !!!

Как при Тн=1400 К и Tx=290 К Вы получили 80 % ?

Чертов гений в формуле перепутал, где должна быть температура нагревателя, а где - холодильника. А так он прав, там реально КПД 79,2% получается.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.12.2015 - 18:08
 
[^]
garex
13.12.2015 - 18:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 4126
Даже если нефть резко упадёт и мы будем ездить на электронных роботах, то следующий повод напасть на Россию — это гигантские запасы питьевой воды.

Так что не расслабляемся.
 
[^]
Krog
13.12.2015 - 18:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.08
Сообщений: 3567
Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)
ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что  википедия по этому пишет:
Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя dont.gif
Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор.
В чем разница??? why.gif
Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

Тонко!!! gigi.gif
Текст можно как копипасту сохранять, для переписи недалеких гуманитариев в топиках про термояд.

Это сообщение отредактировал Krog - 13.12.2015 - 18:15
 
[^]
Artmy
13.12.2015 - 18:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 2655
Сегодня прошла новость о том, что в США впервые за 40 лет могут отменить запрет на продажу добытой на их территории нефти
В 2016 году на рынок пойдет нефть Ирана
М-да...
Если и правда изобретут новый источник энергии, рухнут Саудовская Аравия, Ирак, Сирия, Венесуэла, Россия, Иран и еще парочка

Добавлено в 18:21
Цитата (garex @ 13.12.2015 - 18:13)
Даже если нефть резко упадёт и мы будем ездить на электронных роботах, то следующий повод напасть на Россию — это гигантские запасы питьевой воды.

Так что не расслабляемся.

Если энергии много, то проще опреснять морскую воду
Так что, не забываемся
 
[^]
sfrolow
13.12.2015 - 18:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 264
Если реально научный мир нашел рычаги управления термоядом, то даже неважно, в какой стране это открытие сделано, поменяется много чего в мире. Вопрос только в хорошую или в негативную сторону.
 
[^]
Milker
13.12.2015 - 18:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1426
Опять читаю комменты про нефть,заговор,лобби,не дадут..
Господа почитатели теории заговора,вы идиоты? Как заменит " холодный синтез" нефть?
Электричества и сейчас жопой жуй,по чему тогда авто ещё на ДВС, вы что думаете что они реактор как у Старка сделают( может и создадут,я верю,но К тому времени про нефть и уголь будут читать лекции на уроке истории древнего мира)

Нет аккумулятора, достаточно емкого,долговечного и дешевого( литий очень редкая порода) и массового всему миру перейти на Li не получиться

по теории нефтяного заговора,вы никогда не задумывались,что сильные мира сего не имеют другой планеты?
 
[^]
Ungydrid
13.12.2015 - 18:45
0
Статус: Online


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16140
Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)
ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что  википедия по этому пишет:
Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя dont.gif
Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор.
В чем разница??? why.gif
Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

То что Вы пишеете это полный бред. К ВД никакого отношения не имеющий.
Ровно с той же логикой расскажи как бочка нефти не загорится от спички.
Термодинамику сука учим, а не курим.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 13.12.2015 - 18:51
 
[^]
Vahmurka
13.12.2015 - 19:09
2
Статус: Offline


Сердцу очень жаль Что случилось так

Регистрация: 18.11.09
Сообщений: 1228
Что за коллективное несение бредятины, причем тут вечный двигатель, цикл Карно и количество энергии затраченное на поджиг? Проблема с этой технологией всегда была одна, не было материалов способных выдержать температуры при которых протекает эта реакция, поэтому ее пытались удерживать в электромагнитном поле, да и то время стабильной реакции били секунды 1,5. А колоссальные затраты энергии шли на поддержание этого сильного электромагнитного поля в токамаках.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38842
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх