Двуличие РПЦ

Не-а!
Про "здравый смысл" приходилось слышать? Там где-то логика рядом обретается.
Так вот:

Логические аргументы призваны показать, что существование Бога невозможно (по крайней мере в таком виде, в каком он описывается). За исключением нескольких универсальных ответов (например, "я ебу?", "а хуй его знает!" и "на то воля Божья"), некоторые свойства Бога противоречат друг другу или известным сведениям о мире, и поэтому бог-создатель не может быть логически совместимым и существовать в реальности. Эти аргументы существенно зависят от набора свойств, которыми обычно наделяют авраамического Бога: всемогущество, вездесущность, всеведение и пр. Поэтому они уязвимы к тактике отодвигания цели путём изменения описания Бога.
Согласно парадоксу всемогущества истинное всемогущество логически невозможно либо несовместимо со всеведением. Этот логический аргумент основан на общем вопросе о том, может ли всемогущее существо ограничить собственную силу. Если нет, то оно не всемогущее, а если да, то оно перестанет быть всемогущим. Парадокс через это противоречие демонстрирует невозможность существования Бога с традиционным описанием.
В других логических аргументах проводится попытка доказать, что бог не совместим с научными сведениями о реальности. Проблема зла состоит в том, что добрый бог не допустил бы существование безвозмедного зла, а поскольку это зло происходит, то доброго бога нет. Аргумент к дизайну часто преподносится как доказательство существования творца, но он порождает следующий логический вопрос: если мир настолько сложен, что у него должен был быть творец, тогда и творец должен быть не менее сложным, а поэтому он также должен быть сотворён некоторым ещё более сложным творцом, что в итоге приводит к бесконечной редукции.
Хотя многие верующие спешат отметить, что их боги могут не подчиняться логике, не говоря уже о законах физики, но тем самым они совершают ошибку специальных требований, а не доказывают что-либо. Атеисты как правило не принимают ответы такого рода на логические аргументы, поскольку почти все эти ответы сводятся к порочному кругу и произвольному утверждению о том, что творец не подчиняется той же логике, которая была использована при "доказательстве" его существования.

Чего???
Сударь мы так с Вами поругаемся.
Человеческая жизнь и есть самое святое. Если кто то живет не по вашим понятиям, не общайтесь с ним. Живите одним правилом "Живи как хочешь только не мешай жить другому".

Не показывала она это, это заблуждение. "Без капли не существовало бы моря".

Ты как хохол упоротый чесслово...риторика прям под кальку..."а вот у вас"...
Где ты видишь, что я защищаю верущих?
Я рассуждаю про людей в целом как о разных общественных группах, компаниях по интересам...
Если во время становления религий происходит навязывание обществу соответствующих мировоззрений - иногда даже полезных для развития общества, то со временем учение как бы "взрослеет", пересматривает многие методики, устанавливает догматы, упорядочивает культ, переходит от экспансии к умиротворению....кроме случаев сектантства или больного на голову нефитизма...
Атеизм неизменен всегда - он агрессивен в той или иной форме - ибо основан на отрицании,, а сие есть предумышленное противопоставление...

Атеизм - это фанатизм: когда доказательств нет - остаётся только закидывать от умственного бессилия "шпалами", дурацкими рисунками, крыть матюками...

Атеизм - это фанатизм: когда доказательств нет - остаётся только закидывать от умственного бессилия "шпалами", дурацкими рисунками, крыть матюками...

Вы, уважаемый, хоть раз от меня такое видели?
Или Вам уже абы чего ляпнуть?

Вы, уважаемый, хоть раз от меня такое видели?
Или Вам уже абы чего ляпнуть?

Пример не корректен, свою идеологию я до населения не доношу, а лишь делюсь новостью.При этом указав ссылку на источник.
Денег от данного ресурса я не получаю,в отличии от РПЦ и ее филиалов от РФ.

Отвечать своим кошельком придется всем гражданам России перед акционерами ЮКОСа, т.к будет арестовано государственное имущество купленное на деньги налогоплательщиков.

Ну, вы "уникальный".
Жаловаться админу или ябедничать пробовали? )))

Ага, вот и подошли к интересному моменту.
Дело в том, что склонность к религиозности (как и её связь с проявлениями парохиального альтруизма (это тем, кто говорит, что одна религия более мирная чем другая)) - генетически обусловленная особенность работы нашего мозга. Нужный когда-то продукт эволюции мозга. Который сегодня не только бесполезен, но и вреден. Эдакий себе ментальный вирус. Паразит.

И когда я говорю, что верующие стоят на ступень ниже в интеллектуальном плане, я имею в виду, что человек суеверный не в курсе, что его суеверия - это особенности (врождённые!) работы его психики. Вот целый список, кстати.

Так что - знание - сила. Да пребудут веруны во мраке невежества.

Вы, уважаемый, хоть раз от меня такое видели?
Или Вам уже абы чего ляпнуть?

Добавлено в 22:35

Как минимум спорная точка зрения.
ЯП сказал, что атеизм основан на знании, а не на отрицании.

Нет, не пробовал.
Еще вопросы будут?