Двуличие РПЦ

Если принять понятие мультивселенной(могу понятия путать), то Гарри Попер где то есть!
У нас наука объяснила все и все? Открою Вам тайну даже что такое электричество наука толком объяснить не может. Я могу заблуждаться в причинах: ну не могут электроны телепортироваться.
Мы можем только наблюдать в меру своей ущербности.

Wigenith

Какая глупость!

—Сэм Харрис

Каждый человек волен верить во что угодно...
В Бога, в себя, в кота, в пустоту во что угодно - его дело...
Но его(человека) ли дело осуждать веру другого?
Человечество постоянно наступает на одни и те же грабли - богоборчество, которое не обязательно должно выражаться в отрицании(атеизм), но и в других религиозных течениях или агноцистизме, что приводит обычно к кровищи...

Видели бы вы, милейший, как старые партработники, в прошлом воинствующие атеисты, на смертном одре священника зовут...

Вики с Вами не соглана:
"Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9]. Атеизм противоположен теизму[10][11], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[11][12]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][2] По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[13][14]."
Главные слова это убеждение, другими словами вера.
ну а по поводу науки: отправить бы Вас в год эдак 1600 от Р.Х. и заставить научное сообщество что земля не стоит на 3х китах, а небесный свод не хрустальный.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 19.06.2015 - 21:57

факты приведения к кровищи? Обычно ебанутые верующие как раз и устраивали кровищу . кто против них

Кому то Сэм Харрис авторитет - рад за вас, но и истиной в последней инстанции назначаете его Вы и только для себя...
По мне так его суждение спорно - ибо налицо голословие в понятии "необоснованные" и высокомерие к читателю в виде выделении особой касты "разумных людей" - я-ля теоря белого человека..

Я так понимаю, что и угрозы от НАТО для тебя не существует, ведь забирают то тебя силой в российскую армию.

В целом, мне не понятна радость толпы по поводу возможного отъёма имущества западом у каких либо российских структур, будь то РПЦ или предприниматели или государство.

Советский союз!
Ну Вот Вы ярый атеист и готовы расстреливать всех верующих. А это уже неверно.

И сколько верующих было уничтожено? Прямо так по решению суда и писали расстрелять как верующего?

Это сообщение отредактировал Aleshin - 19.06.2015 - 22:01

Христианство, есть одна из ветвей из ветвей иудаизма, как и ислам, если шо (то есть не прав или грешен), приму "отрицание" в виде красноты

Ааа...какие мы нетерпимые... значит верущие ебанутые, а вот воинствующие атеисты(ну н-р вспомним Великую Французскую или Великую Октябрьскую) они значит воплощение чистоты и разума....хм...а ведь в ваших словах производные нацизма есмь, только в плоскости убеждений, а не национальностей...
Прёт от чувства превосходства своего сверхразума?

Вы не правы. Существование бога как и его отсутствие невозможно доказать. Спор уйдет в бесконечность с бесконечными фактами с обоих сторон. Самая верная позиция это допустить его существование, как и допустить его отсутствие.
Как мне кажется если человек верует неважно во что, ЭТО ЕГО ПРАВО, если он конечно силой не навязывает свою точку зрения.

Не согрешив - в чем каяться?!

Ну РПЦ в Калининградской области как то оттяпала бывшие костелы и нерелигиозные сооружения по закону о реституции - обраточка пришла

Как показывает статистика, эту тему просто удалят с корнями, поэтому не стоит растрачивать свои эмоции, как воду на на мангал - шашлыку не поможешь, а угли зальёт дождь.

чтобы не комментировать этот бред



Это сообщение отредактировал Сукакот - 19.06.2015 - 22:15

Ну а что атеисты призывали уничтожать верующих за их убеждения? Тот же СССР? Многие уже тупо путают снос церквей и отделение церкви от государства как уничтожение верующих. Правда сами про себя забыли сколько народу отправили на переплавку

Икать ссылки на священнослужителей, расстрелянных советской властью?
Как можно быть уверенным на 100% в чем либо?

Wigenith

Не-а!
Про "здравый смысл" приходилось слышать? Там где-то логика рядом обретается.
Так вот:

Логические аргументы призваны показать, что существование Бога невозможно (по крайней мере в таком виде, в каком он описывается). За исключением нескольких универсальных ответов (например, "я ебу?", "а хуй его знает!" и "на то воля Божья"), некоторые свойства Бога противоречат друг другу или известным сведениям о мире, и поэтому бог-создатель не может быть логически совместимым и существовать в реальности. Эти аргументы существенно зависят от набора свойств, которыми обычно наделяют авраамического Бога: всемогущество, вездесущность, всеведение и пр. Поэтому они уязвимы к тактике отодвигания цели путём изменения описания Бога.
Согласно парадоксу всемогущества истинное всемогущество логически невозможно либо несовместимо со всеведением. Этот логический аргумент основан на общем вопросе о том, может ли всемогущее существо ограничить собственную силу. Если нет, то оно не всемогущее, а если да, то оно перестанет быть всемогущим. Парадокс через это противоречие демонстрирует невозможность существования Бога с традиционным описанием.
В других логических аргументах проводится попытка доказать, что бог не совместим с научными сведениями о реальности. Проблема зла состоит в том, что добрый бог не допустил бы существование безвозмедного зла, а поскольку это зло происходит, то доброго бога нет. Аргумент к дизайну часто преподносится как доказательство существования творца, но он порождает следующий логический вопрос: если мир настолько сложен, что у него должен был быть творец, тогда и творец должен быть не менее сложным, а поэтому он также должен быть сотворён некоторым ещё более сложным творцом, что в итоге приводит к бесконечной редукции.
Хотя многие верующие спешат отметить, что их боги могут не подчиняться логике, не говоря уже о законах физики, но тем самым они совершают ошибку специальных требований, а не доказывают что-либо. Атеисты как правило не принимают ответы такого рода на логические аргументы, поскольку почти все эти ответы сводятся к порочному кругу и произвольному утверждению о том, что творец не подчиняется той же логике, которая была использована при "доказательстве" его существования.

А кто то отрицает что изза церкви были пролиты моря крови и то что она лет этак на 300(очень примерно) отбросило человечество по развитию.

священнослужителей? а они у нас едиственные верующие были , да и расстреливали отнюдь по другой причине. Тогда всю страну надо было расстрелять

С точки зрения межчеловеческих отношений всё верно...
Как говорится, дьявол кроется в деталях....
Верующему нет смысла доказывать, что Бог есть - это плоскость Веры, личное...
А вот атеисту почему-то просто необходимо в калашный ряд со своим...при этом мерила подхода к одному и тому же предмету обсуждения разные...
Лично мне кажется, что атеисты подобны неофитам - и те и эти без обоснования и без рамок уважения друг к другу...


Добавлено в 22:15

Во Франции призывали, гильотинка не останавливалась..
В гражданскую, до становления государства и упорядочения работы ВЧК - резьба по человеку за милую душу...

Евангелие от Матфея, Глава 17, стих 20


Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;

Ну-с

а верующие поступали значит по-другому?

Я смотрю опыт у Вас есть!
Но как с этим согласуется что мир бесконечно сложный, где обнаруженный кирпич мироздания?
Спор уходит в теологию на этом предлогаю закончить, я сам могу копи-пастом дать Вам ответ.