Достоевского/Толстого/Булгакова из школы убрать!

И таксисты знают,а если не знают,то навигаторы есть. Правда,не факт,что они сумеют названия улиц прочитать

1900 страниц «Войны и мира» несколько напрягают своим объемом.
По 5 страниц в день = немного больше года.

Если ты что то не можешь объяснить 6-му ребенку, то ты сам этого не понимаешь. (кто-то умный).

Поверьте мне, шестому ребенку вы сможете объяснить - все! А что не сможете, ему объяснят предыдущие ваши пятеро )

А что так все упёрлись в "войну и мир"? Пусть заменят на более короткое чтиво, но того же Толстого. У него и рассказы были неплохие. Зачем совсем классиков из программы изымать? Там просто слог классический, обороты речи, образы людей той эпохи. Понятно, что не каждому школяру оно интересно. И вот тут огромную роль играет преподаватель - его умение заинтересовать, увлечь темой. А таких уже и не выпускают (или штучные экземпляры-идут в частные школы на хорошую зарплату, потому как , зная себе цену, в нашем жестком мире постараются продать себя подороже. Примеров тому немало)

Это сообщение отредактировал Фиолетово - 31.03.2015 - 21:03

МедЪведЪ

Факультативно

Я конечно согласен ,что эти произведения рановаты ,но боюсь все скатится к отпуплению детей.
А вообще я честно говоря запретил бы их - так у людей будет смысл рваться прочитать данные произведения. запретный плод он так сладок.

Зато Солженицына в школьную программу включили. Осилить его тоже не так-то просто , зато антисоветской пропаганды там хоть лопатой выгребай.

Ну почему? Есть много интересных авторов. В детстве Беляевым зачитывалась, Велистовым, Рамаяну с индийским эпосом в 12 лет прочла. Это мне было интересно. Сказы местных писателей до сих пор помню. Фольклор других народов тоже. А сколько было прочитано фантастики... Особенно, когда она была доступна только в библиотеках... Дома, до сей поры храню любимый журнал "Знание" от 1967г. Там много чего интересного было написано.
Кто помнит вот это?

это точно. из всей школьной программы менее всего мне понравился Солженицын, рано такое в 16 лет читать.

"Мастера и Маргариту"-не ТРОЖЬЬЬ!

Нашел чем хвалиться.... А если по теме, то , грустно...,грустно оттого,что власти не нужны думающие, самостоятельные люди. Конечно, проще иметь быдломассу...не народ, а население..

А, что? Вполне могут такую гадость сотворить. Запросто.

Помню такого неприятного гражданина, как "дьяк Андрей Кураев", который не просто "на полном серьёзе", а с неподдельным восторгом, взахлёб рекомендовал к изучению в школьных программах "Гарри Поттера".

На сугубо мой скромный взгляд (IMHO), идёт ползучее системное извращение всего доброго и хорошего, что было при "злобных коммуняках".

Даже штамповка этих поганых кино-ремейков за гос.счёт - всё это, похоже, делается в рамках единой согласованной программы.

Дабы в один, далеко не прекрасный день, получить "на выходе" поколение, которое будет весело разливать бензин по бутылкам, как уже скоро год тому, в Одессе...

PS. Кстати, я бы "Поттера" в программу если бы и ввёл, то только... на языке оригинала. Всё школоте язык веселее учить было бы.

Отпишусь честно. Булгакова прочел еще до изучения в школе, как же может он не понравиться ? Роман Толстого "Война и мир" прочел за 3 (три) дня , естественно пропуская всякую тягомутину про любовь и прочую хрень (как тогда казалось), и подробно читая батальные сцены. Достоевский вообще не дался, ни разу. А я ведь с детства читал запоем, сейчас правда поменьше, Интернет проклятый. Возможно, что таких сложных (многослойных) авторов как Достоевский и Толстой , реально нужно отложить до последнего класса хотя бы ?

аналогично, только я пропускала всякую тягомотину про войну(как тогда казалось) и подробно читала про отношния

их как раз и проходят в 11ом, и , кстати, Достоевский мне еще в школе нравился. а Толстого оценила только прочитав Анну Каренину и Воскресение, но это было уже после школы

Спорный знак равенства, Толстой, Достоевский - думать(( далеко не факт, что написать кучу слов и многомудрых размышлений - это быть умным, лично меня эти произведения сильно утомили во многом именно размышлениями.

как же хочется зайти в Думу или правительство и надавать томиком Булгакова по лоснящимся харям чиновников

Я вообще против того, чтобы какое-то хуйло контролировало, что я читаю, какие фильмы смотрю и на кого дрочу. Особенно, если это хуйло имеет церковный сан.

А то сидит такое уёбище и вещает, как мне поститься, что читать и куда отдавать свои деньги. А сам за пять минут до этого жрал свинину, запивал Хеннеси и трахал несовершеннолетних прихожан.

Интересно, много людей обратило внимание на картинку? Показательная, сразу видно становится, кто читал книгу, а кому пересказали. Раскольников старушку не зарубил, а, как на картинке, обухом забил.

Не хвастовства ради, а просто для объективности - "Война и Мир" были прочитаны мной полностью, в 12 лет. Еще несколько раз перечитывал. Но мой пример исключение, это я помню. И, тем не менее, читать нужно. Я о классиках, если что. Читая потом фантастику, в том числе и зарубежную, много встречал отсылок именно на "нудятину классическую". Не пригодилась литература ни тогда, ни сейчас? Бывает. Другим людям не пригодилась химия, биология, физика - список бесконечен. Вычеркивать и менять все на основании своего опыта - не самый лучший поступок. Помните, был человек, желающий отменить математику, так как он не понимал ее в школе? Не будем уподобляться этим новаторам.

P.S. Давайте вспомним, как часто смеялись над школьниками и недалекими людьми, которые не узнавали стихов Пушкина и на полном серьезе спрашивающих: "Это ты написал?!!!" Не хочется быть на их месте, правда?

Согласна. Только на уроках английского. Честно говоря не могу понять ,чем это произведение считается выдающимся . Читала. По мне так обычное чтиво. Можно почитать от нечего делать, как и кучу прочей низкопробной литературы, которой завалены книжные прилавки.
Свою роль сыграла опять таки реклама, сопровожающая выход в свет этих книг.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 31.03.2015 - 21:48

Я когда такие высеры м....ков читаю, думаю только одно: - На кол суку ,чтобы другим неповадно было ересь нести!

Добавлено в 21:48
Достоевским увлекся именно со школьного "Преступления и наказания", а дальше читал его всего запоем

Давайте еще отменим школьное образование ведь так трудно учиться, складывать, умножать, писать читать.... полный дурдом. Ведь больше нечем заняться...

Зачем ограничиваться полумерами?
Даешь школьную программу - в комиксах!
А по теме - это пиздец, товарищи. Окончательный пиздец образованию, раз такие предложения стали возникать

И перевести, в конце-концов, начало на русский язык (хотя бы для школьных изданий)! Кто любит французский - пусть в сносках читает.

Редкий ребенок с удовольствием учится в школе. Кто-то из под ремня родителей, кто-то понимает, что это просто надо, кто-то семи пядей во лбу и ему с легкостью даются все науки . Лично мне нравились история и физика. Вроде совершенно разные направления. Но история нравилась как таковая, а физику преподавал учитель ,как говорится от бога - преподносил предмет с шутками и прибаутками, легко воспринималось , всем было интересно. Так и с литературой. Дело не в том, что она тяжелая для восприятия, главное - уметь преподнести. Легкого образования не должно быть, иначе оно потеряет всю свою ценность. Надо с детства уметь преодолять трудности. Лучше если этот опыт будет связан с образованием, а не как-то иначе.