Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Ага, и в Инстаграм выкладывали
Для вашнго уровня самое то!

Вариант - не вариант, а база строитлась. Вложены колоссальные деньги. И это лучшее доказательство, что никто Крым захватывать не собирался. Еслибы не счастливчики бандерлоги - им всегда везёт сами себя они наёбывают лучше всех - это историей доказано не раз.

Раскольники и предатели не могут остановиться в раскольничестве и предательстве.
Так что они классически всё лучшее проебали.
В очередной (скоро на десятки пойдет) раз в истории. Что с поляками, что со шведами и Мазепой, что с Петлюрой, что с немцами, что с красными, что с белыми, что с униатами, что с греко-католиками, что с бандеровской сволочью, что с порошенковской.

Но на Украине ещё полно правильных, честных и хороших людей. Дай им Господь терпения и силы. Хочется надеяться на их порядочность.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 18.09.2018 - 00:32

а когда RB47 сбили над Баренцовым морем-тоже признались?

Во! Не поверите, об этом же уже 4 года твержу, но все уперлись "ополченцы ополченцы" и никто не помнит про этот АН...а только про малазийский, как раз ополченцы и написали "про птичку"...это они подумали, типа..."о, ещё один ( Ан и ещё какой то)...сказали же не летать"...Я этот момент помню по секундно, как сначала появился пост на эту тему, с видео на странице Гиркина и вскоре исчез ...мне тогда подумалось, что со стороны ополченцев это было просто ахтунг...удалили поэтому, я конечно тогда не понимала веса средств чем это можно было сделать..была в глубоком шоке особенно когда сталко ясно, что пассажирский....вся моя семья тогда, мы все переживали...страшно!

А какая разница ?
Спецы приезжали или ракету туда- сюда таскали ?
Ты же не думаешь ,что МО в такой игре на шаг вперед ходы не просчитало?

На если думаешь , что не просчитало - зачем здесь жопу рвешь ?
Жди , когда холы покажут документы , что ракета в Россию перекочевала - пока этого нет.

А мы когда-нибудь отрицали, что мы его сбили? Экипаж пытались предупредить, но он не реагировал. Была дана команда, самолёт был сбит. Это было осознанное решение.

Что тут общего с самолётом, который сбила Украина или США?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 18.09.2018 - 00:32

конечно просчитало....

Может нам ещё и за Маккейна покаяться, земля ему стекловатой?

ВСУ неделю ровняло артой зону падения самолета. как туда пролезть было, какие специалисты?

Вопрос к автору этого заявления: Вы являетесь специалистом видеомонтажа?
Отвечу за автора этого заявления: нет.

1. Я тоже не являюсь профессионалом специалистом, но любительские ролики с эффектами в Пинакл студио осилил с нуля за неделю. С Вегас-про пришлось повозиться две недели, но там и интереснее, на мой взгляд, возможности.

Так вот с высоты своих знаний в видеомонтаже, скажу Вам: все эти видео появились не сразу (если будете спорить, будете биты датами), хотя времени на их создание, по моим меркам, суток хватит.

2. Минобороны не делало ролик с покатушкой Амбрамса 4 года, не ёрничайте. Могу примерно за сутки сделать тот же ролик, только Абрамс по дорогам Донбасса будет ехать не на транспортёре, а на хую.

3. Видео из «Луганска с Буком» не появились в тот же день. А через день. Этого достаточно даже мне.

4. Фальсификация видео доказывается по разному. В том числе и указанными МО специалистами способами. Искажения у видеорегистраторов могут быть, но они не могут быть локальными: в одном месте кадра искажаю, а в другом не искажаю, тем более искажать выборочно, сопровождая особым искажением отдельный объект в кадре. Это говорю Вам я, на которого Вы ссылаетесь , а именно на "любого знакомого с видеомонтажом.

5. Видео и фотографий десятки и сотни. Никто не говорит что все они сфальсифицированы. как никто не утверждает, что все они что-то доказывают.
МО рассмотрело только предъявляемые следствием как доказательства.
Достаточно разоблачить даже один ролик из доказательств — и все, остальные идут в урну вместе со следствием.
Поскольку в таком случае: а) следствие непрофессионально, или б) необъективно или в) ангажировано.

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 18.09.2018 - 00:39

http://muz4in.net/news/unichtozhenie_ameri...015-01-30-37699

Да вроде все там пучком над Баренцовым морем было . Нарушил границу - хуйнули , все по правилам.


Ты тут еще на Пауэрса вздрочни , которого изверги над УРАЛОМ сбили.

Блин, вот кто-нибудь может объяснить как можно было не заметить старт ракеты Бука? Это не из пестика пальнуть. Неужели никто ничего не видел?
Можно провести простой эксперимент. Никому не говоря, пригнать Бук и бабахнуть. А потом объехать всё в радиусе 15-20 километров и опросить жителей.
Или самолёт сбили не из Бука?

Это сообщение отредактировал gringo09 - 18.09.2018 - 00:37

Не понятно зачем так поздно?Это как с Скрипалями,ну что не могли найти этих товарищей и сразу их опросить,как опросили так стыдно стало за сценаристов(возможно их и не было,что спорно),на хрена весь этот цирк?По самолету,самолет летел в небе Украины,упал на землю Украины,это их зона ответственности,Все точка.Эти оправдания,плохо пахнут.Либо сразу нахуй и все,либо сразу и тоже нахуй.А тут цирк.

Я хуею дорогая редакция. Я просто взоржнул над аргументацией в стиле "раньше уже так делали, значит и сейчас они". А вы тут еще и договоритесь что правильно что корейский сбили, а тот сбили хохлы, потому что "они так уже делали". Остановите землю. Желаю вам посмотреть на уровень своих аргументаций со стороны.

Кто видел,тот не скажет.А кто скажет тот не видел.

То есть атака на гражданский и военный самолет это одно и то же??? Ебать как все запущено то у человека((((

И это тоже...Думаю, чем ближе к укр. выборам, тем больше " карт из рукавов". Все козыри впереди!

Аргументация дебильная, но и ты не прав.
Причины, почему каждая из стран сбила гражданские суда, совершенно разные. Их сравнивать нельзя.

Могут не документировать. Но тогда им об этом придется заявить мировой общественности - мы, мол, за своим вооружением не следим, и вообще нам похуй, куда оно у нас ездит, кому продается и в кого стреляет. Такая вот мы цееуропейская держава, хоть щас в ЕС.

Нет, мы говорим о том что когда есть такие косяки с нашей стороны то мы не идем в тупое отрицалово и признаем что та или иная трагедия произошла. Мы можем спорить кто виноват в той или иной ситуации. И совсем другая ситуация с хохлами, что бы они не сделали, да же при наличии железобетонных доказательств, они тупо до последнего, отрицают свою причастность. Указывается именно на поведение тех или других в похожих ситуациях.

а чем доказательства минобороны доказательнее чем голландские?
тем что это минобороны ? так те мин обороны такие же пиздуны как и остальные
или версия с коварными хохлами приятнее?


а хули шпалим, кремлеботы?

чем блять доказательства с брифинга лучше доказательств хохлов и голландцев? да ничем, такая же хуета

минобороновские доказательства лучше только тем, что картинку пропагандонскую не рушат

Это сообщение отредактировал exLeft - 18.09.2018 - 01:07

Слышала, что существует еще и звуковое изложение на магнитную ленту, о всех параметрах.

ну или придумать что пиздануть, или тако1 вариант ты не рассматриваешь, Шерлок?

а почему публикация была в мае? боинг давно похерили, типа следствие так долго шло?

ты ж в курсе что с их стороны все так же выходит, сколько там с публикацией номеров ракет ждали?

хуят.
с ответочками в этом году у наших хуевенько. То двух педиков на рт светят то ебалом щелкают с крылатыми ракетами

ну или самой сочинить легенду, не?
чет у тебя слишком однобокий подход

Ничем не доказательнее.
Голландцы в мае сего года запросили данные - наши предоставили!

ты ахуеешь но Jit как бы нашло бук и что его через старый оскол в хохляндию везли.
тип и номер ракеты установлен еще в мае.
обосрались с ответочкой