Белгородскому врачу грозит 15 лет

ничосе потрепацо..
да на ваших дискуссах хоть защищайсо т.с. на КМС

диплом при входе в тему будут спрашивать? ( сарказм сами поняли почему)

Вот казалось бы, чего проще? Рассказал бы о дежурствах, о нервном напряжении, переутомлении. Добавил бы о врачах постоянно терпящих от пациентов и о было-алкашне, которая всех уже достала и врачей тоже. И о девчонке-медсестре, которая ему по дружески пожаловалась, что двинул ее пациент-алкаш и не извинился даже... И вот схватил он ее за руку и пошел сделать устное внушение алкашу, но тут все совпало - нервный срыв и не сдержался, проявил грубость, а тут еще хмырь-сопровождающий налетел и понеслась... Причем все это в первый раз в жизни... То есть ровно все то, что говорили защитники и что так похоже было на правду... Вот такая речь могла бы до половины аудитории склонить на его сторону и сохранить лицо и репутацию. А вместо всего этого паскудные вихляния проститутки в штанах, спасающей свою задницу...

я свой купил в метро.
доказано ЯПом
самородок-самоучка

alex252306

Ну, с экспертами (в данном случае - судебными медиками) - та ещё история. Вообще проблема, ибо любой вьюноша бледный со взором горящим, обладающий соответствующим образованием дипломом и нужными корочками - может легко проставить свою закорючку под "заключением", подготовленным ему адвокатом. Плавализнаем.
И это "заключение" - по закону, а как же! - кладётся на одни весы с заключением назначенной следствием экспертизы. Перебивается только комиссионной, порученной именитым-маститым светилам, ну или людям с профессиональным авторитетом, привлечь которых непросто, но такие есть.
Я, к счастью, знаю такого, мой старый знакомый, ещё по службе с ранешних времён, которого я мог привлечь по медицине и криминалистике по проблемным делам. Просто человек смеет иметь и хранить принципы и не боится срать на хотелки придворной камарильи. За что не раз огребал в разных формах, но только злее становился. Как, впрочем, и я - но мы оба старые и упёртые, и нам пофиг.

Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 20:18

Дело в том, что дискуссии по теме хороши. Вот только определить, кто был прав, слишком долго ждать приходится. Помните дело по убийству семьи нижегородского спецназовца Чудакова? Я изначально сомневался в виновности обвиняемого по тому делу. Чего я только не выслушал от защитников версии следователя из СК. Чуть ли не пособник. Через годы выяснилось, что убивал не тот, кого арестовывали, обвиняли и прочее, готовили к пожизненному. А другие даже. Он и она.

отдел кадров (плюховедов) уж помилуйте..
т2, штатку оформлю по сверхурочке..
и секретарем заседания посижу на общественных началах..

Это сообщение отредактировал iorg - 13.01.2016 - 20:21

И всё равно - не истину. А всего-лишь - правду.

alex252306

Повеселил!


Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 20:22

Прутков


повезло вам с экспертами бесстрашными не только с судебными медиками а вообще с экспертами...мне такие в последнее время не попадаются...ссат кипятком..некоторые экспетизы делают в кабинете следователя и всем накласть...и суду в том же числе

Это сообщение отредактировал ravitta - 13.01.2016 - 20:29

Вот тут - со слов "нервный срыв" - все предыдущие аспекты, - УТРАЧИВАЮТ своё значение. Кроме - мотива мести.

И - почему - "проститутка"? - Обычный обвиняемый, ничего нового. Эка невидаль!

Да и вообще - это же не рассмотрение дела! Решается вопрос об аресте, оснований для заключения под стражу - предостаточно на выбор, даже без ссылки на тяжесть содеянного. "Может создать помехи следствию, давить на участников по делу" - и готово. На усмотрение суда.
Дальше - будет видно.

Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 20:34

Прутков

да доктор свалил бы к маме...это главная причина ареста)))

Ну так, был бы умным - то - либо тут бы не выеживался, - либо бы уже Новый год встречал бы у Канадской границы в своём Таджикистане (или откуда он там).

Ему надо определиться самому, а он всё рассчитывает, похоже, что "само рассосётся".

"Обвиняемые - они прямо как дети!" © - мой первый прокурор.

Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 20:44

так он не планировал 111...он 109 рад и на нее рассчитывает.. он же не в курсе как бывает..а адвокат может и рад стараться...а че...есть такие ..которые реально знают чем дело кончится..но доверителям чешут тока в путь..попутно снимая бабки...

У нас один адвокат азербайджанской наружности, сбил мальчика на переходе насмерть.
Так как родители не желали примиряться, уговорил сотрудников милиции закинуть в машину отца героин и патроны. Отец нашёл.
Пришлось адвокату прятаться в Узбекистане. Много раз посылали за ним оперов. Приедут, накормят, напоят, к бабам сводят - не нашли
8 лет бегал. Вернулся под амнистию Думал съехать. С ДТП съехал. С остального нет
Уехал на 5 лет на общий режим

"Не фартануло, Шоколаду. К успеху шёл пацан" ©

Адвокат дьявола

Позлобствую немноШко напоследок.
Что интересно, что сейчас от этой ситуации - предъявления 111 ч.4 и ареста - больше всего выиграл именно АДВОКАТ. Ему, в отличие от следствия, суда и самогО обвиняемого - это банально ВЫГОДНО.
Останется эта статья, 15 лет всё равно не дадут - дадут меньше (и, полагаю, - заметно меньше) - адвокату профит: "добился уменьшения срока". Дадут условно - профит. Переквалифицируют - вообще счастье привалило ©. С какой стороны не посмотри - адвокат везде в выигрыше. Со всеми вытекающими.

Прутков одна бабка сказала, что он уже не его адвокат.
нашли лучше, известного по недавним самым известным в РФ делам, с такими фигурантами, что фамилии лучше всуе не упоминать

да ладно? ссылка есть на ОБС? интересно читнуть)

Это сообщение отредактировал ravitta - 13.01.2016 - 21:06

не в прессе сказали))
не могу в открытой ветке сливать

Это сообщение отредактировал alex252306 - 13.01.2016 - 21:07

Назеленил Вас, как мог.
Уже задавал вопрос выше, но как-то сошло на шутку.
Может, ВЫ скажете, ЗАЧЕМ ВОЛОДЬКА СБРИЛ УСЫ зачем реаниматолог снял халат? Чтобы в коридоре не признали в нем врача и не наваляли?

По 111 ч.4 удо нет и амнистия после 2/3 срока.

Добавлено в 09:39

Тут пожалуй еще хуже они не только ссут кипятком как вы выразились, а просто тупо не грамотны и заключения толкового составить не могут, да и следствие в нонешние времена оставляет желать лучшего, либо тупо подгоняют доказуху под поставленную задачу, либо ни хера найти ни кого не могут, а если и находят то только по видеокамерам развешанным, в нонешенее, время по всем углам, как бы они раньше работали хуйихзнает. Короче если знать систему то следствие можно наёбывать совершенно спокойно.

Издеваемся над правом. Не убийство это было.
Еду сегодня, слушаю доктора Лизу и Семена Гальперина по радио. Бля,какая же ахинея. Ладно Глинкина. За право жахаться с бомжами и прочими сирыми и убогими, она то будет поддерживать линию партии. А Гальперин? Он же тогой, из оппов. Он то чего? Также удивило возмущение коллег из киллерского сообщества, что де Илья Зелединов (врач попавший под раздачу) и психопат, и гнать его надо из медицины. Доктора, если вы так поддерживаете вашего коллегу, попавшего в беду, то грош вам цена. Поэтому вас ебал козлятник, ебёт и ебать будет. Утритесь и смиритесь.
Глинкина вообще стала вопрошать, почему в склифе никого не пиздят, а вот в Белгороде УБИЛИ? И что надо и психиатрическую экспертизу и вообще, это УБИЙСТВО. Милая Лиза, это не убийство. Убийство - это 105 ст УК РФ. А Илье предъявили обвинение по 109.2 - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Так что, давайте это учтём. Было не убийство, а, по версии СКР, причинение смерти по неосторожности.
Семен Гальперин тоже удивил. Рассказав о тяжёлой ситуации в медицине, он заметил, что нет этому оправдания. Семен, не надо оправдываться. врач поступал в соответствии с законом! Но об этом ниже.
Козлятник, кстати, заявил, что такое поведение врача является этически недопустимым, а главнюк уволил за нарушение деонтологии.
Вообще то, медики не являются госслужащими, а значит основанием к их увольнению могут быть только нормы трудового кодекса. Ну-с, кто назовёт такую статью в ТК РФ? Не можете? Жаль.Т.е. главнюк его уволил для прикрытия своей драгоценной жопы, особо не вдаваясь в подробности (Конечно, почти уверен, что было написано заявление по собственному, а кем написано - не суть важно).
Но коль вспомнили про этику и деонтологию, то не грех бы провести аналогию. Вот некий мужик стал жертвой преступления и пришёл за помощью в местный отдел полиции. И там, идя к оперу, по-ходу, ёбнул ногой в живот помошника дежурного. Менты, конечно, не будут его пиздить, не будут ебать бутылкой из-под шампанского, играть в слоника или ласточку, а, вежливо и корректно примут его по 318.1. - Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Аля-улю - до 5 лет. КТо из ментов может вспомнить, что бы потерпевшие в отделе сами целенаправленно набрасывались на ментов? Много таких было? Не помните? Жаль. А чего так? Вроде человек в шоке от пережитого, себя не контролирует... Но закон есть закон.
Однако, если отпиздить медика, то будут применены санкции по 116 УК РФ. Которую хотят декриминализировать. Остаётся, правда, ещё 213 ст УК РФ (хулиганство), но она медиков не защищает. Это девок, ногами дрыгавших в ХХС можно прикрыть, а медики - перебьются. Тем не менее, прошу обратить внимание, что пациент ёбнул медсестру ногой, что можно квалифицировать по 116-й или по 213-й ст УК РФ. Т.е. совершил преступление. А врач не собирался его убивать, врач собирался, как видно из анализа видео, его ЗАДЕРЖАТЬ. Но ведь доктор не сотрудник ЧОПа, не мент, имеет ли он право задерживать? Имеет. Согласно постановлению пленума ВС РФ №19 от 27.09.2012
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Т.е., медсестра пожаловалась врачу, что её ёбнул ногой пациент. Врач, хоть и не юрист, предположил, что совершенно преступление, квалифицируемым по указанным статьям и отправился на задержание. И перед приминением физической силы доктор предложил больному пройти самостоятельно в отдельный кабинет. Но больной отказался. И тогда врач повёл задержанного пациента в отдельную комнату, однако, там больной казал сопротивление, ударив врача по лицу. И врач вынужден был применить силу в ответ. Но, сзади на него набросился сопровождающий. Разобравшись с сопровождающим врач продолжил начатое дело, но, резкое движение пациента вынудило врача нанести упреждающий удар, что укладывается в рамки самообороны. Ах, покойный не бил врача? Так это было в кабинете, где не было камеры.
Кто то вспомнит 38 статью УК РФ. Ну что ж. Давайте разбираться.
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Так вот, врач, при задержании, не испольовал спецсредств. Даже фонендоскопом не пиздил пациента. И нанес обычный свой удар. То, что это не удар Мухаммеда Али, говорит то, что он точно также пиздил сопровождающего, но тот даже в нокаут не ушёл. А значит умысла отправить пациента в страну вечной охоты не было.

Кстати, врач стал реанимировать задержанного. Магницкого кто реанимировал? ЧТо ещё раз подтверждает, что умысла убивать не было. Мало того, он исполнил свой профессиональный долг. А за исполнениие профессионального долга в критических условиях ваще и награду бы неплохо...
Но общественность гудит. Так вот, объясняю, гудит она не из-за мифического нарушения закона. Общественность привыкла, что медик - бесправное, бессловесное существо, которое можно обблевать, обоссать, обосрать, да и отпиздить тоже можно. Но, если к первым трём ситуациям можно относиться с пониманием (болезнь может по-разному протекать), то к четвертому нет. Но гудящая общественность не даёт медикам на самооборону при исполнении своих профессиональных обязанностей. Т.е. она хочет, что бы медиков продолжали пиздить и калечить на дежурстве. Те из медиков, которые осуждают врача - есть мазохисты, которые желают сохранения сложившейся ситуации. Вы не надумали менять своё мнение? Я рад за вас.
Но интересно другое. Ни одна юридическая, медицинская или оппозиционная мразь не выдвинула версию которой я с вами поделился. Не столь важно, прав я или нет в юридической оценке действий хирурга, важно то, что озвученная мной версия нигде и никак не освещалась. Могу поспорить, что 90% прочитавших мою статью и слыхом не слыхивали про постановление ВС РФ №19. Да и вообще, не открывали уголовный кодекс. Что ж. Я им хотя бы предоставил такую возможность и возможность посмотреть на случившееся с другого ракурса.
ПС. Делать перепост или нет - исключительно ваше право. Глядишь, вдруг Илье попадётся нормальный адвокат, а не ЧМО, помогающее фабриковать дела. Но, на изменение общественного резонанса я не планирую.
ППС. Часто ли медики пиздят пациентов? Сложный вопрос. Пиздят тех, кто рвётся в бой. Ниже видео было принято на ура.

Так чем отпизженный сотрудником СМП отличается от отпизженного в приёмнике? Подскажу, первый остался жив.
Однако и тот и другой получили за лишний выебон.

Из фейсбука

Это сообщение отредактировал 915089 - 14.01.2016 - 09:53

вам бы у Чурова работать
берете нужный пример и делаете обобщающие выводы...

а если по совокупности - полимеры всё...

915089 какой нелепый бред, пытающий натянуть невозможное из несоответствующего действительности
интересно, кто автор сего опуса?

главное, чтоб статью не перекывлифицировали
а то сегодня бурлениие, завтра куча говна

Это из DOKTOR_KILLER в ЖЖ.

Мнение не мое,но население минусует автоматически.

Добавлено в 17:51
Накипело...

Мне кажется, сегодня все забыли,
Какую цену представляет жизнь...
Кого-то вновь в приёмнике избили,
И всюду: "Хоть в больницу не ложись..."

Но посмотрите, люди, в очи правде,
Что станет с самым сильным из людей,
Когда вокруг кричат: "Врачи не правы!
Из Интернета знаю больше я врачей..."

Мне не смешно и где-то - очень больно,
Что снова замарали мой халат
Какой-то клеветы зловонной кровью
И лишь смеются: "Жалкий Эскулап..."

Но только вот: "...сдавило за грудиной...
На помощь! Позовите мне врача!"
И в голове рисуется картина
Спасителей с крестами на плечах.

Они войду в распахнутые двери
И чудо сотворят для той семьи.
Но стоит им уйти, как снова - звери,
Убийцы, душегубы, палачи...

© Алексей Ческидов, 2016

Добавлено в 17:55
Не моё. Из мордокниги.

Об агрессии и врачах

Вчера на многих сайтах возникла полемика о происшествии в Белгородской больнице, общество кипело страстями, а сегодня.....
В наш приёмный покой приезжает скорая. Врач с шуточками и прибауточками рассказывает историю одного вызова.
Прибыв на квартиру к возбужденному пациенту и собираясь его буднично госпитализировать, они наталкиваются на соседа, который сразу достает 9- мм пистолет и наставляет на медиков, требуя отпустить пациента. Только подоспевшая милиция, которую, кстати, вызвали раньше скорой, но приехала она к финалу, смогла обезоружить незванного защитника. В процессе оформления протокола, выяснилось, что сосед не поняв что происходит, решил разобраться сврачами-убийцами.

Любовь Фролова