Патриарх Кирилл заявил о «коллективной вине народа» за убийство царской семьи

Не нашел ролика на Ютубе,может снесли.Заседания какого то там куреня на обсуждении вопрос:
Вступать или не вступать казакам в войну на стороне России против Турции (как раз когда турки летчика сбили)?

Всю эту падаль краснолампасную на общий сбор и в Дагестан, Чечню и Сирию,раз казаки воюйте,хоть одна падаль отказалась плетей...вот тогда я и погляжу кто у нас казак!

Отзывы Стрелкова о казаках на Донбассе:

-«По казакам: у нас в ополчении есть казаки и их довольно много. Но! Нет ни одной „чисто казачьей“ части или подразделения. Потому что, как только что-то такое образуется в условиях иррегулярной войны, то еще недавно дисциплинированные и боеспособные воины мгновенно превращаются в банду мародеров и трусов.
С чем это связано? Да с психологией некоей „исключительности“: „казакующий“ воин ни с того, ни с сего начинает считать себя „чем-то высшим, нежели все другие“. А раз он „выше“, то и „ценнее“ и требует „особого подхода“. То есть — копать окопы ему нельзя — он „казак-воин“. Окопы для него должен копать кто-то другой. а если их нет, то при обстреле/атаке он („казак-воин“) должен в первую очередь „сберечь себя для будущего“, а позицию можно бросить — не жалко. Но если уж бросать-то что останавливаться по мелочи? И получается, что из Красного Лимана можно легко добежать до Антрацита.
Лекарство от „казачьей болезни“ только одно: спрашивать с казаков ровно столько же, сколько и со всех, не взирая на гонор, лампасы и заявления „а я казак! я воевал!“ И иметь возможность взять „к ногтю“ тех, кто не желает воспринимать реалий. Проблема только в том, что когда „казаков“ собирается слишком много, они становятся агрессивно-неуправляемы. И превращаются в банду „батьки ангела“.»

да ты чё - каждый мнит себя дырянином и детишки у него золото
и ваще хрусть хранцузской булки и шампансько да быдлу бумажны денежки в морду кидать


этож статус

в реальности этот статусный мечтатель будет кланяться и шапку ломать или подол задирать

А как с ума не сходить если статус продвигают сверху? Кто попроще тот верит.

Это сообщение отредактировал Tomsky96 - 22.07.2018 - 11:40

Вот задаешь им вопрос:Нах..я тебе монарх?!
-Ну чтобы как в Англии было,королевы там всякие.
Дуракам невдомек,что мало нынешних прожорливых клоунов из Госдумы,Правительства, Совета Федерации,Администрации президента и прочего чиновного аппарата,так они себе еще царский двор хотят на шею народу посадить,ради яркой мишуры и тезоименитств.

Кстати, граждане монархисты, есть к вам пара вопросов, так сказать.
1. А вы готовы дрочить на человека только потому, что у него на башке шапка из драгметаллов, которую он получил по наследству?
2. Вам царь нужен только определённой национальности, расово чистый, истинный ариец, т.е. немец? Ибо Романовы кончились на Елизавете.
3. Вот представьте, что ваши влажные фантазии стали явью и выбрали царя. И царём выбрали, ну, скажем, негра из Эфиопии. А что? Православная страна, ещё недавно была монархией, наверняка кто-то из императорской семьи Хайле Селассие выжил - будет у вам какой-нибудь Мганга I. Готовы чёрную залупу сосать?

Это сообщение отредактировал Американист - 22.07.2018 - 12:56

Ты чё несёшь, какого негра бля!?

Писменные источники настолько противоречивы что у них на каждой странице нужно добавлять картинку с надписью - настало врея окуительных историй. Одна легенда о Игоре которого казнили славяне, и ответные действия его жонушки Ольги полностью перечёркивает состоявшийся миф о истории.

И вообще при совке историка который не поддерживал официальную антисемитскую версию истории могли и к стенке поставить.
Да и что говорить о древней истории когда у большинства населения даже не возникает вопросов почему две трети населения совка жили по лагерно-арийским понятим хотя они с точки зрения официальной истории славяне и никакого отношения к индусам вроде как не имеют - но менталитет у них почему то одинаков... И ведь никакая умная книга это не объясняет...

пожалуй поддержу...
Пора уже Государственной Думе прислушаться к чаяниям народа, внести изменения в Конституцию страны и законодательно обязать Путина В.В. исполнять обязанности Главы Государства пожизненно, даже против его воли, в виде Закона "О пожизненном служении Путина В.В. народу России".
Тем самым в рамках действующего законодательства, в правовом поле начать готовить страну и общество для смены политической формации на монархический способ правления путем объявления итогов всенародного Референдума по созыву Учредительного Собрания и Православного Собора и принятия ими решения по коронации монарха. Тогда наконец-то вздохнет русский народ от остатков ярма большевистской власти и придет к душевному и моральному успокоению, направив великую созидательную силу свою на строительство процветающей Родины.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.07.2018 - 13:26

ISSA333
Легенда о княгине Ольге и о ее мести - вольный пересказ скандинавских легенд про жену конанга Хельгу , которая отомстила убийцам мужа. То есть то , что что этого не было в действительности очевидно. Просто лишнее подтверждение теории о том , что первые наши князья пришли из Скандинавии.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 22.07.2018 - 13:07

Пиздец!

Не давайте повода умалишенным!

И этот путь дальнейшего развития России осознают и принимают в мировой политике, как единственно правильный и неизбежный:

https://inosmi.ru/politic/20171028/240637167.html

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.07.2018 - 13:21

DTramp, перелогинься

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А пошел как он нахуй.

А монархию какого вида вы хотите для России?
И в профиле у вас стоит Венгрия. Для неё вы тоже желаете монархии или исключительно для России и её народа?

Благодарю Вас за отклик.
1 Самодержавие. Государственный Совет, как рекомендательный орган. Цели его создания были подробно раскрыты в записке Сперанского «О необходимости учреждения Государственного совета». Почитайте.
2 Венгрия переймет опыт государственного строительства у России, но со своей спецификой небольшой практически моноэтнической страны.

- Директор Центра исламских исследований Кавказа Шота Апхаидзе.
http://www.gumilev-center.ru/tolko-vozrozh...slavnye-narody/

Слава будущей великой и несокрушимой России!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.07.2018 - 17:58

Грузин - начальник центра исламских исследований. Одного меня это удивляет?

Кроме хадынки все остальное можно учесть в вину царю.

Насчет ходынки я просто считаю что народ сам виноват. Толпе дай халяву и она задавит себя сама. Вспомните истории с бесплатной раздачей хлеба в магазинах и почему добро превратилось в зло. Вспомните тех дурачков, стоявших под офисом Вконтакте, когда Павел Дуров скидывал вниз 5000 купюры... Халява убивает людей.

Так, а вот и ответ. Ну так что, чёрную залупу сосать будете, если царём негр станет? Вы ж самодержавия хотите? Вот и получите царский указ о том, что каждый идейный монархист будет обязан хоть раз в жизни отсосать у царя. По аналогии с исламским хаджем. Вот вам абсолютизм и самодержавие!

Да, действительно церковь отупляет.
А патриарх не считает, что существует прямая вина церкви, в связи с активным участием её в светских делах в тот период? А вины он не чувствует за активное обирание людей церковью в тот период?

С ходынкой изначально жопа была, потому как был выбран, грубо говоря, тогдашний армейский полигон, изрытый окопами и воронками. На которые покидали гнилые доски. Тут надо с князя-гомосека Сергея Александровича спрашивать в первую очередь. Он был генерал-губернатор Москвы, Никки N2 ему племянником приходился.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.07.2018 - 18:33

06.01.2014, 18:11

Возрождение Российской Империи

История России - процесс полный мистики и непредсказуемости. Мы многократно оказывались на краю гибели, но выходили из сложившейся ситуации победителями. Против нас воевали сильнейшие армии мира (Монголы, Крестоносцы, Французы, Немцы), но мы оказывались крепче. И вот сегодня, после распада СССР, когда на обломках пусть и кровавого, но государства воцарился поистине ужасающий хаос разрухи, вопреки всему, как и прежде, мы возрождаемся из пепла.

Создаваемая сегодня экономическая база Евразийского союза превышает по охвату даже самые смелые ожидания. В Таможенный Союз, один из механизмов интеграции Евразийского Союза, уже подано 35 заявок о вступлении от различных стран, среди которых, например Индия и Иран. Речь идёт о начале формирования экономического монолита, под руководством России, включающего 20% населения Земли. Эта база вполне могла бы стать основой Российской империи 2.0, а могла бы стать базой для возрождения подобия Советского Союза, со всеми вытекающими последствиями.

Но что собой представляет сегодняшнее возрождение? Ведь возрождение мощи вовсе не означает возрождение духа, а путь, по которому пойдет даже сильная Россия может быть самым разным. В патриотически-настроенных кругах, в последнее время прижился мем "СССР 2.0". Многие видят в успехах Российской внешней политики фундамент для возрождения Советского Союза и видят будущее России только соответствующим образом. Но нужен ли нам новый Советский Союз или есть более привлекательные альтернативы?

Пути возрождения империи

Необходимо отметить, что главным условием построения сверхгосударственной цивилизации является наличие единого информационного пространства. Политическое и экономическое единство обычно возникает как следствие идейной монолитности. Если мы говорим об СССР 2.0, то мы должны понять, как этот вопрос был решен в реально существовавшем Советском Союзе.

Как известно, в СССР информационная монолитность держалась на идее построения коммунизма, вера в который вселялась отчаянной пропагандой, а страх альтернатив был вызван деятельностью сильнейшего репрессивного аппарата. Методы пресечения любой альтернативной системы мировоззрения в СССР известны. Например, православных расстреливали или, в лучшем случае, лишали работы.

Еще интереснее происходил процесс внедрения «веры в коммунизм» на востоке. Мусульмане на пропаганду коммунизма не пошли, а власть в регионах терять было нельзя. Тогда большевики пошли на хитрый ход. Они заявили, что коммунизм не противоречит Исламу, так как по своей сути коммунизм это и есть ислам! С 1948 года в восточных регионах открываются коммунистические мечети, а КПСС оказывает финансовую поддержку мусульманским организациям восточных регионов. Ход удался. В коммунизм поверили, но ненадолго.

Как только после Сталина репрессивный аппарат был ослаблен, СССР начал свой распад (всего за 30 лет от сильнейшей империи Сталина не осталось ничего). Необходимо особо подчеркнуть - фундамент советской идеологии опирался на будущее, а не на настоящее. Цель - построение коммунизма, то есть построение того, чего нет, но что будет когда-то, находится в будущем.

Если даже поверить в коммунизм, и допустить реальность этой цели, то поскольку она находится в будущем, она не видима и неосязаема. Не смотря на все усилия пропаганды, без репрессивного аппарата в такую цель долго нельзя верить. Какие- то кратковременные порывы на этой почве возможны, но жить ради воздушных замков сложно, да еще и когда живется не очень-то сладко.

В смысле идеологии США принципиально обошли СССР. Их идея находится в настоящем: охрана свободы, как высшей ценности. Конечно, ни какой свободы не существует и ее можно лишь имитировать, но так или иначе, этот процесс происходит в настоящем, а не в будущем. С помощью пропаганды в СМИ можно утверждать о реальном построение свободного общества здесь и сейчас, в которое надо верить, и за которое надо бороться. Цель осязаема и достижима. Так и была создана Атлантическая цивилизация.

Сегодня Россия снова может стать империей без цели, точнее с такой же иллюзорной целью, например построение мощнейшего государства, построение рая на земле, построение альтернативного западу военного монстра и так далее, но в таком случае гибель рано или поздно неизбежна. Вера в светлое будущее, как и в другие иллюзорные категории не долговечна. СССР 2.0 погибнет, как и СССР 1.0, как и вообще любой СССР. Конечно, это будет красиво: у империй такого типа обязательно бывает эра триумфа и мировой славы, но это колосс на глиняных ногах, и его судьба предопределена.

То, что Россия вообще сохранилась как государство после гибели СССР - очередное чудо, которых в нашей истории происходило не мало. Вопреки всему, как и в смутное время, когда шансов уцелеть не было, мы снова возрождаемся. Однако играть с судьбой дело не благодарное. Обрекать страну снова на шествие по гибельному пути не правильно. В истории России был и другой опыт. У нас уже есть исторический пример империи с четкими понятными целями, ради которых жило население страны. Такой империей была дореволюционная Россия.

Напомним, что царская Россия ставила в основу своего существования такие ценности, как родина, семья, вера. Ценности реальные, вневременные, точнее находящиеся во всех временах (в отличие от коммунизма или светлого будущего, которые находятся лишь в неопределенном будущем). Кончено не надо быть идеалистом и полагать, что только на этих ценностях будет держаться сверхимперия. Необходимы и военные и экономические и политические связующие звенья, и рычаги воздействия, однако именно такая национальная идея создает возможность крепкого единства, даже в кризисной ситуации. Так собирала свои земли царская Россия.

К слову сказать, вся гигантская территория бывшего СССР - вовсе не заслуга большевиков, в основном все эти территории вошли в состав России до революции. Задача СССР заключалась лишь в том, чтобы не растерять эти земли, однако СССР и с этой задачей не справился. Идеализировать СССР нет оснований. В то же время, действительно подлинное величие России было до революции, и для возрождения Российской империи сегодня есть все предпосылки.

Возрождение монархии

Показав нецелесообразность возвращения к социалистической модели, обратимся к монархии. Помимо того, что для России эта форма власти является традиционной, есть основания утверждать, что она является и единственно возможной. Даже при коммунизме, медленно, но верно вертикаль власти превращалась из идеалистичной "власти народа" во власть одного человека, также происходит и при "демократической России". Для нас это нормально и естественно.

Монарх воспринимает своё призвание как пожизненное и, не склонен рассматривать данную ему власть как способ личного обогащения, в чём часто обвиняют избираемых или назначаемых государственных руководителей, как в России, так и в мире. Не зря согласно «Индексу процветания стран мира» Legatum Prosperity Index, в первой десятке 7 монархий, причем первые шесть мест целиком занимают монархии.

Пора выбросить из головы советский миф о том, что монархия это закостенелое прошлое. Монархические Бельгия, Дания, Испания, Швеция, Норвегия, Нидерланы и еще 49 государств с вами не согласятся. Объединенные Арабские Эмираты с системой абсолютной монархии, например развиваются очень активно и являются современной страной в плане экономики и технологий.

Проблема выбора монарха решается несложно, например, путем всенародного голосования (Благодаря которому монарха можно будет и сместить в случае необходимости). Общественное мнение граждан России уже вполне созрело отойти от демократических иллюзий и перейти не просто к монархии европейского, демократического типа, но и пойти на более радикальный шаг: вернуться к русской имперской монархии.

Сегодня уже более трети граждан считаю возрождение монархии в России возможным и желаемым. Таким образом, почва для нового расцвета империи подготовлена и крепнет с каждым днем, как в вопросах внешнего могущества, так и готовности общества к принятию монархии.

Эпилог

Судьба России загадочна и непредсказуема. Случайно и вопреки всему мы выживаем, когда нельзя выжить, мы завоевываем новые горизонты, когда враги уже уверены, что нас разворовали, вопреки чиновничьему беспределу, бюджетным махинациям, странным политическим авантюрам достигаются все новые и новые высоты. Судьба России - феномен, и Россия будет жить несмотря ни на что и путь ее будет великим. Российская империя 2.0 должна возродиться.

http://interpolit.ru/blog/vozrozhdenie_ros...i/2014-01-06-41

Территории, когда-либо входившие в состав Российской империи и сферы влияния:

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 22.07.2018 - 18:22

Пациент дрочит на самодержавие, но при этом указывает в качестве примера современные европейские монархии, забывая про исторический путь, который эти страны прошли. Приводит в пример ограниченные и конституционные, где монарха можно принародно на центральной площади прокрутить в мясорубке на кошачий корм, и ничего практически для управления государством не изменится. У саудитов же вообще шариат в ходу - раннесредневековое религиозное исламское право, охренеть какой прогрессив! Да там у них рабство официально отменили в 1965 г. Так, запишем в анамнезе: пациент путается в показаниях, не понимает разницы между ограниченным и абсолютным правлением монарха. На задаваемые конкретные вопросы о личности возможного монарха, его национальности, цвете кожи и сексуальных пристрастиях отвечать отказывается. А я ведь спрашивал абсолютно серьёзно.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.07.2018 - 19:03

Какой-нибудь долбоеб проблюется,прочие его блевотиной пол Интернета перемажут!

Просто зайдите на любое кладбище и посмотрите сколько могил с крестами относятся к советскому периоду....всех их расстреляли или они с голоду перемерли?!

Как они выглядят то хоть эти КОММУНИСТИЧЕСКИЕ МЕЧЕТИ?!
Где блядь зафиксировано, что КПСС финансово спонсировали хоть одну религиозную организацию.

Мы на этом "ничего" третий десяток лет живем,после развала Союза, если непонятно!

Эти "глиняные ноги" растоптали в прах сталь Круппа и если умудрились подло зарезать спящего,так это не победа,а тихушное убийство.

Православие, Самодержавие Народность-вот три столпа монархизма,а не Родина и семья,понятия о которых больше присущи советскому воспитанию,"семья-ячейка общества" и т.д.!
Характерно кстати, что для неомонархиста Родина с маленькой буквы,ну ему простительно он же не совок!

Ай какие вы сука няши....в ПМВ ЦАРЕМ!!!проебаны Польша,Финляндия,Прибалтика, но в их потере обвиним большевиков....хуцпа воочию!

Две ведущие державы КНР и США не имеют с монархией ничего общего.

Наивный баран!Ага,ща прям по твоей просьбе все сразу освободили трон.Всегда на штыках снимали,а тут вишь голосованием он снимет.

Откель циферки то про треть населения?!


Слышь Волан де Морт,ты эту хуету когда постишь ты ее хоть читаешь,а читая хоть задумываешься?!
Какой вам престол,царя,если вы такую херню верите?!

Автор скромняжка что-то даже не подписался под этим бредом!

Это сообщение отредактировал Сократ - 22.07.2018 - 19:01

а то, что он, узнав о трагедии продолжил веселиться это видимо тоже нормально

и да - обеспечение порядка и пр. на ОРГАНИЗАТОРЕ и в давке и пр виноват именно организатор

Помню, знакомая матери - уже под саамый конец СССР, привезла мужа из Великобритании (она вышле замуж за гражданина Великобритании, уж не знаю, как ей это удалось - но вот ФАКТ).
Привезла - именно лечить. Помнится, причём НЕ в Москве, а в нашем захолустном Иванове. Лечили банальный гнойник на заднице (только он был практически хроническим). Так вот. После лечения в СССР - больше не появлялось. До того - лечили тоже оперативно в Великобритании. Резали, через некоторое время - рецидив. И так - долгое время.
Такая херовая медицина была в СССР.
Милок, у меня в семье - мать, тётка, двоюродная бабка, двоюродный дядя - это ток навскидку кого медработников помню, УРОВЕНЬ медицины в СССР - ИЗНУТРИ - в промежутке 1940-е-1990 - представляю более чем.