Компании SpaceX Илона Маска не удалось вывести на орбиту секретный спутник США Zuma

То есть СпейсХ врет?

Или не врет? Если не врет - то средняя стоимость пуска 142,8 миллиона.

Оплачивается подавляющее большинство по 62 миллиона, а то и по 40.

Кто платит разницу?

о, в вики поправились

Данные по контрактам ?
Вы их привести не можете. Но смело приводите свои домыслы. Если Вам нетрудно, то можете обозначить сферу в которой заняты ? Просто интересно.

Было это всё в СССР. Ещё давай вспомним что в Империи было. И кто реально развалил эти два разных по строю государства. И уж точно не любители газировки.
Вот я о том и говорю что вы сидите на лаврах прошлых достижений. И радуетесь поражениям других, думая, что от этого у вас что-то будет лучше.
И что плохого, в том что люди хотят нормально жить, нормально питаться и одеваться? Сами этого не хотите?

Что ж загубили, продолжим. Привет от Лукьяненко пришел

хочу! но не ценой развала страны в которой живу!
ваша же политика к этому все ведет!
я слишком хорошо помню 90е, чтобы хотеть их повторения, но вам ведь невдомёк!
вы видите чуть дальше собственного носа, уровень аналитического мышления как у полена, зато судите людей умнее, старше, а самое главное честнее вас!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 10.01.2018 - 10:51

Продукция компании в которой работаю, экспортируются Европу, Африку, Азию, Центральную и Латинскую Америку.

так это здорово, остался маленький вопрос, вы в этой компании работаете уборщиком?
ладно, не хотел обидеть, так, шучу!
моя компания в которой я имел честь работать работает на ВКС РФ!

Какая моя политика, гражданин? Я что писал что надо продать всё государство ради пепси и шмоток? Я кажется писал о том что хочу видеть не только импортные товары, но и наши.
А вот вы так не ответили, вы поржали над неудачей запуска. У нас ракеты стали лучше и дешевле? У нас завод новый построили? Дорогу новую сделали?
И почему роскосмос вдруг решил возобновить проект по возвращаемой ступени? Наверное чтобы сделать ракету не выгодной для запусков, а не для того чтобы запуски эти же самые удешевить.
Вы уже сами запутались в своих бравадах и урапатриотизме. То вас хлебом не корми, лишь бы престиж страны был, то вам всё же хлеб нужен, но почему то вы видите это так, что без развала страны хлеба быть не может. Носки то хоть одинаковые сегодня одели?

Росскосмосу пришла указивка сверху, как во времена Хрущева, он и продолжил!
не путайте теплое с мягким!
я над неудачами запуска спеси хэ не ржал! я угораю с либерасни которая не знает как подлизнуть и с их методичек!
носки одинаковые не беспокойтесь!
точнее разные на левую и на правую ногу они у меня знаете ли такие специальные..ну да ладно.
а ракету нам лучше делать не надо она и так хороша, нам пока надо на Луну слетать, проверить кое что, а потом и поговорим.
насколько я краем уха слышал, не за горами такой полёт...
но скандал будеет!!!
всем достанется.

зы и наших товаров вполне овердохуя конкурентноспособных в том числе и в автопроме. только всепросральщики топят до сих пор на 20 летнее старье из за рубежа.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 10.01.2018 - 11:15

Данные по контрактам у вас перед носом.

70 контрактов, 10 миллиардов - то есть в среднем 142,8 миллиарда за пуск.

С заказчика берут 62 миллиона. Кто доплачивает разницу?


За счёт каких чудес Фалкон 9 вдруг в 2,5 раза якобы дешевле Дельты и Атласа?

Еще раз.

Контракт 1.
Сумма *** млн.
Контракт 2
Сумма ** млн
и т.д

Будет ?

Кто доплачивает ? Вы считает, что NASA или черная статья бюджета ?
Доказательства будут ? Или пустые домыслы продолжаться ?

P.S. Настоятельно рекомендую озадачится знаниями терминологии.
Пуск и запуск - разные вещи.

Silvery2k8
вероятнее всего военка работает как раз по завышенным ценам.
пару лет назад проходила инфа, что за 20 запусков (вроде того+/-) три лярда сразу дали и что- то от 15 до 20 по мере выполнения.
на фоне разговоров о дешевизне и тут лярд за запуск практически.
искать не буду, тут уж простите- лень.
ссыль была на оф.сайт и на страницу с гос. закупками

пуск ракеты от запуска принципиально отличим?

Т.е. решение сделать свои возвращаемые ступени, вы считаете не рациональным? Так?
Кого вы тут считаете либерастнёй? Я лично ни одного не встретил. Тут что максимум люди отреагировали так же адекватно, упал и упал у нас тоже падают, кто-то съязвил малёк. Вы же усираетесь и тех кто вас не поддерживает считаете либерастами. И толкаете тут пропаганду, что надо встать в строй и петь гимн на фоне падающей ракеты (это сарказм если что).
Ракету конечно можно не делать, можно так же новый трактор не делать и новый автомобиль, у нас отличная советская ракета, а какие нам достались отличные советские машины(от итальянцев), до сих пор ездят. Старый трактор тоже норм, если чё можно тяпку в руки взять.
Хорошо, слетают наши на луну, а на какие бабки собственно проект реализовывать? Ещё налогов и сборов новых.
И вы постоянно юлите и не отвечаете на конкретные вопросы, в ответ только и слышно про урапатриотизм. Не на Савушкина случаем работает?!

меня удивляет то упорство, с которым вы хотите добиться ответа от бота аспид09. Очевидно же что он работает по методичке, копипастит один и тот же ответ из сообщения в сообщение, игноририуйте его и всего делов.

А те падриотичные типы с пеной у рта радуются как неудачам Маска, так и злобно скрипят зубами от его успехов (в частности возврата второй ступени) заслуживают только стёба. Да они от злобы сами себя сожрут изнутри, а трезво мыслящие люди, сами поймут что к чему, если углубятся в детали. Их убогие методички рассчитаны только на недалёких людей громкими заголовками и лозунгами, хорошо, что среди таких тупоголовых квасных патриотов в стране есть адекватные люди, распознающие пропаганду и навязывание всего этого вранья.

https://ria.ru/analytics/20180110/151232472...ndex_only_ria_1

слабоват батут

Всё, нетю

CZ-2D DEB
1 43097U 17084D 18009.43163641 .00003949 00000-0 11382-3 0 9992
2 43097 97.3535 87.6076 0053722 264.2210 95.2959 15.34898253 2118
2018-002A
1 43099U 18002A 18010.25850762 .00012444 00000-0 70609-3 0 9991
2 43099 97.5836 87.4226 0012879 286.2149 154.5439 15.13026609 164

43098 - нет объекта

"Ага, секретный шпионский спутник на орбиту не вышел, а утонул, предварительно разбившись и сгорев.

Так что на орбите секретного шпионского спутника конечно нет, ведь запуск был неудачный и спутник пропал бесследно в пучине морской. Самим обидно, такой спутник и на орбиту не вывести, жаль что его там нет"

Заявили хором ЦРУ и Пентагон.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Очень много радости по поводу "потери сверхсекретного спутника Zuma", и скорого конца Илону Маску с его проектами и затеями.

Вот только здесь есть интересный нюанс, точнее несколько:
- во-первых, ракета Илона Маска Falcon-9 отработала безупречно: и первая ступень вернулась и села как надо, и вторая ступень доставила полезную нагрузку - спутник Zuma в нужную точку траектории, после чего благополучно упала в океан; к Маску, его ракете и корпорации SpaceX никаких претензий нет, хотя наши СМИ кричат об аудиторской проверке и чуть ли не о разрыве контрактов.
Но, что интересно, в планах запусков SpaceX никаких переносов следующих стартов не случилось, как это обычно происходит в случае аварии ракеты-носителя;
- во-вторых, согласно версии наших СМИ, спутник не отделился от второй ступени ракеты и упал вместе с ней - виноват адаптер-переходник, которым спутник Zuma крепился ко второй ступени.
Разработчик адаптера и спутника - корпорация Northrop Grumman молчит.
Так бывает и в случае успешного, но секретного запуска.
Получается, что Маск со своей ракетой невиновен, а во всем виновата Northrop Grumman?
Не спешите, потому что есть еще и - в-третьих, никаких официальных сообщений о потере спутника Zuma... нет!
Пока это только слухи "кто-то где-то что-то слышал от другого". Интересно, правда?
А еще интереснее, что, в-четвертых, американская служба контроля космического пространства взяла на сопровождение некий объект, находящийся на расчетной орбите "потерянного" спутника Zuma (2018-001A/43098/USA-280 в каталоге NORAD).

https://www.n2yo.com/satellite/?s=43098


Если все вместе со второй ступенью упало в океан, то что летает на орбите?
- в-пятых самое интересное: а был ли спутник?
По поводу спутника, его назначения и конструкции вообще нет никакой инфы, кроме того, что он стоит полтора ярда баксов. Это очень не рядовая цена, свидетельствующая об уникальности аппарата. Что это за аппарат? Понятно, что что-то очень экспериментальное, но что?
На этот счет есть разные предположения, включая и очень интересные. Например, что это был и не спутник вовсе, а гиперзвуковой летательный аппарат, и это вообще был не запуск спутника, а атмосферные испытания гиперзвуковой летающей лаборатории. И на орбите искать, в общем-то, и нечего, и тогда взятый NORAD'ом на контроль космический объект - служебный элемент гиперзвуковой лаборатории.
Нужно просто подождать новой инфы - судя по всему, Zuma - крайне интересный объект. Ну а пока у SpaceX Илона Маска все отлично, Northrop Grumman и официальные источники молчат, американские военные отслеживают спутник на расчетной орбите, а наши СМИ неистовствуют в бешеном пропагандистском угаре, захлебываясь желчью в адрес Илона Маска.

Итак, вашему вниманию - РИА "Новости", а точнее (и это очень правильно) "Россия сегодня"

https://ria.ru/analytics/20180110/1512324721.html

©Лукашевич. Независимый авиа-эксперт, военный политолог, в прошлом инженер-конструктор ОКБ имени Сухого.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 10.01.2018 - 17:32

Ещё раз. Если хотите - ищите любую информацию которая вам нравится.

Я же оперирую данными, опубликованными Спейс Х.

И задаю два вопроса

1. Почему при средней стоимости пуска в 142,8 миллиона с заказчика наиболее массовых пучков берут 62, а то и 40 миллионов? Кто доплачивает разницу?

2. За счёт чего, каких чудес Фалкон9ФТ аж в 2,5 раза якобы дешевле чем аналогичные конфигурации Дельты и Фалкона?

ХЗ кому верить.

маск - типичная ""панама",и как "панама" скоро лопнет так, что уши заложит ))

Скажем так...
Посчитал часть ближайших миссий (1.5 года). Вышло 6.1 млрд.
Не учтена часть миссий по контракту с NASA на $4,2 млрд по доставке грузов на МКС (+ 2.5 млрд. к сумме). не учтены будущие миссии Dragon V2 (контракт на 2.6 млрд.)
6.1+2.5+1.2 млрд.неучтенных Dragon V2 =9.8 млрд.

По ценам.
Для военных они всегда были выше. По разным оценкам, она составляет 100-120 млн. Взял минималку.