Немов объяснил драку со «Стопхамом» попыткой защитить сына

Какая ж у него "позиция, достойная уважения"? Он же не сказал, как с ними борется. Он сказал, что они его бесят. Мож он тихо матерится, проезжая мимо.

Не прав однозначно, но его спровоцировали. Хорошо со стороны говорить как бы сам поступил. Меня другое в этой истории бесит: с какой легкостью мы растаптываем своих героев, которыми еще вчера восхищались. Американцы себе героев в комиксах придумывают- беспроигрышное дело, такие герои точто не слажают. С живыми все иначе, они просто люди, как и мы. И, как мне кажется, заслуживают большего понимания и снисхождения.

А ничё, это Гаишники должны делать и получать за это зп?! И, кстати, получают.

Позиция, что борьба без привлечения уполномоченных лиц, не законна.
По поводу спровоцировали. Тут двоякая ситуация, я не видел провокации, я видел вежливое обращение с просьбой переставить автомобиль, ибо он стоит не по правилам.
На что г. Немов, матерно отозвался. Потом когда ему стали клеить наклейки, выскочил из машины, сорвал наклейку и начал провоцировать на драку стопхамовца.

Если рассматривать как провокацию, то что ему наклейку прилепили, пусть будет так. Но вот то что это была вторая наклейка, на том же самом месте, как то смущает меня.

И он для меня не более герой, чем слесарь высшего разряда. Человек в своей работе достигший больших высот.

И ещё, как ни крути, он осознанно нарушал ППД, причём не первый раз.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 18.02.2016 - 00:53

Человек ценен своими поступками. Всю жизнь можно перечеркнуть, раз оступившись. Не смотря на все твои достижения. Почитайте историю, там как нигде наглядно это написано.

35 лет ненастоящий возраст, но не сильно далекий от правды. и мне абсолютно параллельно на ваши разочарования и то что вы там себе считаете

встречный вопрос на засыпку, даже два.
почему на машину можно клеить а на лоб нельзя? и если завтра стопхам решит сжигать машины нарушителей и избивать водителей, тоже одобрите их действия?

ловите на прощанье заглотыши стопхаовские

хорошо и правильно сказал

Вопрос адекватности ваших оценок, я пожалуй оставлю для врачей - специалистов и УК.

Во во! На большее ума у них не хватает! Вот и весь разговор! Вместо того что бы всех призывать не нарушать ПДД! А те машины которые на капотах везут людей надо арматурой в стекло останавливать что бы людей спасать которых они сбивают!

Согласен. Но к каждому правонарушению гаишника или полиционера не поставишь. Как тут быть? И как быть с "гласом народа", который практически всегда за кадром слышно- "правильно делаете, нехуй по тротуарам ездить". В полицию звонить? Пока будешь звонить- нарушитель уедет. Видеоматериалы в полицию? Таак о ходе дела никто информировать не будет, сольют на тормозах, пополнив карманы. А тут хоть правдами-неправдами или заставляют съебаться, или дожидаются внезапного приезда ГАИ с предсказуемой развязкой.
И начало разговора да, всегда вежливое. У нарушителя есть возможность на любом этапе прекратить общение и уехать, не доводя ситуацию до маразма.

Да чё вы на ПДД наехали? Это не правила движения, а правила выяснения! Это уже лет 20 ...

Вас юношеский максимализм кроет.

А вот тут я полностью солидарен. Правда бытует мнение, что доносительство в полицию, это стукачество.

Вот когда фото-видео материалы от граждан, будут является доказательством нарушения для полиции, а не только для суда (где и они в общем то однозначно не рассматриваются) тогда, стопхам тихо исчезнет. Ибо станет не нужным.

Это как? Не понял.

ну, приехали, товарищ передернувши!
сегодня он окурок мимо урны выкинул, а завтра Родину продаст!


по теме: похуй на стопхам. похуй на этого немова.
но что я увидел в ролике - ни одного сына, зато дохуя оплеух от немова.
любой норм человек при конфликте и наличии детей постарается избежать конфликта ради детей.

вывод. или немов ненормальный человек и у него надо отобрать детей
или он просто мудак: повыебывался, не вышло.
потом на этой почве запесдился и стал еще большим мудаком.

золотая медаль мудака ему светит в общем.

Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 18.02.2016 - 01:08

А что не понятно? По-факту по нынешним Пдд определяется виновность в дтп. А фактически правила движения по реальным дорогам упразнили.

так я специально и привожу в крайность, чтоб было более понятно, что так наказывать не имея на это никаких прав это бред. и что если разрешать и поощрять одно, то следом пойдет и другое и третье, и под разными предлогами...
а то смотрю тут до отдельного товарища LOKImd не доходит, поэтому такие жесткие примеры привожу, но до него всеравно не доходит, даже в 3 раз) пациент неисправим

Отмазка голимая - почитаешь и прямо видишь как его машину обклеивают ..

По реальным дорогам ездят реальные пацыки

упразднили правила в чем ? нука просвети.
упразднили ездить по тротуарам и парковаться во втором/третьем ряду? поворачивать на съезд на мкаде (и т.д.) в 4 ряда ? Поворачивать на красный видимо тоже.

Все что нельзя, можно.
Или для вас надо отдельный каждый случай в правилах описывать, как у америкосов, настолько подробные инструкции пишут, как для дебилов.

Я похоже какие то не те ПДД читаю...

Добавлено в 01:18

Вы какую то пургу несёте и примеры идиотские. Ближе к жизни. Тогда вас понимать будут.

тебе если сказать в ответ нечего, то так и скажи что слился
и на врачей, специалистов и прочих дедов морозов стрелки не переводи

Первентивность? Давайте всех мужиков за изнасилование накажем- хуй-то есть, значит завтра может кого-нить трахнуть.

вот тебе пример ближе к жизни. создадут мусульмане организацию по защите их прав, увидят как ты свинину ешь, и попросят тебя уехать из твоего города так как то что ты ешь свинину создает им неудобство и оскорбляет их. а откажешься они прилепят тебе наклейку на лоб с надписью "я свинья"
какая будет твоя реакция на такие действия? ) ведь действия те же что и у стопхама, но другой предлог

Это сообщение отредактировал Deyvos - 18.02.2016 - 01:27