В Омске догхантера накормили собачьей отравой, Ваше мнение о догхантерах?

плезанс , то есть ты переводишь разговор в плоскость "каждый сам кузнец своего счастья". Годно, согласен. Но тогда и фарш с таблетками нормально вписывается в картину мира. Некоторые таким образом понимают собственную ответственность за собственную безопасность перед самим собой.=)

Ну и ?... Не проще было потравить , предварительно развесив объявы в подъездах о карантине для собачников? Быстро, эффективно.

И что? Наличие беспризорных собак в чем-то оправдывает мудаков-хозяев, которые водят своих питомцев без поводка?

Если на районе гопы отжимают мобилы и с ними не может справиться полиция - значит вам тоже можно отжимать мобилы?

Перед собой отвечать? Извините, я сам с собой не разговариваю и посему отвечать перед собой никак не могу. А перед законом:
1. Я при нападении на меня собаки могу на правах самообороны нанести ей повреждения, вплоть до несовместимых с жизнью.
2. Владелец собаки будет выплачивать мне денежную компенсацию так как не соблюдал правила выгула собаки - она была без намордника и поводка.
3. Если на меня после этого нападет владелец собаки, то я опять же на правах самообороны могу и ему нанести повреждения.
И не важно в каком я состоянии находился - пьяный, обкуренный или еще какой.

Ну вот сама и ответила на вопрос, откуда догхантеры. Потому как пока пишешь и так далее эта стая пожрёт много людей. потому и приходится действовать согласно обстановке.
про собачатников(почему не любят) как видишь чуть выше человек(который считает себя профи) пытается переложить на других людей свою некомпетентность. типа я должен думать о том что у него собака. и она может на меня бросится. По твоему это нормально? По моему мнению. ему нельзя держать собаку.
ведь таким образом, можно многое оправдать. Вот идёт девушка выпившая(чуть чуть, только запах), а во мне самец проснулся. и я её прям тут и отымею. А чё сама виновата. нехер по улицам ходить. я же тут свой хуй выгуливаю.

Это сообщение отредактировал raffden - 7.06.2014 - 15:45

а чо набросились то? я ж не в какое-то оправдание это рассказываю... Я это к тому что трави не трави, стреляй не стреляй, а всё равно новые придут и наплодятся, я хз сколько лет надо чтобы их всех искоренить, вот я о чем

А зачем ты это рассказываешь, если не в оправдание?

как раз очень быстро. да за один раз не победишь но если потрава будет иметь массовый характер. то 2-3 раза и всё, будет достаточно спокойно. всех не выведешь. но популяция будет сильно уменьшена.

чел выше сказал, что мол обратимся куда надо и будем ждать хз сколько, я и рассказала, что да, ждать результатов долго, всего лишь история из жизни, или ты по диагонали читаешь?

Не, я не набрасываюсь.=) Насчет все равно не согласен - боротьба ведет к перемоге, гланое не останавливаться и действовать по всем фронтам))

возможно, вот только у нас всем пох((

Я говорил уже, что скорее всего эти собаки были на балансе предприятия.
потому что адекватный предприниматель уберет нафиг не нужную ему свору, с территории согласны?
Охранники вряд ли стали бы ПРОСТО ТАК кормить человека фаршем, из-за чужих собак.
Так что тут видимо не все сводится к потраве доброго догхантиера злыми любителями собак.



Добавлено в 15:53
FuriousAngel
Если собака кого то покусала - хозяин сам пристрелит эту собаку.

Собаки "на балансе предприятия" ?
У тебя есть удостоверение долбоёба? И как они на балансе проходят? Внеоборотные активы?

Это сообщение отредактировал prostozloy - 7.06.2014 - 15:54

Может лучше соблюдать правила выгула собаки чем потом стрелять ее?)

Так поздно пить боржоми. Она УЖЕ покусала. Вред уже нанесен. даже , если он пристрелит собаку число швов от этого не уменьшится у пострадавшего.

плезанс
какбэ... находиться на балансе предприятия...немного туманно? не?
я так думаю что это всё же свора бездомных собак которые живут на територии предприятия... и то что они охраняют територию, это ещё не значит что они служебные! иначе какой смысл мутузить догхантера, когда можно было его хдать в полицию, и поиметь с него денег для предприятия....

Вы будете удивлены но куча предпринимателей вместе с охраной нанимает и несколько кинологов.
Как они приходят на баланс предприятия? Очень просто через питомники.

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.06.2014 - 15:57

Ты чё! Намордники и поводки это не модно. Псина должна кидаться на пьяных и велосипедиство и иметь возможность их покусать, а иначе же не будет повода ее "пристрелить" Если что это сарказм.

146% что ни на каком балансе они не стоят. потому как, для этого надо иметь и лицензию. и кинолога да и самих собачек обучать по спец программе. А это большая денежка и геморрой. Так что собаки просто бродячие. которых прикормили и они там обитают. так что со своим высказываинем ты идёшь лесом.

Добавлено в 15:59

буду удивлён. ибо дешевле поставить видеонаблюдение чем содержать собачек. техника далеко шагнула. Тем паче и датчики периметра тоже уже придумали. то есть собака в этом смысле потихоньку сдаёт позиции.

А вы в курсе каковы требования к содержанию служебной собаки? Если она действительно с кинологом? И что служебная собака в принципе не может бегать по двору и жрать что попало? И сколько стоит служебная собака и услуги кинолога? Или вы думаете, что стаи собак без ошейников и без породы это все через услуги кинолога у нас проходит?

Ну ты тупой...

И я говорил, что вероятность 50%, может так, а может нет))) Не знаем ни ты, ни я.
А если теоретизировать, то я запросто. Это может быть госпредприятие, где начальство показывается раз в полгода. Это может быть тупо склад, один из многих, и предприниматель там че забыл, там люди у него работают. У сторожей работа охренеть какая насыщенная, поэтому приблудных псин жалуют - тут писалось об этом. И они ж уже любимые-свои, за них типУ нехорошему навалять - святое. Да рисовать из головы можно долго, смысл попыток свести все к старттопику не вижу.

Если бы собаки были на балансе предприятия, то об этом указали в новости. Но написано следующее

Можно сделать вывод что эти собаки неофициально охраняли территорию и были вообще как бродячие, но подкармливаемые охранниками. Ясность в этот вопрос вносит тот факт, что на суде с вероятностью 99% предприятие не возьмет на себя ответственность за этих собак и не будет выплачивать компенсацию пострадавшим если эти собаки кого-то покусают.

К тому же, обученные собаки не будут есть няку с земли, иначе никакие они не обученные, а обычные бродячие кабыздохи

Это сообщение отредактировал FuriousAngel - 7.06.2014 - 16:04

На деле часто бывает немного не так.
Берется человек на должность кинолога, но учтите у нас мало где их готовят.
За ним закрепляется собака.
Или человек готовит собаку для себя, выискивает объявы, покупает и начинает дрессировку.
Где то по книжкам, где то сам думает, где то у коллег учится.

Это сообщение отредактировал плезанс - 7.06.2014 - 16:08

ничего страшного. таблетки не такие уж и дорогие. спецслужбам с казны намного больше выделяется.

"не возьмет на себя ответственность за этих собак и не будет выплачивать компенсацию пострадавшим если эти собаки кого-то покусают."

вот в том то и дело--что как потравить собак, так у них хозяин есть, и он за своего питомца порвёт! а как отвентить за действие своих собак--то морда кирпичём!!!! ни чё не знаю, я тут не причём!!
а потом кто то удивляется--откуда берутся догхантеры!!!