Байден заявил, что считает Путина «убийцей»

Насчет третьего я аж взоржал

"байден придэ-порядок навидэ" ©

Удивительно, как можно сделать столько ошибок в одном небольшом сообщении.

Ошибка номер 1. Обобщение.

"Я — гражданин России и меня Байден никак не оскорбил, назвав убийцу убийцей. Это как оскорбиться на то, что назвав Клаву из второго подъезда проституткой, своими словами человек оскорбил всех женщин этого подъезда. То, что Чикатило или Брейвик является убийцами, не оскорбляет всех жителей Ростовской области и Осло".

Если вас это не оскорбляет, то не означает, что не оскорбляет остальных. Президент страны это публичная фигура, страну представляющая. Сравнивать высший государственный пост с проституткой из соседнего подъезда или убийцей - это весеннее обострение.

Ошибка номер 2. Определение.

"Россия сегодня не является республикой. А Путин не является президентом России. Его президентские полномочия закончились еще в 2008 году и никаких легальных способов их продления не существовало. Путин — узурпатор"

Это частное мнение человека, который уже доказал в п. 1 своего "сочинения", что не совсем в себе. Если президента РФ признают мировые лидеры именно как президента, то мнение местных сумасшедших мало кого волнует

Ошибка номер три.

«Нападки на него — это нападки на нашу страну»
Байден является нашим другом, а не врагом. Помощь в устранении от власти банды преступников, узурпирующих власть в России — это реальная помощь гражданам страны"

Это вообще тянет на статью. "Друга" нашёл))

В общем, прав был Высоцкий В.С. : "Мне многое не нравится в моей стране, но обсуждать я буду это не с вами". Это по поводу зарубежных "друзей"

Каждый аргумент - перл)) Чувак напиздел на статью, а если возьмут за жопу, будет искренне удивляться

Так для этого должны быть патриоты у руля. Ты чего, друг?

Мне кажется даже к хрущу несмотря на размещенные на кубе прям под носом ракеты и то отношение было лучше. Но там то был без 5 минут прямой конфликт который грозил пиздецом всему и вся, а тут ... Может никто его не боится а таки считают не оч хорошим человеком. Причем риторика такая появилась после начала махинаций с конституцией и усугибилачь после явного вранья насчёт вежливых в Крыму. Как бы вроде за дело

Этот старый хрен не хочет вспомнить црушников в 90е?

Ну ок. а чем так сильно задели сшп "махинации" в российской конституции и вежливые человечки в крыму? чё у них так подгорело? думаешь о россиянах с украинцами заботятся?

В духе СССР возобновить испытания мирного атома на Новой земле, мегатонн на 50-60. :D

Запад до конца сопротивлялся распаду СССР. Опасаясь расползания ядерного оружия.
А то, что в страну в 90-х с советами хлынули, по вашим понятиям "западные мошенники от финансов" - так ищите причины в истории давних связей партийной советской номенклатуры с финансовыми институтами Запада. С теми хитровы***нвми акулами, которые помогали заработанные Союзом баксы за газ и нефть превращать в ништяки.
Ищите информацию, а не жрите всё, что вам льют в уши.

Это сообщение отредактировал faramant66 - 18.03.2021 - 14:29

А кто из президентов не убийца?
Такие существуют?

В начале апреля 2007 года в обе палаты конгресса США был внесён законопроект об учреждении новой воинской награды за участие в холодной войне (англ. Cold War Service Medal), поддержанный группой сенаторов и конгрессменов от Демократической партии во главе с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Медалью предлагалось награждать всех служивших в Вооружённых силах или работавших в государственных ведомствах США в период с 2 сентября 1945 года (подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии, окончание Второй мировой войны) по 26 декабря 1991 года (Декларация Верховного Совета СССР о прекращении существования СССР). Проект не был одобрен.

Хиллари Клинтон тогда заявила: «Наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды»

Ну это ж надо так нагло пиздеть, а? Кстати, кто пиздит-то, Хиллари Клинтон, для которой "Наша победа в холодной войне стала огромным достижением.." или некий перец без указания места жительства? Подозреваю второе

Хулио дедулио

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если Крым не признают мировые лидеры, именно как часть России, то мнение другой части местных сумасшедших тоже должно мало кого волновать...

Это сообщение отредактировал vizit - 18.03.2021 - 14:38

Кобольд

С мамой своей будете в таком тоне беседовать.
..................................
Борис Панкин. Экс-министр иностранных дел СССР.
Про Мадридскую конференцию. 1991.

"А Запад? «Они, очень опасались распада Советского Союза.
Да, есть концепция, что Запад составил все эти заговоры.
Но вот мы в Мадриде. Конференция по Ближнему Востоку. Как-то вечером – встреча: министр иностранных дел СССР, госсекретарь США.
И президенты – Горбачев и Буш-старший.

И вдруг – уже поздно вечером – Горбачева приглашают к королю. Только одного Горбачева – даже министра иностранных дел не приглашают.
И я вижу: Буша тоже пригласили, а Бейкера – нет. Беседовали вчетвером: король, Гонсалес, Буш, Горбачев. И вот он (Горбачев – А.П.) поздно возвращается – и первым делом меня к себе. И рассказывает: вся встреча была посвящена тому, что его, Горбачева, убеждали быть тверже и непримиримее в отношении всех сепаратистских отклонений. В отношении «всех этих ваших баронов»! Такого же не придумаешь…»

Это сообщение отредактировал faramant66 - 18.03.2021 - 14:39

- Ты сказал, что я агрессивный, да я тебя сейчас в асфальт укатаю!

Примерно та же логика, ага. Или отсутствие оной.

Кого он представляет? Своих олигархов?

Ну вот Байден не признал, дальше что? А Никарагуа да признали, за 250 автобусов.

Узурпация власти, тоже на статью тянет.

Это сообщение отредактировал exex123 - 18.03.2021 - 15:01

Я что-то пропустил? Была речь о Крыме или говорится о беспрецедентном нарушении дипломатического этикета и прямом оскорблении главы иностранного государства?

Подъехали новости

Не надо выдавать желаемое за действительное. Запад опасался утечки ядерного материала, это ежу понятно. Что ниразу не означает отсутствие желания развалить СССР. И хочется, и колется. Сейчас на голубом глазу некоторые смеют утверждать, что "не-не-не, Запад не хотел распада Союза!". Ещё как хотел. Потому что это было целью всей Холодной войны. Иначе интересно получается: враг есть, противостояние есть, деньги на оборонку тратятся огромные, но развала врага мы не хотим!" Бредятина стопрпоцентная.

Зря надрываешся.
Бесполезно объяснять что на тот момент запад меньше всего был заинтересован в развале СССР, мечтал конечно, но рисков слишком дохрена было, просчитать по какому сценарию события будут развиваться было невозможно. Но ельцин направил всё в нужном западу направлении

Это сообщение отредактировал AleksandrB - 18.03.2021 - 14:47

На какую статью-то?
В общем-то, друг из Байдена так себе, если волк сожрал твоего врага, волк не стал твоим другом, как-то так. Но с другой стороны, если завтра наш оскорбленный президент вдруг скоропостижно скончается - у кучи людей в нашей стране будет праздник и повод для радости.
Обобщать, конечно, не стоит - но я чот сомневаюсь, что за Володьку много россиян оскорбилось, ибо в основном россиянам или индифиррентно кто там у нас щас вождь, или и вовсе "крейсер ему в бухту, президенту этому".

Страну развалили без единого выстрела. Так что очень спорно что они не заинтересованы были.

Надеюсь МИД высказал свою глубочайющую озабоченность. Об страну вытирают ноги, сопртсменам запрещают носить флаг и слушать гимн при победе. А вы что хотели? Все начинается с мелочей. Нужно больше терпеть и выражать озабоченности.

Никогда не бесполезно.
Упоротого не переубедишь, но сомневающегося всегда можно попытаться.
Ребята не улавливают, что "период" заканчивается? Всё они чувствуют...
Все, кто в доле. Им волнительно. Они перед сном всё чаще задаются вопросом, а кто после "Михал Иваныча"?.. А, что с бабками будет? А со мной?..