Мужчина заказал генетическую экспертизу, чтобы не платить долги по алиментам

Значит им определенно есть чего скрывать от своих мужей.

Я ж писал уже, ещё раз? Ну ладно. Не станет изменять потому, что быть блядью для неё - это оскорбительно. Так понятно? Я вот, например, не бью женщин потому, что это осорбляет прежде всего меня как мужчину.

Блядью - оскорбительно, а вот вдруг влюбиться и заняться сексом с любимым - нет....иногда ж вот так может случиться - шла, шла, увидела мужчину своей мечты и все...растаяла...

Вероятность есть. Но жить со мной она не тогда не станет. Элементарно.

Эт ты так думаешь, но иногда женщинам элементарно жалко бывших, ну как он без меня будет....ну и ваще - вдруг это и не любофь...над же вначале разобраться

Ты ему щас мозг сломала,он то тут на вашей стороне,в смысле на женской

Ещё одна Давай, убеди меня, что жена моя блядища многостаночная и живёт со мной из жалости

Добавлено в 15:11

Я не на женской стороне, дружок. Я на своей. Миллион раз уже написал.

О как?переобулся? А как же уверенность на 100% и век свободы не видать?
Или она сперва уйдет а потом трахнеца, или сперва трахнеца а потом уйдет?
Вопрос не про твою жену, а про эфимерную женщину.

Добавлено в 15:17

Дада.. понимаю про что ты, повидал в своей жизни таких, верящих безоговорочно.

Я на твоём месте первым делом сделал бы тест. Но не на отцовство, а являешься ли ты биологическим сыном своего отца. А то хер его знает, ты ж дохуища верящих в эфемерных женщин повидал, философ.

Ты не пробывал не переходить на личности, или решил что инет и можно пиздеть всякую хуйню?или надо ответить что тебе надо лаботомия сделать, воин инетрнетовский

Что ты там про личности говорил?
PS Лоботомия - от слова лоб.

Почему к ДНК нельзя отнестись, как к обычной процедуре. Ее вообще надо сразу в роддоме делать, как только ребенок появился на свет, чтобы потом не было травмы через 10 лет ни у ребенка ни у матери если она была действительно верная жена. Ничего плохого в ДНК не вижу, у многих женщин проблема потом выплатами от бывшего алиментов. Мужчины многие даже зная что ребенок их, начинают юлить говорят, что ребенок не их надо делать ДНК, а денег мол на это нет. Почему бы к этому не относиться, как процедуре необходимой юридически.

Ага. Подмосковье, коль МОНИКи.
И вам только на основании Вассермана в МОНИКи сняли подозрение в сифилисе? Начинается вечер офигительных историй.
Деточка, если вы снимали подозрение, то в вашем анализе должна быть такие строчки
RW(-)
РИФ-(нет флуорисценции)

Или вы вообше успокоились и больше никуда не ходили?
Если так, то очень зря. Если кровь хотя бы раз дала ложноположительную реакцию, в МОНИКи надо было взять заключение, что реакция ложноположительная.И не терять это заключение Иначе, рискуете получить неожиданное веселье. Например, не удивляйтесь, если вдруг при госпитализации в обычную больницу,вас без разговоров засунут в КВК
Или откажут в госпитализации, или вытурят с работы при диспансеризации.
Вот именно для таких случаев, сия бумажка и нужна.
Примерно 2%, при обследовании дают ложноположительную реакцию. Обуславливается это вашими (или у кого вы там брали) свойствами крови. Это врожденное. Еше ложноположительные реакции наблюдаются у очень тяжело больных и стариков после 60 лет.



А сказать я хотел весьма простую вещь- незачем собственную глупость и незнание,выдавать за некачественность нашей медицины.
У нее конечно косяков много, но то, что произошло с вами, это никак не косяк, а исключительно ваше незнание. Ситуация то давно известная и порядок действий в ней отработан.


Это сообщение отредактировал Котейка1284 - 13.02.2016 - 17:26

Не хоти. Хочешь убедиться, что сам сейчас ляпнул глупость? Идешь к любому венерологу в КВД и спрашиваешь, что делать, если Вассерман показал +++, а сифилиса у тебя нет и быть не может.
Вперед.
Бля, есть же люди, абы пернуть

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 15.02.2016 - 09:50

Дамочка из подмосковья. И хуй там.Далеко не всегда.
РВ дешевле и частенько используется как предварительный анализ.
Все остальное, по показателям.
Тем более, РВ сейчас делают экспресс-методом.

Что ты просила по незнанию, то тебе и сделали
Или ты просто посмотрела название направления
"Реакция Вассермана".А почитать пункты ниже, у тебя либо грамотности,либо зрения не хватило
РИФ и РВ идут на одном бланке

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2016 - 21:30

Интересно, а за что минусят?
РВ, действительно древний метод. Сейчас его используют как предварительный экспресс-анализ. Очень часто косячит. Может давать и ложноположительную и отрицательную реакцию.
Было такое.Сидит мужик с шанкром, а РВ(-)

А если есть современное оборудование, стараются вообше не делать, а сразу флуорисценцию.Точнее во много раз.

Ну тогда наша терпила с плюсами, гонит, коль везде сразу делают РИФ
Кста. В ОНклиник, Инвитро и пр. RW и РИФ,это отдельные анализы
Просто на рецепшене толковые сестрички сидят, поэтому сразу и всовывают два анализа.
А если прибежите и скажете, мне только РВ. Ну сделают вам РВ
Ну фиг с ним. В Москве денег побольше, поэтому стараются и брать новую аппаратуру. А МОНИКи- область

Почему, необязательно все. Я поддерживаю.

А то, что наврала ты девонька про один единственный РВ.

Деточка, читайте внимательно.Цитирую:
" на основании только одной реакции Вассермана ,диагноз никто не ставит".
И да. Ее стараются не использовать, примерно так с 2000 года. Если есть возможность, делают сразу флуорисценцию.
Если такой возможности на месте нет, РВ применяют как экспресс-метод, но подтверждение РИФ для диагностики- обязательна.
Короче, слушай сюда, отсюда все и будет проистекать.
Диагноз "сифилис" ставится на основании двух обязательных анализов РВ и РИФ, повторенных дважды. Плюс, внешний осмотр, шанкры, пятна( метка Венеры на ладонях и нижней части живота), узлы.Зависит от степени.
А ты, извини за интимную подробность, натрындела, что тебе поставили диагноз по единственному РВ.




Бля! Наберут на форум по объявлению. Ни в чем не разберуться, ничего не узнают и не выясняют,но медицина у них обязательно херовая и низкокачественная.Даже текст читают и понимают по своему.Ахринеть!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 13.02.2016 - 21:00

дедушка
я все понимаю, возраст, деменция... но раз так, то, может, не стоит писать такие простыни в ответ на комментарии, которых вы даже не читали о ситуации, подробностями которой даже не интересовались?

потрудись более ко мне не обращаться, очень тебя прошу. Заебал.

Это сообщение отредактировал motya - 13.02.2016 - 20:53

О, ебать, да тут монолог. Занятный типок)

так же 100% как и блондинка уверенная что 50 на 50 встретит динозавра выйдя из дома, ну или встретит или нет )))

Ничего не понятно, но тема ещё та...Мотя вроде за среднее решение вопроса.Я присоединяюсь.
Просто торопимся строчить и неточно описываем своё мнение.
Мне понравилось про "блуждающую блядь" и "мужик будет всю жизнь жалеть, что в любимой усомнился".
Вот ведь жизнь.И за флажки нельзя уйти.

Это сообщение отредактировал Буксир - 13.02.2016 - 21:04