Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Ублюдочной сеткой малёк выбивается, вот что печально, и за что ебобраков и не любят. Ну возьми ты нормальную сеть. Нет нахуй мелкоячеистое одноразовое китайское говно.

Есть конечно "нормальные" браконьеры, как бы смешно это ни звучало, но рыбнадзор в основном ловит именно таких дегенератов. У промысловых и оснастка нормальная и связи есть.

Этот хрен даже не потрудился сам погуглить)) Мастер сетевого поиска, блин

Всякое бывает, да.
Не применимо конкретно к этому "царьку", как часто происходит:
Колхоз вырыл пруд, поддерживал его. Пруд государственный, и по сути, общий. Все на него ходили и ловили.
Социализм закончился, колхоз захирел, денег нет, не до пруда вообще, тут бы посевную потянуть. Пруд заилился, зарос камышом и постепенно приходит в негодность. Колхозу он - как чемодан без ручки.
Приходит кто-то "свой" с деньгами и покупает этот пруд. Иногда и "левый". Иногда реально за бесценок. Колхоз с радостью отдаёт этот балласт, требующий денег и избавляется от головной боли.
Новый хозяин начинает вкладывать деньги в новоприобретённое (или арендованное) имущество, и ему совсем не нравится, когда местные прут на его теперь пруд с сетями (да ещё дед мой тут с сетями ходил, отец ходил, и я буду!).
Вот и начинается война.

Кстати, если новый владелец пруда адекватный, и местные тоже мозги не все пропили, то обычно никаких проблем нет у обоих сторон. Зачастую хозяин разрешает порыбачить бесплатно (или реально за символическую плату), но с условием, чтобы не наглели.
А если местные ловят карася, так хозяин их в жопу целует, ибо карась - это сорная рыба, плодится как чёрт знает что, и жрёт как не в себя, объедая выращиваемых сазанов и карпов.

Так что, зачастую, обычно можно договориться и найти компромисс к общему удовольствию и выгоде.

Но ночное браконьерство с сетями сюда никак не входит.

Лоткова, вроде...

Да, мне по барабану. Это тебе Гуглпросвет нужен. Вот, ткнёшь кого-нибудь ножом в лифте и будешь удивляться, почему тебя сажают, а не его.
Если я - пиздабол, то докажи.

Ты это, свои влажные фантазии на других не перекладывай, гопник.

Да, плевать. Там на Яндексе видео сразу всплывает и никаких проблем. Я принципиально пруфы не ищу, после того как с меня потребовали пруф на события 2000-го года, причём на факты не попавшие в уголовное дело. Малолеткам по-хер, что тогда Интернета не было, кроме Диалапа, да и мобилы были без камер и далеко не у всех. Так, что я бисер перед свиньями не мечу. Есть такое правило: если кто считает,что ты - мудак, то вот пусть он это и доказывает.

Аргументы закончились, начинается тупой срач.
Бессмысленный и беспощадный.

По делу-то есть что сказать?
Если нет, то хуйню нести не надо.

Так ты же первый про этот случай начал говорить, а теперь диалапом отмазываешься.

Аргументы? Это ты о чём, словоблудник? По сути темы вопросы должны быть исчерпаны. Придурок имел умысел и убил человека. Ещё сколько раз надо это повторить?

Это ты у стреляющего лично уточнял, имел он умысел на убийство или нет?

Воровство - преступление, безусловно.

Но если кто-то оставит кошелек с полумиллионом денех или хотя бы машину в 20 км от себя без охраны на недели или даже месяцы, то разве удивительно будет, что его украдут?
Простите, но этот Ваш знакомый - очень наивный человек. К сожалению, до абсолютно высокоморального общества нам еще очень далеко.