Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Так там и не написано сколько у водителя было промилле после реанимации, ясен хер что не 2.7

Мы с парнями бухали на даче всю ночь, поехали за добавкой, тормознули менты - у чувака 1.6. Он бухой в говнище был, как и все мы. 2.7 это хз как нужно упиздрячиться, если это близко к смертельной дозе.

А у меня простой вопрос, а зачем вообще у ребёнка брали пробы на алкоголь? у водителя в такой ситуации я понимаю, а у ребёнка зачем. Кстати может не совсем по теме, сейчас смотрел рен тв, там сказали, что отец сбитого ребёнка офицер росгвардии, впрочем это к делу не относится, но почему то об этом не говорили.

Нужно короче смотреть на приговор этой злодейке, если отделается легким испугом (а так и будет), значит, всё это хуйня про бухого мальчонку что сам под колеса сиганул. Значит, даже сраный гопник из тюрьмы может у нас повлиять на следствие так, что справедливости не будет.

не будут. детский обмен веществ глобально отличется от взрослого,т е и реакции на одно и тоже будут иметь большие различия.Поэтлму существует педиатрия на которую учат отдельно.Это простое для понимания.Да?

Неужели в суд пойдёшь? На оглашение приговора, с целью его обжалования в случае если не обоснованно мягким будет?

Это сообщение отредактировал Mihalich1980 - 21.06.2017 - 23:18

если бы так сбили сына чайки ,поверте, алкоголь в 5,5 промиле был бы у водятлицы.еще вчера

А при вскрытии трупа всегда берут пробы на алкоголь, если человек умер насильственно

Боже мой. Какое наше общество гнилое. Пошли Вы все накуй. Никогда никто правды не узнает.

да ладно, не минусила я тебе. Это меня минусят, а я только свою точку зрения высказываю.
А источник откуда я это взяла - уже написали.

Трагедия. Сколько таких трагедий по всей стране. И почему-то дети трезвые. А тут такой факт всплыл.

Я и передачу Гордона смотрела, и гуглила, ситуация явно противоречивая. Тетке-водителю вообще это не нужно. Тем более муж ее ваще никто. А вот отец из Росгвардии явно заинтересован в сокрытии данного факта.
А как ? - Поднять общественность.
Теперь это дело под контролем. Разберутся специалисты, а не мы. Дело открыто - будут выяснять, откуда, кто, было-не было.

Это сообщение отредактировал Юинь - 21.06.2017 - 23:25

Вполне допускаю, что дед мог дать ребенку алкоголь. Но это не водка, все-таки 50-70 мл водки ребенок не выпьет, пива 5% надо около 500 мл, но что-то я очень сомневаюсь, что в 6 лет ребенок осилит поллитра пива. Даже если и осилил, то как он ходил и играл (и на велике катался) с 2,7 промилле?

Вот такая информация попалась, как думаете реально такое или нет?
https://riamo.ru/article/219772/otets-sbito...campaign=Social

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Провоцируете? Некрасиво.
3-5 промилле - тяжелое отравление, возможна смерть.

Вердикт - Упал под колёса уже мёртвый от передоза.
Опохмелялся с батей, после вчерашнего утренника.

Продажные твари!!!
Снова звонить царю???

Это сообщение отредактировал tolikop - 21.06.2017 - 23:27

Итак все куйня. Ваши версии полное говно. Дело было так. Прилетело НЛО, остановило время, влило спирт и улетело. Там в кустах РЕН ТВ сидело.

Нет.

Окуеная версия. А кровь автоматически без сердца циркулировала по мертвому организму. Ебать Resident Evil во дворе.
Что-то этот батя темнит, и если он будет против эксгумации бедного пацана, попадет он сразу под подозрение.

Это сообщение отредактировал LexaMV - 21.06.2017 - 23:30

В подмосковном главке полиции уже заявили, что будет проведена эксгумация тела для проведения повторной экспертизы.

Источник: http://gazetadaily.ru/06/16/skr-eksgumirue...-dlya-proverki/

А можете рассказать как Вы считали эти обьемы и промилле ?

А вот рен-тв удивляет в последнее время,между прочим!
И они же ещё в апреле показывали об этой трагедии ,когда остальным и дела не было.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ЕБАТЬ. БЛЯ бедный пацан на тот свет не может уйти. Где ЦЕРКОВЬ. Или они только музеи отжимать могут?

ох е! в моче нет?! пипец этоуже не просто подтасовка результатов экспертизы-это беспредельный нагляк!!!! как это при одном круге кровообращения почки "не заметили" полбутылки водяры?! пересадили после смерти?!
поистине эти твари ниче не боятся!
Ведь знают что кто-то но в профессии шарит или интересуется,на всякий случай, и что ТАКАЯ!!! липа гладко не прокатит!!! моя раньше думала что там как положенно фальцанули-мочу не брали или разбили или забыли или.... но если взяли а моча чистая-то обычно все сразу идут лесом!!!! Это канонически во всем мире!
помните что сдают на наркоту и сразу?мочу!!! потому что кровь кровью,всяко бывает и наркота разная по разложению,но ПОЧКИ !почки не обманешь!! это СТОЛП диагностики на сегодня! епанаврот!какие же они твари беспринципные наглые и недочеловеченые!
шоп им здохнуть побыстрее!

Это сообщение отредактировал саломон - 21.06.2017 - 23:43

Даёшь деньги одному, кто сидит выше всех и он дрючит всех кто пониже. Как иначе?

Ой бля не надо ля-ля. Занесет тому кто сидит повыше и указания дает, и все будет ок. Вспомните армию. Накуй копать так глубоко? Нам приказали!!!

Это сообщение отредактировал LexaMV - 21.06.2017 - 23:48

Интервью отца
- В экспертизе написано, что у моего сына не обожжены ни слизистая, ни трахея. Если бы он вдруг глотнул крепкий алкоголь, картина бы была совсем другой, на слизистой остались бы следы. Судмедэксперт предполагает, что мальчик мог глотнуть, к примеру, вина. Но чтобы добиться 2,7 промилле, он должен был выпить как минимум полбутылки легкого спиртного. В экспертизе же сказано, что в мочевом пузыре мочи не обнаружено. Да и вообще, как можно даже предположить,что сильно пьяный ребенок спокойненько пошел гулять с дедушкой.

http://www.mk.ru/social/2017/06/20/otec-6l...o-malchika.html

Это сообщение отредактировал Юинь - 21.06.2017 - 23:52

Люди да опомнитесь, ребёнка 6 лет задавила МАШИНА, пацана больше НЕТ, есть только ГОРЕ у родителей. Я считаю любой здравомыслящий человек скажет что 2,7 промиле в крови 6 летнего ребёнка это бред сумасшедшего. А вот наезд на ребёнка в жилой зоне это сцука страшная реальность, но почему-то всем до звезды что малыша задавили в его же дворе, важно был ли он пьян или нет, неужели не ясно что это постанова для отвлечения внимания.