Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

а куда тогда видео с камер делось???

и ведь наверняка….если следаки или эксперты реально приписали алкоголь, то при таком резонансе система никогда не признает это!!

Тут многие спрашивают зачем химичить с алкогольным опьянением. Выскажу своё понимание. Человек погиб, родственники в гражданском порядке могут по суду взыскать денежку за моральные страдания с виновника. Обычно в ДТП со смертельным исходом такие выплаты начинаются от 1 000 000 рублей. В этом конкретном случае, если дело дойдет до суда, о каких моральных страданиях может идти речь если родители ребенка спаивали. То есть у адвоката ответчика есть поле маневра для отказа в выплате.

Как мусора то заерзали!!(( Да хоть заминуситесь,суки!! Мне пох
Вчера,в 6 утра,жена будит...Чо,грю,охухела???
- Да нее,грит,ща по телеку инфа прошла- в этот же день,но часрм позже,там же один мужиг заставил подростка 12 лет выпить бутылку водки,угрожая ножом. Подъехала машинка,пацан не люлю,взяли кровь. Проходило по 24 кан. Искал...х там!! К 8 утра уже все подтерли.

Ищите родню у автопилотки,у её ближ родственников. Дядей,тётей. Сольют это дело по любасу.
Методика спецслужб

все комментарии не осилила, прошу пардону. щас в твитторе увидела:
Судмедэксперт Юрий Куценог о деле «пьяного мальчика» и нюансах определения алкоголя в крови.
@volkova_v

Бля, вы чо в показаниях путаетесь? У одних 250, у других 400, у третьих 0.5. Кто больше?

Эксперты сначала этанол нашли, а потом хотели понять, как он попал в организм, потом нашли ацетальдегид. Раз он найден, то это подтверждает прижизненное попадание алкоголя в организм. То есть он не образуется потом.

А че здесь обосновывать, если ты в смысл не врубился.
ДВЕ(!!) экспертизы обнаружили продукты распада, значит
алкоголь перерабатывался в организме, когда он был еще живой. Приехавшая
скорая константировала смерть. Вливать что-то было уже поздно..

С сайта НТВ-
"Михаил Клейменов, заведующий Железнодорожным отделением бюро судебно-медицинской экспертизы: «Надо знать, во сколько констатирована смерть ребенка. Я не знаю, был ли ребенок мертв на тот момент, когда приехала скорая помощь и что происходило. Но я могу сказать однозначно, что алкоголь, который обнаружен в крови, он попал туда при жизни. И это факт, от которого нельзя отпираться».

Те, кто в момент трагедии находились во дворе дома, экспертами не являются. Но свидетели гибели шестилетнего мальчика говорят, что не могут не верить своим глазам.

Тамара Лапкина, очевидец: «Никакого запаха алкоголя не было, я об этом заявляю. И почему-то следователь, когда я ездила в Балашиху, эти мои слова не записал».

Но если допустить что не врет эксперт, отправивший в лабораторию пробы, и не врут родители со свидетелями, тогда откуда и в какой момент появились эти промилле? По одной из версий, выдвинутой журналистами, надавил на следствие влиятельный член некой ОПГ — муж находившейся за рулем машины Ольги Алисовой. После того, как поднялась шумиха в СМИ, адвокат предложила родителям Алёши встретиться, якобы ради извинений. Но они показались очень странными, рассказал отец мальчика

Роман Шимко, отец погибшего мальчика: «Примерно они звучали так: извините, но ваш мальчик сам упал, поэтому я его не заметила. Это был несчастный случай. И сообщила, что в тюрьму она не собирается».

Дело о самой аварии перешло к спецотделу при МВД, а проверкой экспертизы, показавшей мальчика пьяным, занялся Следственный комитет. Дело взял на личный контроль глава МВД РФ."
Так что может дело и не в эксперте, а в той-же "скорой помощи". Во всяком случае напрашивается вывод что была подмена (а скорее вливание еще живому ребенку) после дтп ,но до попадания к СМЭ.И

Ну так, к сведенью,виновная в ДТП говорила,что запаха алкоголя от мальчика не было.
В скорую его не клали,и как я понимаю,опять таки из интервью Алисовой,они просто констатировали смерть малыша.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И что?

говорили что скорая приехала через 30 мин., а мальчик умер почти сразу. Журналюги не знают кого бы ещё поднять на вилы, теперь вот "скорую" приплетают. Но никто не пытается выяснить у самого деда, обстоятельства предшествующие ДТП. Ну теперь то СК всех "скелетов в шкафу" вытащит, раз уж все решили идти до конца.

Ага, мне врач давление намерила 220 на 180 и тоже говорит, что с таким давлением я должен в реанимации под капельницей лежать, а не сиськи ей мять.

Реакция на алкоголь сугубо индивидуальна, например брат отчима с 20 грамм водки уходил в отключку почти на день. Отчим мог выпить пару-тройку бутылок водки и нормально.

Вы всерьез считаете, что 2(!!) экспертизы куплены ??

Скорая приехала через 11 минут,что поосто диво-дивное для нашего города.
По всему остальному согласна

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нужна эксгумация и пробы на наличие алкоголя в органах. В РАЗНЫХ органах.
Мягко стелят под пизду сбившую пацана. Ребенок с такой концентрацией алкоголя в крови не то что на велосипеде, он мама сказать не смог бы. Разве что крепкий пацан с тренированной печенью. В 6 лет? С образцами с автомобиля уже вообще ничего не сделаешь. Если был подлог вначале - теперь не докажешь. Обкололи труп во все места. Нужна эксгумация и повторная экспертиза. Бляди, сделавшие это должны гнить на нарах!

Это сообщение отредактировал metrogil - 21.06.2017 - 23:01

В 6 лет??!!
Не вспомнил..

я худею с минусаторов"испердов"! ацетон нашли и оп-па!вдруг оказывается он получается только и исключительно как результат переработки алокоголя!! епта! а как же глюкоза?! банальная сладкая глюкоза?(ребенок конфетку покушал)которая если чуток задержится без инсулина(убили ребенка)- тут же переокисляется(бродит) в ацетон? "сахарный кетоацидоз" знакомое слово "икспердам"?!
несколькими страницами ранее имел честь отхватить десяток минусов за правду:
когда надо добавить спирт в пробу крови(для получения "правильного" результата исследования)спирт смягчяют несколькими каплями глюкозы и кровь не сворачивается...а ацетончик появляется..трам пам пам.... но местные(видимо проплаченые или ооочень амбициозные)иксперды уверены что кроме них их кухню никто не знает...и в чем то правы,только....

Это сообщение отредактировал саломон - 21.06.2017 - 23:10

Нарколог прокомментировал результаты экспертизы по делу о гибели мальчика в ДТП в Балашихе

Президент независимой наркологической гильдии, врач-нарколог, эксперт Общественной палаты Руслан Исаев прокомментировал RT информацию о том, что повторная экспертиза подтвердила наличие алкоголя в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе.
«Ни одного случая, подобного этому, в своей практике я не встречал», — заявил Исаев RT.

Он отметил, что не знает, насколько можно доверять проведённой экспертизе.

«Это малоправдоподобный случай, когда мальчик в шесть лет выпил столько алкоголя. Это такой нонсенс, не укладывается ни в какие рамки», — уверен эксперт.

Он усомнился в том, что другие специалисты в этой области смогут привести подобные примеры.

Специалист отметил, что дети в таком возрасте привыкли к сладкому и при случайном употреблении алкоголя чувствуют горечь напитка и стараются выплюнуть его.

«Он (ребёнок. — RT) делает один или даже полглотка, он не успевает его выпить. И даже если в организм попадают небольшие дозы, они не приводят к опьянению, поэтому история очень загадочная и подозрительная», — заключил эксперт.

исток

Это сообщение отредактировал zorger - 21.06.2017 - 23:02

Комрады, перечитал всю ветку. Считаю что ребёнок не мог выпить столько алкоголя. Возможен ли такой вариант событий, включив фантазию могу сказать ...

Первое что приходит на ум, в автомобиле жидкость содержащая алкоголь это омывайка (в основном метиловый спирт) и тормозная жидкость. Бачок омывайки высоко под капотом. Поэтому если на стоящей машине пользоваться дворниками, она как раз будет капать под машину в районе мотора. Автомобилисты знают, куда идут желобки для воды с лобового стекла.

Второе. Посадка у машины низкая и она протащила ребёнка под днищем довольно много. Мог повредиться тормозной шланг и потечь тормозуха. Она как раз состоит из этилового или бутилового спиртового раствора плюс присадки различные гликоли (писали, что гликоли так же - это последствия разложения алкоголя печенью).
На сколько я понимаю, эта жидкость могла попасть на тело или одежду ребёнка, которое впоследствии переложили на заднее сиденье. Образцы крови так же могли брать из испачканной раны или с остатков крови на машине, сиденья или асфальта.

У мертвого тяжело брать кровь из вены, поэтому повторюсь, наверняка брали из ОТКРЫТОЙ раны, немного испачканной автомобильной жидкостью содержащей спиртовой энгридиент. Отсюда и такие высокие показатели в крови.

Не претендую на истину, но спиртосодержащуюся жидкость в крови ребёнка могу обьяснить только так.

Как считаете, Возможно такое ???

Это сообщение отредактировал JBR - 21.06.2017 - 23:22

Все правильно сказал.

Это сообщение отредактировал metrogil - 21.06.2017 - 23:03

Есть видео, только что по Рен ТВ, кусок показали, ни куда оно не пропало.

ragnarady666
ога, пацану 6 лет, и водитель скорой, сравнения ахуенные

а какая разница сколько лет человеку, которого реанимируют? при похожих травмах в результате дтп реанимационные мероприятия будут похожи

Пошла защита чести мундира, теперь это надолго и со всеми вытикающими

Я вот не могу предположиьь где и как шестилетний ребенок мог случайно приложиться алкоголем, и да доза это концентрация, а не выпитое в миллиграммах, но концентрация показанная экспертизой предполагает сильное опьянение.