Защищая жену порезал нападавших, сейчас сядет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SergeyZ
18.12.2014 - 21:08
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 608
Цитата
к двум годам ограничения свободы


ограничения, но не лишения... кто знает поясните плиз? ограничение это что?
 
[^]
ruslan3967
18.12.2014 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724
Цитата
Но, уверен что он пригодится для самого крайнего случая.

1. Колбаску порезать
2. Ниточку на свитере обрезать
3 Открыть банку консервов когда кушать хочется
4 после ДТП обрезать ремень безопасности при заклинивании замка или разбить стекло.
.....
 
[^]
gelezo131
18.12.2014 - 21:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 10288
была ситуация похожая, но с собой был "телескоп" сломал лучевую кость, проломил череп, отстали, ни чего не было, все в пределах самообороны.
 
[^]
jeronimo2000
18.12.2014 - 21:11
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 2.09.14
Сообщений: 756
Проблема не в мужике,а в законе .
 
[^]
sevtataryn
18.12.2014 - 21:12
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.11.14
Сообщений: 119
Цитата (frant @ 18.12.2014 - 17:01)
Нож - это как правило всегда посадка. Даже использование травмата в таких ситуациях более допустимо чем применение ножа.

В корне не согласен,т.к. был в подобной ситуации. Разница в том,что пара хулиганов пришла ко мне в дом.
Я их впустил потому,что знал. Не мог предположить,что получу пару раз по лицу. Предложил выйти на улицу,чтобы разрешить конфликт по-мужски,но пока одевался,услышал фразу одного из них,где он сказал,что не против переспать с моей женой. Зря он так сказал. Уже через минуту визжал,как поросенок. Второй кинулся к нему на защиту,не поняв причину крика своего приятеля. Убегать надо было дурачку. Еще через 30 секунд он просил прощения и разрешения уйти. Я открыл ему дверь и порекомендовал обратиться в скорую помощь. В это время первый забаррикадировался в пустой комнате и не хотел выходить. После 10 минут уговоров он по стеночке прошмыгнул к выходу.
Милиция приехала за мной через сутки. Группа захвата с автоматами наперевес. Долго мне не верили,что я тот человек,которого они ищут,пока не предъявил им паспорт. Предложил им чайку,пока собираюсь,на что они,закинув автоматы за спину,сказали,что на работе ни-ни.
Затем 4 часа допросов и принятие от меня заявления о попытке насилия в отношении моей супруги. Через 6 часов я был дома.
Уголовное дело не возбуждали,т.к. все остались живы.
Я понимаю,что нож - последнее дело. Но когда речь заходит о защите чести и достоинства своих близких,поверьте,не до поиска компромиссных решений.
P.S. Пару раз после инцидента я встречал этих "потерпевших",но оба раза,завидев меня,они переходили на другую сторону улицы.
 
[^]
MrEvil
18.12.2014 - 21:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 6140
К сожалению не оправдают - не нужно было убегать с места происшествия, а самому вызвать скорую и полицию. Но и не посадят (если все живы), с большой вероятностью дадут условный срок.

Я за мужика всеми руками ЗА! Самозащита и защита близких от убитого говна - это правильно, это как инстинкт! О чем тут вообще говорить... эти алканафты могли и ненароком убить... dont.gif
 
[^]
шлык
18.12.2014 - 21:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 129
Цитата (RadioE @ 18.12.2014 - 16:58)
Он же не убил ни кого?! Мне кажется, с их "послужным" списком мужика оправдают) Если бы он школоту почикал, то попал бы... А так все норм)

это белорусия. срок ему гарантирован.
 
[^]
alex252306
18.12.2014 - 21:27
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (SergeyZ @ 18.12.2014 - 21:08)
Цитата
к двум годам ограничения свободы


ограничения, но не лишения... кто знает поясните плиз? ограничение это что?

вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.

например, не посещать массовые мероприятия, не менять место проживания без уведомления, приходить домой не позднее 23-00, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не менее 1-3 раз в месяц, не совершать административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний и т.д.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 18.12.2014 - 21:38
 
[^]
INDRA
18.12.2014 - 21:30
1
Статус: Offline


Чужой среди своих

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 717
Лет 20 назад моего дядьку на 12 лет закрыли, при схожих условиях, но он только руками пользовался, жбан одному проломил, а второму шею свернул, мутовка у него с литровую банку, отсидел 6, вышел по УДО.
 
[^]
Shvellerz
18.12.2014 - 21:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 320
Цитата (RadioE @ 18.12.2014 - 16:58)
Он же не убил ни кого?! Мне кажется, с их "послужным" списком мужика оправдают) Если бы он школоту почикал, то попал бы... А так все норм)



А вот хуй-то там!!!условка или ИР , это лучшее на что можно надеяться,скорее поселение.ибо-почикал шпану и не сбежал(гуд),а почикал-сбежал...можно трактовать как умысел,увы,но это наша судебная система. moderator.gif

Дай Бог,чтоб никого "такое" ни коснулось!!!

Всем добра!
 
[^]
Yupradka
18.12.2014 - 21:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 2
Закон это только следствие. Обычно бабы всегда провоцируют на драку. Уверен в этот раз было так же.

Вот пример как Джулия Робертс в фильме Красотка, провоцирует драку между друзьями с многолетним стажем:

bdsm.gif
 
[^]
rpbi3b
18.12.2014 - 21:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 154
Цитата (blow05 @ 18.12.2014 - 17:06)
Нож тут явно оттягчающее. Но вполне возможно, что отделается условкой, с учетом всех фактов, а может и вообще не будет ничего. С чего решили, что сядет?

А вообще в таких ситуациях ни в коем случае нельзя признаваться, что оружие с собой было. Нужно говорить, что отнял у нападавших, ну или на полу нашел. Также обязательно вложить что-либо нападающему в руку - палку, кирпич, арматурину - неважно. Так потом проще будет, даже если наглухо

Мент?
Нас такому в учебке учили
 
[^]
AntonEnot
18.12.2014 - 21:49
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 23.09.14
Сообщений: 518
Братцы, не минусите сразу, я могу ошибаться, но - какая-то мутная история, посудите сами:
1. Фактов оч мало - сколько, вообще, и какого возраста были молодые люди? что он им сказал, типо, замечание сделал? к нему пристали, или сам 15-ти летних школьников нах послал? сам в пятницу вечером какой был?
2. Его жене давали по голове - предполагается в это время он отмахивался своим ножиком от остальных, не оч понятно
3. Ну, ладно, пырнул на тяжкие телесные - убежал - а жена-то где? рядом ковыляла с сотрясом мозга или чем еще?
Это к тому:
1. Само собой страшно нарваться на гопоту или неадекватов, и особенно, если тебя нет рядом со своей семьей
2. Сознаешь, смотря на нашу правоохранительную систему - как повернешь дышло - так оно и вышло
3. В РБ насколько я знаю, гораздо строже с оружием и употреблением алкоголя, чем в РФ
4. Берегите себя, я сегодня уже настрелял у магаза без проблем alik.gif
 
[^]
palestinets
18.12.2014 - 21:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.05.08
Сообщений: 219
Цитата (MADBegb @ 18.12.2014 - 17:00)
Проще уж всех угомонить наглухо было бы. Проще съезжать.

Это точно. Если твои показания в деле единственные, а "потерпевший" уже ничего не скажет, обвинительного приговора не будет.
Кто выжил, тот и прав.
 
[^]
BaronSamedi
18.12.2014 - 21:59
0
Статус: Offline


Лоа Геде

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1085
Цитата (blow05 @ 18.12.2014 - 17:06)
Нож тут явно оттягчающее. Но вполне возможно, что отделается условкой, с учетом всех фактов, а может и вообще не будет ничего. С чего решили, что сядет?

А вообще в таких ситуациях ни в коем случае нельзя признаваться, что оружие с собой было. Нужно говорить, что отнял у нападавших, ну или на полу нашел. Также обязательно вложить что-либо нападающему в руку - палку, кирпич, арматурину - неважно. Так потом проще будет, даже если наглухо

Сейчас камеры везде, по ним и его нашли наверняка. Так что не стоит.
 
[^]
Semenius
18.12.2014 - 21:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 1470
Хто прав ,кто виноват не разбери,а по сути сути сидел - все пиздец виновен в череде убийств
 
[^]
ziablik1
18.12.2014 - 22:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 475
вызывать полицию когда жену бьют в голову??!! Я не успею пожалуй...
 
[^]
pvv7
18.12.2014 - 22:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 1889
Цитата (небов @ 18.12.2014 - 17:15)
проецируя на нас с теми-же дебильными законами.Почему не упразнят ФСО ?
ведь угроза только потенциальна ...

Я про то ж давно думаю: кому он нахер нужен? Все воры, взяточники и духи его на Олимп возносят! Вот разве что от нас охранять....
 
[^]
Живувлесу
18.12.2014 - 22:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 159
Цитата (SophistOmen @ 18.12.2014 - 17:09)
Моя имха - взрослый человек вправе сам за себя решать: вписываться, или нет. Но когда пятидесятилетний дядька, сопровождающий свою жену (т.е. отвечающий за её безопасность), начинает нарываться (если вместо "нарываться" сказать "проявлять свою гражданскую позицию" - в данном случае ничего не изменится), то выглядит не очень хорошо. Т.е. если имеешь возможность (допустим, ты Чак Норрис, или за пазухой ТТ), то ради бога. Но вписываться в драку с непредсказуемым результатом - это неправильно.
Не та ситуация, всё-таки. Никого не убивали, не было угрозы жизни, пока он не вписался.

Не та ситуация!? Ну, да, конечно: надо было мужику оставить эти отбросы общества вонять дальше и, сделав вид, что все нормально, утереться и тихонько сбежать, а то и услужливо купить им пузырь.
"Чак Норис или ТТ" - как это меняет дело? - В любом случае будут выяснять пределы допустимой обороны!
ЗЫ Про непредсказуемый результат: тогда и тому же Матросову на амбразуру бросаться не надо было, т.к. его вероятность выжить была "непредсказуема", ведь он же не под броней танка был.
 
[^]
ortega87
18.12.2014 - 23:00
0
Статус: Offline


Бронзовая Снегурочка ЯПа

Регистрация: 13.11.11
Сообщений: 467
Цитата (сашшшш @ 18.12.2014 - 20:24)
Цитата (maximus1966 @ 18.12.2014 - 20:21)
Цитата (ortega87 @ 18.12.2014 - 20:12)
Господа, о чем речь? Мне так кажется, что мужик однозначно прав! И я всецело на его стороне. Уж я - девушка, и то с собой складень таскаю все время. Лишним он уж точно не будет. Надеюсь, у мужчины найдутся возможности организовать себе хорошего адвоката, который все обоснует грамотно, а то жаль, что из-за идиотов и идиотских законов хороший человек сядет.

смотрите, чтобы Ваш "складень" не был использован против Вас. Особенно, если нет специальных навыков.

главный навык при использовании оружия - это что бы противник не видел что вы вооружены до момента его применения. а там как.. ну перед или жопа, у удачи спросите... и чья, ваша или ее

Навыки, слава богам, имеются, научили, в свое время, с какой стороны режик держать))))
 
[^]
Варона
18.12.2014 - 23:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 0
Белорус с ножом??? pray.gif
В Белоруссии пьяные разбойники?? sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif
Страну случайно не перепутали??? Я добрее и порядочнее людей в Мире не встречала dont.gif
 
[^]
PinkPonk
18.12.2014 - 23:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 41
Цитата (KOTOB @ 18.12.2014 - 20:17)
Отягчающее - нож


нет такого отягчающего - нож. просто его применение будут трактовать как умысел (не суть, правомерный или нет) в нанесении ТТП.
 
[^]
Katarhey
18.12.2014 - 23:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2747
Цитата (SergeyZ @ 18.12.2014 - 20:40)
А именно так и смотрят(должны) на эту драму следователи в идеале. Им должен быть похуй имущественный и социальный статус главного героя и гопников. Смотрят кто был зачинщик конфликта? Кто принес с собой нож? Кто его применил в итоге? Кто убежал? Есть закон, а есть попытки им манипулировать. Гопник мог 10 раз быть говном и сидеть 3 ходки, но в этом конкретном случае вина может лежать 100% на главном герое ака настоящий мужык

Он сделал замечание, они начали бить его и его жену. Так что все что ты говоришь - хуйня.
 
[^]
Cynicum
18.12.2014 - 23:30
0
Статус: Offline


Звездочёт

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 2342
Сложно судить, незная УК Республики Беларусь. В России - можно было бы вписаться в пределы допустимой самообороны, если нож не боевой. Хотя для таких целей лучше носить отвёртку - с отвёрткой точно отмажешься, ибо вообще не оружие.
 
[^]
Stik2014
18.12.2014 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 4646
Мужик конечно МОЛОДЕЦ, но сядет как в Белоруссии так и в России ибо границы самообороны МЕГА РАЗМЫТЫ.
Тут прав тот у кого связи, или хотя бы хороший адвокат будет.
А лучше и то, и другое.
У нас лет 7 назад десантник двоих убил, третьего ранил причём их же ножом.
Шёл по центру города с девушкой, наехали на них, сел в общем за превышении типа.

Это сообщение отредактировал Stik2014 - 18.12.2014 - 23:55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57338
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх