Расширить пределы самообороны

Давно пора.

Всеми руками за "Мой дом - моя крепость". А то не хочется сидеть после того, как отбился.

Про "максим" - пожалуйста:

http://www.nexplorer.ru/news__12989.htm

То есть охотничье оружие "они" не боятся давать поскольку оно по большей части гладкоствольное? А гладкоствольное оружие не способно убить? Или убийство гладкостволом "не считается"? А если "холоп" купит нарезное - его сразу начнут бояться?

Я честно пытаюсь понять Вашу логику. Но у меня не получается...

в гости будет опасно ходить, прибьют под предлогом того, что напал на них.

Да давно пора. Глядиш и всякие "ты кому сигналиш дядя" будут ходить с отстрелянными яшами.

уже который раз поднимают тему и который раз "слуги народа" ссутся давать народу оружие. потому у меня для таких случаях к моим гладкостволам прикуплены пара пачек резиновых пулек. а это не из пистолета шпарить 12-ы то калибром )))))

Я конечно понимаю что сейчас шпал нахватаю, но, млин, у нас вариант "мой дом - моя крепость" может привести вот к такому развитию событий:
Идете Вы у себя в подъезде пешком до квартиры, ибо лифт не работает.
Внезапно открывается дверь другой квартиры, Вас хватают за одежду и затаскивают в квартиру.
Далее по башке топором, вам в руку нож (пистолет, другой топор), содержимое карманов (сумок) в нычку, вызов ментов.
Ментам рассказывается кулстори что Вы в квартиру вломились, оружием угрожали, пришлось защищаться. Вы это опровергнуть не сможете, ибо топор в мозгах с процессом мышления не совместим.

Дело даже не в разрешении огнестрела населению, так как можно вору и так черепушку проломить в СВОЕМ доме и сесть за это реально, вот это в корне не верно. Сейчас при ограблении своего собственного дома я имею право только кричать "караул, помогите", ну и 02 набрать.

Давно уже назрел этот вопрос и требует решения. Особенно актуально в деревнях где живут старики, и где избы не запирают, практически. Сколько случаев уже было когда врывались к пенсионерам какие-нибудь любители лёгкой наживы. Иногда в деревне только у стариков деньги найти можно (пенсии). И вот пальнёт дед из берданки по быдлу-грабителю, а потом ещё на старости лет должен наказание нести за то, что просто хочет спокойно дожить свой век.

Да больше раз. Перед каждыми выборами вылезает Барщевский и начинает тереть про короткоствол. Последние несколько раз ЛДПР присоединяется с допустимыми пределами самообороны. И ни разу еще ничего реально не приняли, ни одной малюсенькой поправочки.

Во-первых, защищалась и стреляла в целях самообороны. Во-вторых, стреляла уже потом в отморозков, которые ее товарища метелили. А посадили ее вообще за мнимую стрельбу по лежащему, что видеоматериалами никак не подтверждается. Там и один из пострадавших, и их адвокат, и следак и судья - все нацмены. Вот и засудили девчонку.

Добавлено в 10:15

Ненаучная фантастика. Следствие по-любому будет проверять личности всех фигурантов дела. Так что, просто так с больной головы на здоровую не свалишь.

Перечитай сам, что написал. Слуги народа ссутся давать народу оружие, поэтому ты прикупишь ЕЩЕ боеприпасов к СВОИМ НЕСКОЛЬКИМ ружьям 12 калибра.

Насчет вооруженных походов на Кремль такой же бред. Вон он, народ, сидит с целым арсеналом ружей дома и что-то никуда не ходит. Только в интернетах разглагольствует, как ему ссались оружие давать, но он сказал "не ссыте", и ему дали.

Угу, по пути с работы 60-килограмовый дрищ внезапно решил ограбить местных алкашей. Ни один следак не поверит.

Добавлено в 10:22

На Украине толпа была без огнестрела и ничего, нормально справилась...

Именно на этот случай я и дал ссылку на статью. Где, кстати, есть и видео.

Вопрос первый: от кого она "защищалась" если на нее никто не нападал?
Вопрос второй: в каких "отморозков" она стреляла если на видео метелят не ее товарища, а ее противника Ивана Белоусова?
А посадили ее по 111 ст. УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Или пуля в легком у Белоусова сама собой отросла?
А один из пострадавших - татарин. Вы имеете что-то против татар?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 6.10.2014 - 10:26

Ой не знаааю,вроде все верно,проблема давно назрела,но не готов еще наш народ к адекватному использованию оружия...

после революции ещё была борьба с кулаками,

так, что у народа даже обрезы отобрали

суки ссыкливые

Поддержу!
И ещё, если вооружённый народ (тм) вкорень заёбан, то ему похуй, что там в законе написано. Если этот самый народ заебали настолько, что он поднялся идти на Кремль, то подумайте, кто из этих вооружённых граждан хотя бы подумает про закон?

Вот только дрищу будет уже похрену поверил следак или нет.
А то что такой алгоритм действий может в буйных головах зародиться, я даже не сомневаюсь.

ИМХО: "Мой дом - моя крепость" только при условии видеофиксации. Благо сейчас такие системы стоят копейки.

неужто у нас научатся создавать нормальные законопроекты и как следствие законы?
с самообороной на данный момент реально все печально, проще самому застрелиться чем например ни дай бог насильнику руку сломать.

По телевизору уже прут "аргументы" противников оружия)))) В фильме "С легким паром" сразу бы пристрелили главного героя!! И не было бы культовой, душешипательной истории))))

Алгоритм будет старый. Дай закурить - на в жбан. А дрищу полюбасу не жить.

Добавлено в 10:49

Да всё норм с самообороной, если ментов не ждать. Оборонился и уходи дворами. Мы вон в молодости когда на гоп стоп брали - убегали дворами до старого бомбоубежища и там ныкались. Менты ни разу не приняли.

Очень актуально, особенно в свете того, что до сих пор не поймали банду ГТА, и люди очкуют ездить по ночам. Да и вообще очень здравая инициатива!

Закон о самообороне давно назрел. Чёткие, заранее прописанные границы. Сегодня в законах идиотизм полный - на тебя нападают отморозки. а ты их вырубил. У двоих сотрясение мозга, и ты сядешь по 111 статье (тяжкие телесные), в лучшем случае по средним телесным повреждениям, если ну ваааще повезёт - по статье "превышение самообороны". По ней, слава богу, до двух лет всего дают. Это если самооборону вообще удастся доказать.

А превышение будет по принципу - вы нанесли вред больший, чем вам угрожал. Ну и что, что эти невинные мальчики были с ножами и на вас шли с угрюмым выражением лица? А они вот утверждают, что бить вас ножами совсем-совсем не собирались, они не убийцы ведь. А вы, гражданин, их до потери сознания ударили... Ну и что, что по одному разу каждого? Ударили, в нокаут послали. Ах, вы имеете первый разряд по боксу??? Негодяй, да ведь вы специально их били, имея навык! А ребята никогда не занимались спортом, вы имели явное преимущество!

И таких примеров ебанутой судебной логики - валом. Если повезло, и факт нападения вообще где-то прозвучит - превышение самообороны. Если свидетелей нет - ни ножи, ни пистолеты у нападавших не светятся, они шли мимо, а "дяденька сам напал". Привет, статьи самые разные.

А должно быть так - на меня нападают? Я должен иметь право защитить свою жизнь, собственность, достоинство. А также - жизнь, собственность, достоинство своих близких. Любым доступным способом в зависимости от момента. Если дело идёт в подворотне тёмной - хреново что там нет никакой видеокамеры, чтобы после подтвердить кто на кого напал - я убью и сегодня. Сяду, разумеется, но из тюрьмы выйти можно, а с кладбища нет. Если будет свидетель или видеозапись - хорошо, но я буду действовать и без них.

Но многие жертвы сегодня, как ни странно - боятся САМИ попасть под суд! Этот кретинизм надо исправлять давным-давно.

Знаешь, кроме депутатов, в стране полно народу, кому есть кого и что защищать.
В/на Украине не гарантирована жизнь никому - ни депутату, ни рядовому гражданину. Наличие оружия не убережёт от банды (один в поле не воин), но от пары отморозков - может спасти.
У нас, конечно, потише... но статистика ограблений домов существенно улучшилась после того, как в 1996 году был принят новый ЗОО, по которому стало существенно проще купить домой ружьё. И разбоя на трассах стало поменьше, когда дальнобойщики стали "транспортировать" с собой ружья.
В США статистика показала, что либерализация оружейного законодательства приводит к наиболее резкому снижению уровня насилия именно среди бедных, проживающих в депрессивных (опасных) районах.
Богатого и сейчас ограбить непросто, потому бандиты и "трясут" людей среднего достатка. Обсуждаемый закон поможет как раз таким, как я - среднего возраста, среднего достатка, с семьёй и каким-никаким, но имуществом.
Если бы этот закон был нужен депутатам - он бы уже был принят. Но он нужен мне - и потому я замаюсь ждать, пока Дума его хотя бы поставит на голосование.

Какая связь? "Вожди" к тебе домой ходят? Крут.