Вьетнам сообщил причину отказа от АК

И слава богу)
Из того, что нашел, я понял, что ГШ до современного вида достаточно долго доводился. Это таг? И как у него с экспортом?

Насчёт экспорта я не осведомлён, а вот то, что над ним плотно работали и доводили - это точно. У КБП даже есть собственная IPSCшная команда, которая выступает с ГШ, и я полагаю к их опыту, отзывам и мнениям наверняка прислушивались.

...

а на что ему еще быть пожим, если Галиль сделан на базе финского Вальмета, который по лицензии скопирован с АК?

[QUOTE=LeSabre,11.02.2014 - 03:41] [QUOTE=BLACKKJACKK,11.02.2014 - 03:16] той ситуации невиновных нет) [/QUOTE]
Не, ВПК согласно определению, не должен сам себе ТЗ устанавливать.
[/QUOTE]
Ну по вашей же ссылке:
Основные отрасли ВПК:
1.Государственные учреждения и организации-заказчики. Это могут быть как представители Министерства обороны, так и других силовых ведомств и органов власти. От данных учреждений зависит принятие решений об общем перевооружении либо создании отдельных новых образцов, постановка технического задания, проведение конкурса среди подрядчиков и утверждение готовых проектов.
Ну да это придиризм.)))
По Спирали - там на совершенно непонятной стадии находился гиперзвуковой разгонщик. Без него, орбитальный аппарат - просто игрушка, ну и отработка ряда технологий, естественно. Так что, сравнение с Хищнегом, в котором как раз таки ничего технически прорывного не было, не лучшее.
Про самолет - это МиГ-23, естественно. А точнее - сапфир-23, у которого обнаружение целей на фоне подстилающей поверхности было реализовано только в 80-х(МЛД). Хотя, должно было быть с самого начала.

По 90-м. - Всякие разные МРАПы - удел автомобильных предприятий, вот ГАЗ, например, частный с 1992го. [/QUOTE]
Ну придиризм, это точно.
Идея то в том, что заказчик должен выдавать требуемые ему характеристики, а не исполнитель должен их придумывать.
Пример Спирали - это как самостоятельная инициативная разработка для принятия на вооружение, без предварительного заказа, так же возможно как и хищника, с историей его разработки я подробно не знаком, верю вам на слово.
А ГСР тоже ведь разрабатывался, я где-то читал, что Мясищев должен был тему взять.
Про МиГ-23. У него ж были проблемы только с РЛС, а не со всей БРЭО? Вот я голову сломал, что это за самолет без авионики приняли...
А с РЛС у нас всегда проблемы были. Это я с института помню. Причем теоретические разработки были на уровне, а элементная база и технологии сильно хромали.
А про МРАПы, это опять к вопросу что надо делать раньше, заказывать или предлагать. И все таки, это должны делать не автозаводы, а те, кто военную автотехнику выпускает. МРАП на базе АЗЛК, как-то не правдоподобно звучит.
А ГАЗ в 90х, частный то он, частный только ни оборотных средств, ни твердых заказов, на что разрабатывать-то?

Это сообщение отредактировал BLACKKJACKK - 11.02.2014 - 03:26

Газ, например, с 94 производил Газель, ту же Шишигу до 99го вроде делали. Жутким стоящим заводом это назвать сложно.
Если уж к нашим многострадальным, то и у заокеанских партнеров первые серийный образцы были на базе обычной техники - ничего сложного. Фирма International удивится, когда узнает, что она, оказывается, серьезный производитель бронетехники))). Никто же не требует от ГАЗ сразу M-ATV делать.
Я к чему, то, что в МО нихера не делается - не повод сидеть сложа руки.
Тем более, что и в середине 2000-х ситуация была та же самая.

По МиГу - а БРЛС это такая незначимая часть БРЭО, ога?))) Да и ИЛС вроде тоже хотели ДО МЛД, но тут не уверен.

А с ГЗР проблемы даже сейчас. Собственно, после X-15 на этом поприще паршиво у всех(((

Добавлено в 03:44

Смотрю на фотки и думаю. Может, команда и была целью))))
А пистолет - так - лишь повод)))
А вообще, подход радует. Всем бы так.

Это потому, что галил является открытым пиздингом калаша.

По поводу "почему дешевле": у современных "калашей" ствольная коробка штампо-сварная, это требует дорогих прессов и автоматической линии для сварки, зато при массовом производстве коробки получаются дешёвыми. У "Галилов" ствольная коробка фрезерованная, при нынешней(относительной) дешевизне станков с ЧПУ и сам завод оказывается дешевле, но каждая коробка дороже.
То же самое с производством стволов - нашенская технология даёт дешевизну при массовом производстве, но требует бОльших первоначальных вложений.
Итд, итп.
В результате "Галил" весит больше, стоит ощутимо дороже, но имеет лучшую точность боя и оказывается дешевле при производстве в "несоветских" масштабах.

Вы не путайте продажу готового изделия и продажу целого завода по его изготовлению с лицензией и технологиями. Вьетнам не покупает АК, он покупает его производство, что бы со временем, обеспечив свою армию, начать экспорт в соседние страны. И быть прямым нашим конкурентом на рынке Азии.
Будет или не будет Вьетнам производить израильские автоматы - время покажет. Это пока всего лишь слова. Купить производство неизвестного изделия - не купить рынок его продажи. АК - марка, не требующая рекламы. В Galil им еще на рекламу придется немало денег вбухать, может даже с применением небольшой локальной войны.

Азиаты,хуле...

ты прав, тот же хуй, только в профиль...
евреи тупо срисовали

сказал видный специалист по организации производств.

Намазать бы их бальзамом "Звездочка" задницы этих узкоглазых абизян !

Вьетнам является стратегическим партнером Китая, не факт что после наладки производства автоматов, часть технологии сборочных деталей как самого автомата так и станков что его произвели, может утечь дружественным соседям, а те наладят производство с наименьшими затратами и будут производить копии продавая другим странам.

безкурковая система,мну не одобряет

Гребаный ИжМаш, еще одного клиента просрал. Если вдруг закроется (что, конечно, вряд ли), устрою салют из всех орудий.

Дешевле - это не значит ЛУЧШЕ! Вьетнам хочет производство и оружие, и рынок сбыта, но нет денег!

АК - купят даже на луне лунетяне :) в отличии от еврейских пукалок!

Народ, вы буквы русские читать умеете? при чем здесь стоимость автомата на складе в Туле? Вьетнамцам не нужны были автоматы, вьетнамцы хотели себе свое производство, с блекджеком и шлюхами. И вместо линии по производству Калаша, который есть мировой бренд, купили себе линию по производству еврейской поделки Галил, которую евреи сами давно сняли с производства.

что-то уж больно большая разница в стоимости, не спроста это так.
возможно израиль цену демпингует, но в конечном счете они в минус работать не будут, возьмут в чем-то другом.

Это сообщение отредактировал dmitr2t - 11.02.2014 - 08:47

что интересно галил -- это тот же ак, только в профиль.

А разгадка одна точнее две.

"ОАО «Рособоронэ́кспорт» — российская компания, единственный в России государственный посредник по экспорту/импорту всего спектра конечной продукции, технологий и услуг военного и двойного назначения."

"Единоличным собственником Общества является корпорация «Ростех».
Совет директоров ОАО «Рособоронэкспорт»:
Председатель совета директоров — Сергей Викторович Чемезов, генеральный директор корпорации «Ростехнологии»."

За последние годы сторонами подписаны контракты общей стоимостью более 4,5 млрд долл. на поставки новейшего российского вооружения.

да, полный провал. всё пропало.

LeSabre

Это точно, многим производителям у туляков нужно поучиться правильному подходу!


Добавлено в 09:42

Что сказать-то хотели, или сами не поняли?

Добавлено в 09:43
1норд1

На вкус и цвет все фломастеры разные!
Я так вот её предпочитаю остальным.

Добавлено в 09:51
alexI1979

Когда это его вдруг с производства сняли? ACE как раз таки делают на экспорт.

Добавлено в 09:53

Чёй-то "еврейские пукалки" очень даже спросом пользуются, наверное, люди не в курсе...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.02.2014 - 09:54

Жаль, по чесноку галиль удобнее ак100, но и дороже заодно. Опять таки речь идет о чем? Не о закупке 1500000 калашей а о производстве оных на территории. Тот кто бывал в ижевске на заводе, вопрос почему просрали контракт на развертывание производства, вопроса не имеет. Сами нихрена произвести уже не в состояние, сплошной брак и "ювелирные специалисты" с кувалдами.

HerrKoT