Ликбез по самообороне., пост популяризации оружия и лекбеза

Aptekar очередной спец???

может сначала закон почитаем, а не отсебятину нести будем? а то поедешь по трем утятам (222)

НЕ БОЛЕЕ 10 патронов в магазине, как для охотничего, так и для оружия сомообороны.

Это сообщение отредактировал artemka82 - 17.01.2014 - 18:27

Если нет, то быстро валить. Как делают кавказцы и эмигранты, по таким 100 процентный висяк.

Во бред, а с двумя стволами то ходить можно? в каждом по 10?))) Интересна причина по которой они ограничивают до 10 патронов?

Ну это если ты кауказец

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 17.01.2014 - 18:34

спасибо
в закладки однозначно

Тема интересная и нужная :) Остается вопрос- каким образом действовать в той или иной ситуации? Учитывая, что в комментах не увидел - советую всем посмотреть пленум верховного суда по вопросу о самообороне, данным документом руководствуются судьи при принятии решений. http://sutyagi.ru/system_news/318/ Собственно говоря сама ссылка.

Пусть судят 12 чем несут 6 !!! Стрелять на паражение от трупам легче отписаться ,чем от раненого !!! По сабжу всё верно сам владелец т-10 ,и в 2007 защищал диплом " Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства исключающие преступность деяния "

для обоймы , с собой может быть хоть десять магазинов, но ПО 10 патронов, но не более 400 патронов на ствол (точно не помню на ствол одного калибра или в сумме ), а далее УК 222

Это сообщение отредактировал artemka82 - 17.01.2014 - 18:37

Сам люблю оружие держать в руках, но резинострел себе никогда не оформлю, т.к. не хочу проблем с полицией.
Ношу с собой баллончик. Его можно использовать как угодно и в законе ничего не говорится о том, что нужно куда то сообщать о его применении.
Наверное, одно но, если вы применяете его против преступника астматика.

Стоит баллончик намного дешевле пистолета, разрешений никаких не нужно, да и в кармане они практически не заметны (чуть больше зажигалки или пачки сигарет).
На я япе много было видео, когда он спасал. Самому же не приходилось его применять, чему и рад.
Ношу с собой 2 - один аэрозольный, другой поменьше струйный, что бы в случаи чего в метро воспользоваться.

Самое главное в оружие самообороны - уметь им пользоваться.
Проку много не будет ни от баллончика, ни от резинострела, если они лежат на дне сумки.

За статью спасибо, всё грамотно и по полочкам!

artemka82
Утята какие-то. Гуси, что ли?
Я тебе, хамлу, даже объяснять ничего не хочу. Пуржи дальше, закон, блеать.

Недавно продлевал лицензию на Т10,экзамен, тесты, вся фигня... Владею еще двумя гладкими , не могу сказать, что стреляю постоянно, но все же... Понял одно, что 9 мм КС не меньшая гаубица, чем 12 калибр - на расстоянии меньше 5 метров, сразу на снос. Статья правильная, знать нужно, но в трудную минуту все это часто вылетает из головы. Да и стрелять по людям тяжело, не дай Бог. Травму почти не ношу, слишком хлопотно это, заменил на баллон. Всем добра!

господа, я хуею.. чуть выше этого поста на главной пост о том как фекалоносец лезгику танцует. и чуть ниже-мой..как правильно отстреливать...

А рядом посто про кавказцев, средь бела дня напавших на женщину с дитем в центре Москвы. В итоге они порезали заступившегося полицейского. Все спокойно в государстве Российском....

Стреляй в окно, чтобы заранее предупредить. А за арбалет точно сядешь: существует ограничение по мощности, и наверняка также запрет для самообороны.

А теперь представим, что герои из метро сделали бы так, как описано ТСом. Представили? Давно бы уже сидели бы за "рузге фошизм" и нападение на тожероссиянина. Так что думайте в конкретной ситуации что делать - или съебать или стать одной звёздочкой больше на погонах полицаев и прокуроров.

хочу добавить что у себя дома можно оборонятся( естественно в крайних случаях как же без них) и из охотничего длинноствола, конечно оружие должно быть зарегано на хранение в этом жилище.

блять даже не читал, скажу сразу всё хуйня. ТС, тебе респект за проделанный труд, вижу ты не равнодушен к этой теме, да никто у нас в свете засилья животных с гор уже не спокоен, но ты вот это какому-нибудь судье покажи, а лучше не покажи, а в жопу заснуь, по скольку твоя теория ну ни как не соотносится с практикой. Судьям вообще насрать что там в законе написано, они будут действовать что бы минимизировать исключительно свои риски, в случае вынесения не понравившегося проверяющим их инстанциям приговора. Миллиард раз тут уже обмусоливалось всё с теми же травматами. Если на тебя бежал чурка с ножом и ты его случайно вальнул, да по хуй кто пусть даже не чурка, а просто долбаёб какой-то, то в 99% ты сядешь. И судье глубоко по хуй будет на твои все вот эти брошюрки и т.д. У неё есть труп и есть стрелявший в этот труп. Что там труп делал до этого ей вообще не интересно. И как бы ты не объяснял и не рассказывал что у мудака был нож и он им размахивал аки самурай и за малым не подрезал тебя и всё такое, и сколько бы свидетелей не было (если не было вообще то точно сядешь), доказать что ты ЗАЩИЩАЛСЯ - миссия практически не возможная. Смешно, но если у тебя будет ножевое, как доказательство и ты не скопытишься, то у тебя есть шанс не сеть, да... Если ты просто подстрелил какую-то угрожающую тебе мразь, то да, при наличие хорошей котлеты кэша и нихуёвого адвоката, а так же если тот идиот в самом деле полный идиот и не нанял такого же адвоката, то да, у тебя есть шанс оправдаться, но это всё на столько сука сложно и тонко, что объяснять можно вечно. А так да, писульки, брошюрки с законами, да и сами законы у нас по делу. Видно что их составлял грамотный человек, да только всем на них насрать, мы в России живём(((

Это сообщение отредактировал Neogroov - 17.01.2014 - 19:33

вы сначала узнайте что означают термины тяжкие телесные, а потом пишите

Хорошая статья. взвешенная.
Хаупман - все здорово, только еще пара нюансов: обзавестись адвокатом. Не обязательно проплачивать еще услуги постоянно, хотя бы предварительно устно договоритесь о том, что в случае необходимости к Вам приедет грамотный адвокат, специализирующийся на уголовных делах.
Второе - потратьте пару тысяч на нормальную юридическую консультацию, узнайте, кто такие прямые свидетели, что такие косвенные, как выстраивать свою линию поведения на допросах. Не поленитесь после применения оружия на крайний случай обзвонить своих знакомых и изложить СВОЮ версию событий, косвенные свидетели тоже могут пригодиться на следствии, причем сильно. Очень важными являются первые показания, на первичном допросе, продумайте заранее, что будете говорить или дождитесь адвоката (см. совет выше)
И еще, самый главный совет: почаще вспоминайте анекдот про "Спили мушку, сынок". Очень жизненный анекдот, в плане оценки своих возможностей и последствий.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 17.01.2014 - 19:34

в нашем законодательсве нет термина предупредительный выстрел, и если таковой будет то его могут расценить как стрельбу в неотведеных для этого спец местах - штраф 50000 рублей!!! поэтому надо орать не лезь буду стрелят и если обнажили оружие то стрелять в нападющего, например под ноги( если хотите напугать и избежать нападения) и если этот "предупредительный" не поможет то уже в тело, лучше в конечности

Это сообщение отредактировал Mep3 - 17.01.2014 - 19:37

Ни разу не юрист, но чем опаснее противник - тем быстрее надо съебываться. Иначе потом х. отвертишься, что не превышал самооборону и т.д. Официальное оружие дома и проблема на голову всем членам семейства обеспечена! Сняли пальто в подъезде - до сих пор радуюсь, что еще жива, а ведь могли и пырнуть ножом, во время убежала на улицу!

Это сообщение отредактировал Olta - 17.01.2014 - 19:38

И это правильно ,провокатор ты наш

и еще с "травматикой" проблема если вы выезжаете с ней из своего города, области, надо брать в ЛРо бумажку за 2 недели и писать типо я еду туда сюда буду там сям, а побывав в том месте куда едите, например в деревню, ставить в этой бумажке отметки от лро или ментов что ты там был, бля еле написал)))
а вот на гладкое длинноствольное такую бумагу не надо

Скользкая штука эти пределы необходимой самообороны. На людях конечно лучше не шмалять до последнего. Ну уже реально когда ствол или нож в твою сторону. Всё верно. А в тёмном переулке ябы сразу при опасности прорядил в ляжку и здриснул без предупредительных всяких! Ибо в ситуации "один на один" без свидетелей ещё проще сесть в последствии. Убивать последнее дело. Зачем грех на душу брать? Но в жизни может быть всякое.

Американская практика самообороны (коп защищается)!
Экшн с 1:48.

Вот отлично. Сначала надо обязательно вызвать наряд и скорую, если применил и удачно, а потом выкручивайся как хочешь. И это будет большая проблема.
Да вы издеваетесь?