Война накануне войны…

Ну, что тут скажешь?
Может в вашем понимании тотальные бомбардировки мирных городов это норма.
Тогда я воздержусь от комментариев.
Просто несколько фото в память о погибших в той страшной войне.
Гамбург:

Ковентри:

Вспомнить ту же Польшу, как они ее стирали с лица земли... поляки только почему-то забыли... тот же Краков...
Я еще в школе частенько смотрел фотоальбом - Варшава, история разрушения и восстановления. Пытался еще тогда осмыслить саму ситуацию, ведь бомбили целенаправленно, тратили боеприпасы только для того чтобы вчистую стереть...

Это сообщение отредактировал DeadCanLive - 2.12.2013 - 13:54

Оба деда прошли эту войну. Один не вернулся из-под Ленинграда в 44 г. Другой умер в 65 г. Я ещё не родился к тому времени, пораспрашивать некого...
А вообще, у нас в Карелии нет в памяти ненависти к финнам. Говорят, что финны, когда пошли на Карелию в 1941 году не трогали карелов, вепсов и русских, у которых хоть кто-то из местных национальностей был в роду. А чисто русских сгоняли в концлагеря ( в Петрозаводске их было 6 штук). Но и там, вроде бы более -менее по-божески с людьми обращались

Это сообщение отредактировал cubic - 2.12.2013 - 13:51

Сталинград:

Дрезден:

Роттердам:

Качайте документалистику нашу и буржуйскую, там океаны того что нам не ведомо.

финская война была нужна и по причине опыта. Как правильно сказано, основные потери были вначале, когда дзоты с лопатками шли штурмовать.
А потом сменили начальство и о чудо: Войну сразу завершили за месяц. В отличии от старого начальства, которое хотело все шапками закидать, новое подошло к войне по всем правилам военного искусства. Просто артиллерией все сровняли с землей и тогда уже финны поняли что дело совсем туго....линия по сути за пару дней пала....
Поэтому вся претензия была, в том, почему сразу нельзя было так сделать?
Но зато это положительно сыграл в ВОВ. Шапкозакидательства было меньше.

Ну и та же Варшава

Из литературы достойна упоминания книга: "Забытый фронт Сталина" Баира Иринчеева.
"Советско-финское вооруженное противостояние 1939-1944 гг. до сих пор остается во многом неизвестной войной. Книг о политической истории этого конфликта выходило предостаточно, а вот достойные описания хода боевых действий на Карельском перешейке можно буквально пересчитать по пальцам. И эта книга среди них - лучшая. Автор использовал огромный массив как советских, так и финских документов, многие из которых еще недавно были засекречены и публикуются впервые".

Это сообщение отредактировал JustasBIG - 2.12.2013 - 14:16

Маннергейм не финн, и вообще собирался только восстановить старые границы, только решать не ему, он вояка а не политик.

Варшава... Учитывая, какая там применялась тяжёлая артиллерия, не говоря о бомбах... Да, избирательно забыли...

Насколько помню историю: и Гамбург, и Дрезден бомбили "союзники"

Очень интересно. Спасибо за материал.
А можно ли ещё про инцидент между Красной Армией и Польшей 1920 года?

Ах да, в конце прошлой недели видел по ТК"Россия" очень интересный сюжет про оккупацию Советским Союзом северной части Персии (Ирана). Оказывается на момент Ялтинской конференции Иран был поделен между Великобританией и СССР. Никогда не знал этого!

Я тебе страшную тайну раскажу , - бомбили тогда все, и всех - хорошо это , да не очень, война это в принципе не очень хорошо.
Однако вы написали следующее:
Несмотря на то, что СССР ЖЕСТОКО бомбил МИРНЫЕ города Финляндии

Я тебе отвечу следующее , как хорошо что СССР бомбил не совсем мирные вражеские города.

Ах да кстати, к вопросу о не одной бомбе, бомбили аж целых два раза.

Это сообщение отредактировал Ales1232345 - 2.12.2013 - 14:20

Отличный повод для захвантических войн! Находим \ строим город близ границы, потом отодвигаем оную! Калининград - отличный повод!

Что ж за школа такая у вас была, любезный. А на уроках математики, вам до 9 класса сложение преподавали?

Опять этот резуновский бред про танки-самолёты их количество и "Сталин хотел напасть, но Гитлер был первым!"

Когда думаете о количестве техники в СССР, перед войной, подумайте о протяженности советских границ. Подумайте о том, что все они требовали охраны и даже более того. На всём их протяжении случались военные инциденты. Если с Европой всё ясно, после революции на ослабленную страну нападали и финны и поляки, да и англичане с французами не дружелюбно были настроены, как и на протяжении всей истории и уж Германия точно не к пикнику готовилась, то про ту же многомилионную империалистическую (от слова империя) и крайне агрессивную Японию, с которой уже были масштабные столкновения, все забывают, как и про неспокойный Китай, в котором бушевала гражданская война и на границах с которым случилось множество "инцидентов" с десятками тысяч жертв, в основном среди мирного населения СССР. Так же вспомните о системе учёта БТТ в Германии и СССР. В германии было две категории: полностью исправная и нет. В СССР же имелось целых три категории БТТ: 1 - полностью исправная, 2 - та которую можно отремонтировать силами частей приписки и 3 - та, для ремонта которой требовалось отправка на завод, и если во вторую мог всходить танк со снятым двигателем и башней, а так же трансмиссией и движителем, до кучи, то к третей могли отнести одиноко стоящий корпус, поросший мхом, и всё это было на учёте в частях.

Про военные игры, учения и манёвры. Любая. Повторю, ЛЮБАЯ армия мира готовится к войнам всех мастей. Это же любимое занятие военных, в мирное время. Я уверен, что даже в ген штабе Зимбабве, в зловещем сейфе, том, что под большим баобабом, храниться план войны с США и Россией одновременно. Вон, на днях литовцы заявили, что они всё посчитали и могут минимум месяц биться с русской армией. Повторюсь готовятся ко всем сценариям. И к наступательному тоже. Ни одни учения или военные игры не проходят под девизом "Репетируем, как на нас нападут и всё." или "Упражняемся в проигрыше." Ведь после любой успешной обороны следует наступление на коварного супостата.

Так что не стоит удивлять яповцев откровениями из разряда автострадных танков, годных только на автобанах и являющихся доказательством агрессии СССР, которую предотвратил Адольфик. Лучше почитать учебники, раз в школе недодали...

Если бы Финляндии перед войной не присунули, то еще один фронт с фашистами бы получили.

Как-то не очень убедительно насчёт "...не выжил бы там никто..." Вот голод реально положил людей без всяких пуль и бомб.

Не хочу проводить параллели,
но чухонцы (финны) за 20 с небольшим лет до этой войны находились
в составе росс. империи, но пожелали независимости после революции.
И воевал на стороне финнов интернационал.

Вот и сейчас, в Украине заварушка. Пока без крови.
Но ведь вопрос такой же - в увеличении расстояния между европейскими танками и Москвой.

Я очень много общался (и общаюсь) с финнами. Абсолютно с Вами согласен, во время Отечественной войны, они вернули свои территории и встали на старой границе. Гитлер давил на них, но они не двигались. Когда они приняли советский ультиматум о прекращении боевых действий, немцы огнём и мечом прошлись по многим территориям Финляндии, выжгли несколько населённых пунктов (финны всегда вспоминают Лапландию, но подробности мне не говорили). После этого с Германией у них были очень натянутые отношения, даже сейчас я встречаю отголоски сильной неприязни к немцам.
Мой дед прошёл Финскую войну, мне о нём рассказывала бабушка (дед умер в 1961 году). Когда я учился в начальных классах (СССР), то спрашивал учителей об этой войне, они в лучшем случае отмалчивались. Поэтому, мне эта тема стала впоследствии интересна. Советское руководство опасалось финнов - ведь их артиллерия добивала до Ленинграда. Поэтому было предложено "обменяться" территориями - посмотрите на карте - финнам взамен давали гораздо больше. Но финны резонно не хотели, чтобы граница проходила очень близко от города Виипури (Выборг). Они, кстати, понимали, что война неизбежна и предложили всем (включая русских) уехать вглубь Финляндии. Большинство так и сделало...
Вообще, тема интересная и мало освещённая.

Всё сильно зависит от лет обучения в школе. Я это проходил, например, году так в 1988-90. Примерно так и преподавали. СССР к войне не готовился, техники не было, про Польшу ни слова и всё такое прочее. И да, ленд-лиза тоже не было. Ну, почти ) Надо батю спросить, что им в пятидесятые рассказывали по этой теме )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 2.12.2013 - 14:27

При атаках в лоб линии Маннергейма большие потери были неизбежны, так и выходит 1:5 соотношение потерь . Границу отодвинули -это сыграло свою в о время ВОВ. А да, кто контролировал ту территорию(современную Финляндию) до 1917г?

Бабушка рассказывала, что когда дед уходил на эту войну, они стояли на перроне, она его на поезд провожала, он уламывал ее на поцелуй. Давай, говорит, Вольга (Ольга) , поцалуемся, а ведь убьють и все... Ну и поцеловала она его у всех на виду, рассказывала, что стыдно стало, ужас как. Неженатые же. А еще хуже стало, когда он вернулся через неделю, потому что война кончилась))) О времена, о нравы..