Новый российский космический корабль ПТКК НП


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MADBegb	11.09.2013 - 13:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Мадведь Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 2343	Воловец теперь у нас работает -- Отправлено через ЯП.Мобайл
	[^]

darius	11.09.2013 - 13:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 17.09.09 Сообщений: 962	Красиво, конечно, но когда дойдёт, дай-то бог, до сборки рабочего изделия, вероятно большинство красивых и функциональных предметов отменится)
	[^]

~~mistiq~~

11.09.2013 - 13:50

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 0

Цитата (CKAT @ 11.09.2013 - 13:52)

Цитата (mistiq @ 11.09.2013 - 12:00)

Вот не надо трындеть попусту, особенно если не знаешь собеседника. Я внимательно слежу за всем что касается освоения и изучения космоса.
Второе место россия занимает только по космическому извозу.

По поводу бурана тоже трындеть не надо. Проект был свернут когда СССР уже кранейне активно накрывался волосатой.

После, никаких значимых в научном плане толком и не было. Были ошметки програм доставшихся в наследства от Союза.

Вот и получается, за последние 20 лет огромная страна не создала в этом плане ничего. Это в тот момент когда америка и европа активно запускают гершели и хаблы, у нас из действующего только радиоастрон (что-то я не помню значительных публикаций открытий) емнип.

В тот момент когда америка и европа активно катаются по марсу, у нас "был" (правда не долго)фобос-грунт.

Вот и получается, современная россия на 90% пользуется тем что осталось после развала союза, а все значимые попытки (коих мало) проваливаются с треском.

Ах да, забыл, у нас на крайне успешном курьезити целый один свой пребор, который если склероз не изменяем воду ищет. Это вклад, но крайне незначительный.

Так что советую мат. часть учить вам, и научиться не переходить на личности.

Да, я вижу как Вы внимательно следите. У Вас стандартная психические аберрации. А в реальном мире невозможно быть лучшим везде по всем параметрам, и наличие недостатков не означает глобального краха.

То, что Вы так презрительно называете, "извозом" - это, на секундочку: а) пилотируемые корабли; б) грузовые корабли снабжения; в) средства выведения. Очевидно, что уже немало. Но я продолжу. Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт? Факт. Системы спутниковой навигации есть у США и России. И всё. Факт? Факт. Прочая прикладная беспилотная космонавтика (спутники) есть у очень многих стран, тут рассуждать не о чем. Разве что напомнить, что многое выводится именно российским ракетоносителями. Так же как и автоматические межпланетные станции, которыми Вы тыкаете уже не первый раз. Был лишь 1 момент - отсутствие метеоспутников, но вопрос 2004 закрыт. Ну, и остается лишь сказать про научные аппараты. Но тут и рассуждать не о чем, т.к. это сфера, в которой конкуренции нет и быть не может. Это острие научного прогресса всего человечества. Аппараты лишь дополняют друг друга, но не конкурируют.
Как итог: у нас отставание лишь по автоматическим межпланетным станциям. И всё. Вот и думайте, кто тут "балабол".

Он был свёрнут за много лет до того, как американцы сделали тоже самое со своим. Вывод: всё правильно сделали, так как видели дальше и считали лучше.

А что для Вас значимое тогда? Давайте с этого начнём. Двигатель с тягой 236 миллиньютонов, в описании которого много красивых слов?

Америка и Европа катаются также, как и Россия. Часть оборудования сделана у нас. Радиоастрон вообще-то на острие мирового научного познания. Учёные не конкурируют - они работают на прогресс цивилизации. Поэтому то, что Вы ждёте, никогда не будет. И слава Богу.

Вот и получается, что созданное в СССР, актуально и по сей день. Зачем херить то, что работает? Проще потратить эти деньги на нечто более серьёзное. Этот фобос уже затёрли до дыр. 1 серьёзная авария и уже вогнали в гавно всю отрасль. Адекватно? Отнюдь.

Не, ну, понятно. 236 миллиньютонов круче.

Таким образом свои советы просьба оставить при себе. Нахватались вершков и выступаете теперь тут с умным видом. Смешно.

Понятно дальше особо дисскутировать с вами смысла нет.
Извоз это и есть извоз. Почти на 100% основаный на разработках союза. Никакого особого научного вклада и вклада в познание окружающей вселенной этот извоз не приносит. Наибольшая ценность это роверы на других планетах, телескопы и программы типа DEEP SPACE.

Это сообщение отредактировал mistiq - 11.09.2013 - 13:50

[^]

~~AchtungMan~~	11.09.2013 - 13:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.08.13 Сообщений: 17	интересно, а сброс орготходов (гамна по-нашему) будет производиться непосредственно в открытый космос или собирать "всё своё" и нести домой - на Землю? и кстати, какой период распада органики в открытом космосе? т.е. сколько астрокатяхи будут бороздить просторы земной орбиты?
	[^]

Joker107370	11.09.2013 - 13:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.09 Сообщений: 3864	У нас такая авиация, космические технологии, военная техника... а авто нормальные делать до сих пор не можем! Неверно это просто никому не надо/не выгодно...
	[^]

paskakala

11.09.2013 - 14:00

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 701

Цитата (xAlfax @ 10.09.2013 - 17:21)

6. Новый корабль позволит космонавтам вставать в полный рост. Это важное отличие от испытываемого сейчас компанией "Локхид Мартин" по заказу НАСА нового американского космического корабля "Орион", в котором астронавты вынуждены находиться в полусогнутом состоянии, что совсем некомфортно.

Офигеть, какое важно отличие! При полете в атмосфере надо быть ну очень сильным, чтобы разгуливать в полный рост. А в космосе уже пофигу, один хрен они там как рыбы в воде.

[^]

~~egozaza~~	11.09.2013 - 14:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.08.13 Сообщений: 5	Вот это я понимаю - технология. Астроросса респект за дизайн!
	[^]

ТочныйСкол	11.09.2013 - 14:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 5.03.13 Сообщений: 149	Что будет, если в туалет МКС бросить лом ?
	[^]

Karat7	11.09.2013 - 14:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Директор интернета Регистрация: 18.08.10 Сообщений: 3542	Я там капсулу видал на две персоны, похожа ИМХО
	[^]

~~AphexTwin~~

11.09.2013 - 14:32

Статус: Offline

Revolution is coming!

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 7592

А он того... этого.... не упадет?

Добавлено в 14:33

Цитата (ТочныйСкол @ 11.09.2013 - 14:29)

Что будет, если в туалет МКС бросить лом ?

Что будет.. что будет.. Американский сегмент отвалится!

[^]

~~CKAT~~

11.09.2013 - 15:04

Статус: Offline

Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748

Цитата (mistiq @ 11.09.2013 - 13:50)

Удивительно, мало того, что Вы упиваетесь собственным дилетантизмом, так ещё и читать не умеете. Вопрос был чёткий: зачем изобретать что-то новое, если старое прекрасно работает и выполняет свои задачи? На перспективные и существующие проекты Роскосмоса я ссылку давал 2 раза. Но Вам хоть кол на голове теши. Хотя да, действительно, зачем нам телескопы, зачем нам дальние галактики и звёзды, чёрные дыры какие-то там, зачем нам на МКС мотаться туда-сюда какие-то лекарства испытывать, Землю изучать. Отказывается, надо просто летать к кометам с помощью DEEP SPACE и разглядывать снимки. Вот незадача.

Вы правы, с Вами пора заканчивать беседу.

Это сообщение отредактировал CKAT - 11.09.2013 - 15:10

[^]

vint3d	11.09.2013 - 15:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.08.13 Сообщений: 186	А где бабка, которая плату берёт за пользование туалетом? ЗЫ. Люблю коссмос и ракеты, мечтаю слетать когда-нибудь туда((((
	[^]

Mixuha

11.09.2013 - 15:40

-6

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.04.10
Сообщений: 196

Цитата (Hopkins @ 8.09.2013 - 14:45)

рассчитан на комфортный полет четырех человек

Это если взлетит, в свете последних событий.

[^]

persey4ik	11.09.2013 - 17:31 [ показать ] 0
Статус: Online Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 10271	Сравнивать надо не с "Орионом", а "Драгоном", который уже 2 раза к МКС летал. Кстати очень похож. Скоро испытания в грузовом варианте закончат и начнут пилотируемый испытывать.
	[^]

~~Brainless~~	11.09.2013 - 17:53 [ показать ] -2
Статус: Offline ХУЙ ВОЙНЕ! Регистрация: 21.12.11 Сообщений: 1232	Пилотируемый транспортный космический туалет!
	[^]

storm1974	11.09.2013 - 18:04 [ показать ] -4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.03.13 Сообщений: 214	Это примитивный,чуть огламуренный совок,на импортной элементной базе.Барашки за такие деньги,таджики языками отполируют.
	[^]

weertt

11.09.2013 - 19:14

Статус: Offline

старый и ленивый

Регистрация: 9.02.08
Сообщений: 475

CKAT

Цитата

Орбитальная станция никогда не была бы построена без участия российских специалистов. Только у них был опыт и постройки, и выведения, и эксплуатации. Факт?

Скайлэб?

[^]

~~CKAT~~

11.09.2013 - 19:55

-1

Статус: Offline

Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748

Цитата (weertt @ 11.09.2013 - 19:14)

CKAT

Цитата

Скайлэб?

Маленькая, проблемная. Считайте, 1 блок. Нечто подобное есть и у Китая сейчас - Тянгун-1. Но, право слова, масштаб и сложность конструкции несравнимы.

[^]

gip	11.09.2013 - 20:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.03.10 Сообщений: 646	Это они к "Булаве" рубку приделали?
	[^]

~~елемент~~

11.09.2013 - 20:23

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 0

Цитата (storm1974 @ 11.09.2013 - 19:04)

Это примитивный,чуть огламуренный совок,на импортной элементной базе.Барашки за такие деньги,таджики языками отполируют.

то есть пиндосы в корень отупели, если даже такое примитивное сделать не могут? Что то мутили с ведром -созвездием, но слились.

Это сообщение отредактировал елемент - 11.09.2013 - 20:24

[^]

vulkano	11.09.2013 - 20:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.08.12 Сообщений: 337	Хм.... А не тот ли это Вова Пирожков, который Ситроену С5 дизайн сидений исполнял? В "За рулём" ещё статейка была - типа, могЁм... А ведь он, чертяка! Вот так:Колани, СитроЁн, Тоёпта и вот кресла для космических аппаратов. Молодец, чо Это сообщение отредактировал vulkano - 11.09.2013 - 20:44
	[^]

Halstorm

11.09.2013 - 20:40

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6031

Цитата (Пацифист @ 10.09.2013 - 17:27)

"покорители луны" гадят в штанишки. это должен быть главный аргумент конспирологов

У "покорителей луны", блядь, даже носителя нет, чтобы экипаж на МКС отправить, кстати еще не известно когда он будет. На наших катаются. И это в 21 веке. Зато амбиций слишком до хуя. Наверно на них летать будут. Сразу возникает вопрос, если вы такие крутые, что летали на луну, какого же хуя сейчас ходите побираетесь чтобы кто нибудь отвез на орбиту? Где технологии и прочее? Не удивлюсь что через пару десятков лет мир узнает что на луне никого не было, а все это фейк, как их зеленые бумажки.

[^]

isironn	11.09.2013 - 20:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.07.13 Сообщений: 3258	Легким захлопыванием крышки сейфа с баблом аппарат превращается в батискаф. Это сообщение отредактировал isironn - 11.09.2013 - 20:48
	[^]

~~кар1~~

11.09.2013 - 21:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.04.13
Сообщений: 0

Цитата (ANFO @ 10.09.2013 - 17:52)

Цитата (75nizz @ 10.09.2013 - 17:29)

говорят, запахи там от туалета еще те стоят..но лучше так, чем в памперсах..)

А кто говорит, если корабль еще не летал? Бабка-Ванга нагадала???

нагадИла

[^]

echo3d

11.09.2013 - 22:43

Статус: Offline

Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622

Цитата (CKAT @ 11.09.2013 - 16:04)

На перспективные и существующие проекты Роскосмоса я ссылку давал 2 раза.

Шеф, пока вы тут дискутируете, можно мне линк на что-то "посерьёзнее"? Это уже прочитал. Интересно, право слово!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34724
0 Пользователей: