Священник расстрелял хулиганов

друзья, не в пистолете дело, а в законе.
вот давайте так. вот допустим есть у меня ружье. законно оформленное, в магазине купленное, в сейфе хранящееся. пусть сделают закон по которому я вместо монтировки и перцового баллончика буду возить в машине ружье. и в случае ДТП с толпой чурок, чтобы случайно не самоубиться пятью ударами ножа в сердце, я бы мог достать его и использовать в целях самообороны. и чтобы судили меня не так что, 4 ножика меньше одного ружья - виновен!, а как положено, соразмерно угрожавшей мне опасности. вот тогда уже не будет возникать вопросов чем обороняться. кто то таскает ссобой ружье, кто то пистолет, а кто то по старинке монтировку и перцовый баллон. но закон справедливо защищает всех.

Так они и сейчас с ними ходят и не парятся. Если легализовать, то им только получить ствол станет проще, когда каждый лошок ходит с пушкой.

А тому самому лошку плюс только в том, что он, если что, может не помереть, а замочить кого-то и поехать в Сибирь снег чистить за свою спасенную жизнь. А не помереть против также вооруженных гопников - это еще надо не только пушку, но и яйца иметь.

Это сообщение отредактировал nareez - 16.05.2013 - 21:52

Читаю комменты - на хохот пробирает ))) Какой же у нас потешный народ.

Поясню свои настроения:
На фоне того что творится в РПЦ и около него, новость про попа, который обстрелял гопников - вызывает лютые багеты в адрес гопников. Что само по себе удивительно - попов не любят даже больше больше чем гопов.
А теперь то, что вызвало смех:
Попади эта новость в руки журнализдов из ДРУГОГО лагеря. Она бы выглядела по другому и наверняка багеты вызывал уже поп.

По сабжу скажу что, до того как прочитал комментарий Альберта (нормальный поц вроде да? хоть и рохля) - имел скептическое отношение к настроению новости (гопы плохие - поп, крутой уокер). После коммента Альберта, объективность общей картины стала более менее.
Но всё испортили типичные уркагановские отмазки а-ля "шёл шёл, пистолет нашёл, вот нёс сдавать".
Занимаю твёрдый нейтралитет.
Ящитаю, если попы и гопы друг друга перестреляют, то обществу от этого станет только лучше.

Это сообщение отредактировал Ancifero - 16.05.2013 - 21:51

бред какой то....поп с наганом, если дома у него обыск сделать там и "максим" стопудово

Отработал уже.
Я, вроде, ясно выразился - для мирянина это поступок был бы естественный: "Нашел, нес сдавать". Но это - батюшка. Бог послал ему это испытание.
Канеш, можно слов накидать типо откуда я знаю, что ему и кто послал. Не знаю и не стремлюсь узнать. Просто пока я работал в органах - старался вести себя соответственно службе. Он тоже служит - всего делов-то. Не нравится, личное благополучие и безопасность дороже службы - снимай рясу и иди в эоектрики, благо образование и опыт есть.
Всё просто. Беда в том, что мы все привыкли выискивать лазейки - и медку лизнуть, и от пчел не пострадать. А надо быть прямее. По крайней мере, его сан этого требует.

Нет, я к тому, что найти пистолет - случай уникальный, но вполне реальный. Другое дело, что найди я сейчас ствол - первая мысль была бы о его криминальности. Обернул бы пакетом и сдал бы в полицию - исключительно от греха подальше, а ну как не я - так детвора какая найдёт? Кто знает что в голову взбредёт малолеткам...

как думаешь, рискнет какой нибудь чурка угрожать мне травматическим пистолетом в ходе разборок на дороге, если будет предполагать (знать), что у меня разрешение на glock-19 ?
или гопота захочет позвонить с моего телефона ?

Как нехуй делать. Солдат Джейн на дембель ушла, а остальные только в репортажах цахал-фаперов невьебенно круты.
Есличо - однокашник на Еврейщине командиром служил. Рассказывал.

В данный момент ссылка не открывается

Ружье оставят или заберут? Будут ли проверять на причастность к недавно совершенным преступлениям? Отпечатки пальцев на всякий случай снимут? На заметку у себя возьмут? Продолжать?

Квартирные кражи сегодня вообще редкость. Оружие далеко не все хранят дома. Транспортируются ружья чаще всего на машинах.

Для того, чтобы получить ствол достаточно будет подкараулить пьяненького человека со стволом. Если оружие будет у большинства населения - таких будет хватать. Забрать у такого ствол - как конфету у ребенка, если не проще (выше я приводил историю про мента)

Действительно, зачем грабителям оружие? Ответ на второй вопрос смотри выше

По остальному - ситуаций можно надергать под любую аргументацию

вот, я и заметил "профессиональную" неприязнь к 51 _ )
а про его сан - священники тоже имеют право на защиту, даже в священных писаниях об этом говориться, к сожалению сходу цитату не приведу _ )

А почему обязательно травматическим? Они на тебя 3 макарыча направят, и ты сам им глок отдашь, глотая сопли и ползая на коленях, чтобы не стреляли. А если включишь рембо - одного может и грохнешь, 2 тебя изрешетят. В любом случае - твой глок у них, а что с тобой - вопрос открыт.

Но естественно, с тобой этого не произойдет, ты всех троих задержишь и сдашь ментам. А мимо проезжающие машины тебе обязательно помогут, да

физически - да, это возможно... отобрать M-16, если у нее при себе не будет еще пистолета в кобуре...
но представляешь, что с тобой будет если тебя с этой винтовкой повяжут?
отсидишь как за убийство, которого не совершал...

ЖЖшка глючит. Потом посмотрите, если вкратце - то длинноствольное оружие прекрасно прячется под одеждой. Есть вообще компактные образцы, не говоря уже о том, что обрез из любой двудулки можно сделать.

Ружьё заберут. Остальное, несомненно, доставит кучу неприятностей гопникам

И что? Если так нужен ствол, то почему спецом за ним не лезут?

Лолшто??? А где ж тогда?

Как придётся транспортируется. Я вот и пешком, и на машине, и на автобусе/метро транспортировал...
Вроде не охотился никто за мной.

Не заебутся караулить?

Э... Вы про какое оружие говорите? Пистолеты? А кто вам сказал, что оно будет у большинства населения?

Ага-ага, один частный случай проецируется на всё

Наверное, затем, чтобы статью себе покруче сделать? Я правильно понимаю?

Ну надёргайте мне тогда столько же противоположных ситуаций, когда у владельца оружия пистолет отнимали. Если вдруг вы умудритесь найти такое количество - я вам ещё пару десятков надёргаю своих "ситуаций". А потом ещё и ещё Идёт?

Ай, какое совпадение

Наверное поступил бы на его месте так же, тем более, будучи с ребёнком, но как ни крути: за сам факт владения таким оружием, (не говоря уже о применении), будет ответственность.

В целом, какие выводы можно сделать:
-Законодательство защищает интересы дебилов, которые мешают жить нормальным людям.
-Ношение оружия надо разрешить, тогда вероятность возникновения такой ситуации будет ниже, если каждый быдлогопник будет знать, что у любой потенциальной "жертвы" может быть пистолет.
-Святой отец доказал, что молитвы совершенно неэффективны.

Это сообщение отредактировал Liver - 16.05.2013 - 22:13

Ancifero
а чего в этом смешного?
вот кого не спроси, так все "я за своих детей, да жопу порву, да бошки поотшибаю, да я... я... я...". мужик, священослужитель (что в данном контексте не суть важно) сделал так, как тут многие часто говорят. он отбился от трех неадекватов, которые в пьяном угаре могли и его порешить и над ребенком поглумиться.
а что бы сделали вы, смешливый вы наш? получили бы по голове, возможно понаблюдали бы как насилуют девчонку, а потом, когда все разойдутся, подобрав сопли пошли писать заявление в милицию и потащили дочку на аборт?

пусть он врет про найденный пистолет. пусть он его давно уже заготовил "на всякий пожарный". но как бывший военный, зная обстановку в своем уездном городе, он вполне логично идя среди ночи с ребенком (с девочкой-подростком) на электричку, взял ссобой оружие. так сделал бы любой нормальный отец в наше неспокойное время. хоть блядь отвертку но положил бы в карман. так что отец Николай действовал по обстановке, я считаю. и подача материала журналистами тут совершенно непричем.

хм,а рпц то где,че не подсобят мужику,который по сути то дела прав,или они тока пидарков на каенах защищают.

Мимо. Вы не психолог.
К 51-й я отношусь спокойно. Более того - я считаю прогрессивным, что в некоторых УК жуликов не наказывают за побег из-под стражи. Ибо каждому человеку свойственно стремиться к свободе (51-я и амнистия побегам - одно и та же тема есличо). Возможно удивлю, но большинство сыщиков считает естественным состояние дел когда один убегает, а другой догоняет (это я в фигуральном смысле сказал о 51-й, есличо).
Вы отягощены стереотипами. Небось, правозащитой промышляете?))))

как в американском боевике, хороший парень с глоком, негодяи с ПМ/вальтером

то что ты описал это и так 162 - до 15 лет, а если внести еще в УК квалифицирующий признак "с целью завладения оружием другого лица" и санкцию до 15 лет...

любой 100 раз подумает купить ли ему ствол на черном рынке и если попадется получить 3 года или 15 лет, думаю разница существенная

Кто повяжет? Я ж ЯП читаю, знаю чо делать - валить наглухо без свидетелей и съябывацца))))

У Амеров в этом плане все норм, они открыто носят оружие...

Читал статью по Амеров, поехали семьей на природу с начевкой... Муж с ребенком пошли дрова, ягоды и т.д. собирать, а жена возле палатки есть готовит...
Тут вдруг едет машина, хотя глуш что в паре км от трассы, в машине целая компаша пьянющих долбоебов, тормазнули повыходили и давай "Здарясте" "А чей та мы тут делаем"...

Тётя, не долго думая достала свой магнум взвела в еблет одному направила, и говорит "Ребят езжайте ка куда ехали"

Бобриком съебались...

Это сообщение отредактировал 4rester - 16.05.2013 - 22:23

промышляю иногда... _ )
рад что вы вырвались из этого порочного круга и ушли...
на счет 51, думаю приведенные примеры не совсем типичны, когда доказухи не хватает там, не то что на 51 забивают но и право на неприкосновенность и подобное... фальсифицируют докты следственных действий, подкидывают улики...
я не говорю про всех, сам знаю несколько честных ментов и даже несколько справедливых судей...
но большей частью, не все так радужно как вы описываете _ )

Добавлено в 22:25

_ )))
кстати, я не посмотрел, что вы не из России... у Вас там все несколько иначе, чем я описал, но тоже думаю не всю так гладко...

Батя все правильно сделал! Грех на душу брать не стал, ибо сан не позволяет. А что наган в кармане имел, так, поди знал где живет! Наган, такая штука, что пусть лучше будет и не пригодится, чем в нужный момент под рукой не окажется!

Кстати, "Настольная книга священнослужителя" , прот. Сергия Булгакова, четко регламентирует, когда попу можно при себе оружие иметь и в каких случаях применять

Это сообщение отредактировал elegaz - 16.05.2013 - 22:30

Человек со стволом обычно привлекает внимание ментов. Либо из одежды он выпирает, либо просто человек "палится". Но ситуаций с изъятием обрезов у прохожих я помню достаточно много по новостным сводкам. Да и смысл носить обрез (который ЕМНИП запрещен) для самообороны? Мы же говорим про утерю легального оружия?

На 3-е суток все равно задержат, а там - как повезет

Потому что ружье - не настолько удобно, как пистолет, по описанным выше причинам.

В охотничьих клубах, в оружейных на стрельбищах

ты постоянно его с собой ночишь? Нет? А почему? А пистолет постоянно будешь носить, если разрешат?

А ты не за это разве выступаешь? Вся ваша аргументация сводится к тому - сто у любого может оказаться ствол. Для этого ствол должен быть у большинства взрослого населения, не?

см. выше

Нет, это просто случай из моей жизни. А при тебе кто-нибудь отбивал вооруженное нападение?

Ага, именно про тяжесть статьи они и думают, когда вечером толпой а переулках кучкуются. УК наверно наизусть учат

Т.е. ты и сам понимаешь, что такой вариант развития диалога нерационален. Хоть это радует

Батюшка,сделай себе свинцовое кадило,и ходи с ним.... есла махнешь разок им по черепу,то и пистолет не нужен !
А по теме - ты герой ( все в этом слове ) !!!! ЯП за дочь еще бы и сжег их к куям,псов смердящих...все равно от таких, никакой пользы на Земле нет ! Мусор человеческий .

Блядь..да сколько раз можно говорить
В этой стране только метод Дога....отстрелялся и свалил....и наглухо было, если они такие злопамятные.

Хотя интересно в конфликте интересов как РПЦ себя поведет?