Атеизм – это экстремизм?, скоро походу заживём как в Иранах

Касатка

он считает, что от творца
раньше писал

Это сообщение отредактировал Блоходав - 4.04.2013 - 02:00

Блоходав
На все сто доказать невозможно, но вы верите:), так?
Несколько дней назад с удовольствием посетила дарвиновский, понравился имеено третий этаж, с эволюцией человеков.
Инересно очень, теперь хочу восстановить знания школьные.
Но наука такая наука, нет 100 процентной доказанной теории эволюции. Как ни крути учебник, научная подоплека есть, а на сто процентов доказательств нет.

а кто назвал науку религией?)
наука это не знания накопленные человечеством, а знания которые одни люди позволили рассказать другим, они далеко не правдивы и не полны

а чем твоя наука отличается от моего знания?только тем что 1 так же выложил свое знание и стада баранов ему поверила?логично но 8 млрд людей столько же и УНИКАЛЬНЫХ мнений

почему ты не находишь что обезьяна от человека произошла?а вот человек от обезьяны тебе почему то верится?
еще раз говорю или покажи мне эту мартышку или забудьте пожалуйста об этой теории, потому как говорю вам не было такого!

Не могли такую пропаганду вам в школе давать...Вы нагло врёте.
Никто никогда в школах не говорил, что человек произошёл от обезъяны. Это ТЕЗИС, выдвинутый не эволюционистами, а их глупыми противниками.

Да нет, не жизнь...Жизнь всегда такой была.
Это всё суть вещей.

Пусть случится, мне стыдно за то, что творит человек разумный с планетой.

Как же она может быть умнее, если у неё нет рта Сами себе противоречите.

энергия и информация вещи не материальные( ну касательно только энергии она имеет разную мощность какая то и материальна)
материя она есть материя не спорю что так же хранит информацию
не вся информация находится на физике , даже 1 млрд части всех знаний тут нет

моя личность как я уже сказал это сознание ,ум я прекрасно отделяю земной, и мозг как орган, ум лишь помогает проявлять эмоции и служит просто инструментом реагрующим на этот мир, он по сути животный, но не он мной управляет а я им

так что твоя теория для меня не очевидна

умирает ум, сознание же вечно

о чем?

жизнь не всегда такой была и не всегда болезни были не всегда так мало люди жили=) потому я и тут не соглашусь

по поводу тезиса если бы его не впихивали в школе аж раза так 3 в разных классах я бы обязательно запомнил)а так память хорошая на попытки того что пытались воткнуть мне в голову)

Нет, тем что она использует научные методы познания.
Ваши уникальные мнения - это ваши личные нервные расстройства.
В науке не бывает "уникальных мнений".

Странно, но факты говорят о том, что люди просто умирают уже родившись.
А как долго они умирают - не важно.

Да вам никто такого в голову втыкать не мог, потому что ни в одном учебнике такого НЕТ!
Отсюда вывод - вы никогда даже учебник не открывали.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 4.04.2013 - 02:09

бред сказал не считаешь??)а чего же тогда каждое конкретное открытие присвоено конкретным лицам?выводятся несколько теорий на научные конференции и так которая покажется наиболее достоверной принимается..но это не факт того что именно она есть истина

Ваши уникальные мнения - это ваши личные нервные расстройства.
а у меня расстройств нет=)

С чего ты это решил? Или нашу панету уже изучили на сто процентов?
Знаешь, головные вши примерно также думают, что у этих волосяных джунглей рта нет , просто им не дано, увидеть чуть боьше из за их примитивности.

Касатка

мы теперь на вы?)

я тоже самое написал пару комментов назад)
доказательств прямых нет. Но пока это остается самой правдоподобной теорией, ее будут придерживаться
это как с теорией большого взрыва. Когда ее разбирают на уровнения, появляется куча неточностей, но опять же, ее придерживаются, потому что на данный момент она самая правдоподобная

блять, ну нах) вот чо с тобой говорить, ты такую охинею немыслимую несешь.
Глупость, это все-таки порок

наука работает!
вот тебе самый большой аргумент. И это накопленные знания.
А ту херню, которую ты напридумываешь не опираясь на них... она никому ни лучше ни хуже не сделает. Да и вряд ли ты сможешь чего-нить дельного придумать, не опираясь на науку)

эмн... любой человек вправе считать себя умным, но на деле выставляться неотесанным глупцом. нюанс в том, что всем похуй - человечество продолжает развиваться и жить лучше с помощью науки, и если кому-то нравится нести чушь, человечество отнесется с пониманием, а может даже заботой))

я лучше забуду всю эту ахинею, которую ты тут пишешь

когда ты выдашь более весомую и правдоподобную теорию подкрепленную хоть чем-то, я с радостью прислушаюсь)

Это сообщение отредактировал Блоходав - 4.04.2013 - 02:15

http://www.portal-slovo.ru/art/36419.php?E...36419&PAGEN_2=2 читай от и до

что и подтверждает мои слова, может мы в разное время учились я не помню автора учебников моих это было ооооочень давно)но еще раз говорю рад если существует иная точка зрения в учебнике)

Добавлено в 02:15

по-моему знания далеко не в наличии рта заключаются)

энергия, материя и информация...Отец, сын и святой дух
Причём тут материальное? Информация - это "описание" материи и энергии.

А причём тут знания? Речь ведь об информации, а не о знаниях...

да ничем вы не управляете...Биоробот, следующий инстинктам и с чуть более сложной гормональной и психоневрологической активностью.
А в общем - процесс мироздания.

Тогда вам в школу...т.к. это не теория, а факты.
А вот у вас - теория. Причём тупой плагиат Вернадского.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 4.04.2013 - 02:17

я не смогу привести тебе 100 процентных доказательств по причине упертости твоего мозга ты просто не сможешь этого принять, человек вообще не может принять каких либо доказательств это заложено в нем, в нем заложено думать самому и вспоминать правду-истину, но моя теория отличается от теории происхождения от обезьяны=)и у меня нет цели чтобы ты принял именно её)

Блоходав
И перейдем на ты:)))), ну блин бывает, перехожу на слишком вежливость:)
Человекообразная обезьяна и Homo sapiens произошли от одного общего предка, однако до сих пор ученым так и не удалось найти его. Жил этот неуловимый паренек – от 8 до 5 миллионов лет назад в эру плиоцена.
Далее по цепочке это существо произошло от белкоподобной тупайи, та из ежа, тот из морской звезды. Последние сравнения геномов человека и нашего ближайшего родича шимпанзе говорят о том, что мы разделились гораздо позже, чем предполагалось вначале. Это означает, прежде чем окончательно разойтись 5,4 млн лет назад, мы, скорее всего, скрещивались и производили на свет нигде не отмеченный и на нынешний день вымерший гибридный вид.
Так где этот неуловимый гибрид? Вот все в окаменелостях отыскали, а гибрид чуловека и шумпанзе никак не найдут:)
И если теоретикам эволюции легче жить, зная что все мы произошли из Африки от негрогибридов, флажки в руки:)
Даже если это совсем так, то почему у белых не проскальзывает негрообезьян? Де то потерянное звено? Никто найти не может, печалька

Это сообщение отредактировал Касатка - 4.04.2013 - 02:20

А вы обследовали камень?
Чем вы вобще от камня отличаетесь?
В камне точно также проходят сложные химические процессы...Просто не так быстро...
Ваша смерть от эррозии - это 60 лет. А у камня - по 100-200-500-1000 лет.

а знание не представляет из себя информацию?)

каждый останется при своем, когда умрешь еще до смерти тогда поймешь меня, ум и сознание 2 разные сущности как только сможешь их отделить тогда поговорим, пока оставайся биороботом как ты себя называешь=)

не факты это, а лишь теория!)неподтвержденное на 100 процентов знание, и потому не может быть фактом!это то что просто схавало большинство и все!)

Нет...
Вы даже не знаете , что такое "наука" и "научный метод" , а уже лезете с "критикой" эволюции.
Вам бы почитать , как в науке определяется "достоверность" и какими критериями проверяется

Очень сомнительно, если вы верите в то, чего не существует и что сами выдумали.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 4.04.2013 - 02:22

Какая несусветная глупость
Так если камни разумные, че они не эволюционировали хотя бы до выращивания рукног, чтоб двигаться быстрее. Миллионы лет, а ваши разумные камни так до сих пор и прикидываются ниочем , вы не веган случаем?
Уж лучше тогда о растениях говорить. Хотя все возможно и ваш уровень знаний на уровне камня
Не разбивайте мне сердце, что камни через сто лет умирают

Это сообщение отредактировал Касатка - 4.04.2013 - 02:25

Нет. Это ваша интепритация информации.

Сущности разные...Кто ж спорит. Уже давно отделили и без вас. Это как биос , ОС и драйвера с накопителем - но в целом - это одно и тоже - набор базовых механизмов самообучения и самокопирвоания.
Я и вас так называю

Факты от теории отделяют доказательства...Все доказательства на данный момент указывают на то, что ты - просто сложная система и процесс мироздания , выраженный в наборе окислительно-восстановительных реакций. Ничего удивительного в существовании тебя нет...Так получилось.

Прикинем мозг человека
1. Мозг рептилии (древняя кора) составляющие спиннои мозг, мозжечок, таламус и мозговои ствол , собственно отвечает за ощущения голода, за дыхание человека, инстинкты тела, реакции, типа бегать прыгать атаковать регуляцию температуры, по-сути обычные первобытные инстинкты человека

2. Мозг млекопитающего (старая кора) или лимбическая система состоящая из миндалины мозжечка, мозолистого тела, пояснои извилины, гипоталамуса, и гипофиза по сути тут заложены эмоции человека, они более высокие но это еще не человеческии уровень

3. Мозг homo sapiens (новая кора) состоит из коры головного мозга и отвечает за способность мышления, творческое решение проблем ну и самоосознание и т.д.

и все это обосабливает УМ
сознание же о котором я говорю находится вообще в каждой клетке организма, и никак не связана с умом на прямую, это 2 разные сущности человек и животное

я верю только в то что знаю и то в существовании чего уверен=)

знаю я и о науке и о научных методах)) и как достоверность определяется тоже знаю) и потому еще раз говорю хрень это все=)

Потому что камни не участвуют в процессе эволюции белковой протоплазмы.

Ваш уровень знаний не выше...Он примерно одинаков для всех людей.

Смотря в какой местности...Люди знаете ли тоже где то быстрее умирают, гдето медленней...Гдето недостаток окислителя, гдето много антиоксидантов.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 4.04.2013 - 02:31