Церковь приказала разбить надгробье...

дебил

О, опять волна возмущения поперла.
Нашим гражданам только дай волю повозмущаться....
Собственно, исходника инфы нет. даже если предположить, что такое распоряжение было на самом деле, то наверно стоит понять, почему оно появилось. Возможно, что было нарушено правило о внешнем виде надгробий, либо еще хрен знает какое правило. Это ж Европа, у которой куча правил, и подобной шняги. На кладбищах у них камни практически одинаковы. Кстати, сам внешний облик подобных кладбищ довольно аккуратный. Стоит сравнить с нашим сыр-бором, где каждый выпендриваться как хочет или может. Ну и конечно оградки это круто - как нибудь но застолбить за собой участок земли. Однако, это наша традиция. Только вот внешне все такое заросшее, ну и не всегда ухоженное.
Ну и возвращаясь к теме - участок ведь куплен, но в договоре оформления были определенные правила оформления надгробий, которые были нарушены. Соответственно, нарушение должно быть исправлено. То, что из того же камня можно было сделать соответствующий по размерам камень, но вместо этого он был уничтожен - это другой вопрос.
Да и вообще, есть хорошая народная поговорка - со своим уставом в чужой монастырь не лезь

Однако, у товарищей в местах не столь отдаленных, занятные сочетания в моде

Это сообщение отредактировал Seifer - 23.08.2012 - 10:04

Исходник есть, нужно просто пройти дальше по ссылке на DailyMail. Семья знала закон, была заранее предупреждена, но проигнорировала. Скажу даже больше. Тот кто сделал этот памятник, по закону должен был отказать семье в данном монументе, если был бы заранее предупреждён о том что захоронение будет на англиканском церковном кладбище.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-21...cils-order.html

Я за кремацию и развеивание праха.

п.с.

Не сочтите за глумление или издевку, но на мой взгляд, после кремации, прах человека можно было бы закапывать в яму, куда потом сажать дерево, согласитесь? Города бы окружали рощи, а растущее дерево символизировало бы жизнь после смерти человека на месте захоронения праха которого, было посажено данное дерево.

Это сообщение отредактировал ARTROR - 23.08.2012 - 10:15

зато сами могут на шикарных тачках гонтять. Жаль, что Бог им не может приказать разбить свои тачки или лучше их продать, а деньги в детдома

В Англии, в отличии от других европейских стран (Германии например) не обязательно хоронить умерших, поэтому больше 70% так и делают - прах высыпается под деревом или на каком-нибудь водоёме...

Гитлер уважал англосаксов

21й век, люди с интеллектом думают и созидают, а тупое быдло ходит и молится. Религия - бизнес, притом очень доходный, на протяжении всей эволюции человека находилось быдло на котором можно было зарабатывать как на робах.

ох уж этот ебанутый мир....

хорошо хоть похоронить дали, а не заставили на костре сжечь!!!

кстати, эта тема должна заинтересовать всех тех, кто ноет о церковной диктатуре в нашей стране в контексте вопроса о задолбавших всех Пусях Райот.

Отличный пример того, что на самом деле в нашей стране влияние церкви и религии минимально по сравнению с остальным миром.


PS прошу не расценивать как говновброс и надеюсь, что срач про Пуси не будет спровоцирован


Добавлено в 11:50

простите, а робы были на протяжении всей истории человечества? и мне интересен процесс заработка на быдле как на робах. это как? изготовление, продажа?

Эх не могу пройти мимо клеветы.

Читаем первоисточник:
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/08/20..._n_1811019.html

В нем говорится:
Mark Doe, 39, set his mother Shirley Jones' £2,200 gravestone, who died age 67 in 2010, in December at the St Mary’s Church in Pulborough but was forced to destroy it because it had three roses in its design.

Потому что в дизайне ТРИ РОЗЫ. Вы их видите на фотографии.

Три розы клались при погребении членов масонской ложи. Скорее всего у церкви есть претензии к масонству.

Есть разница между "Церковь приказала разбить надгробие" или, скажем, "церковь не допустила размещение масонской символики на своем кладбище"?

Анализируйте, господа! Ищите первоисточники.

Это сообщение отредактировал vo1and - 23.08.2012 - 12:10

Они еще наши надгробья не видели... с 2 метра высотой. Что же было бы тогда!?

Вглядитесь на фото.Близко к жилому сектору некрополь, как считаете?

Частная собственность? Не не слышал

На пять страниц гневных выкликов, только несколько адекватных комментов от людей которые вникли в суть проблемы.
И кстати мне больше нравятся строгие английские, и американские кладбища, чем наши , совершенно бестолковые. Приезжаешь на кладбище и офигеваешь, никакого порядка, проходы между могилами загромождены, не место покоя, а дурдом какой-то...

Не в церквях долбаёбы - в мозгах разруха.
Надругаться над своими родителями по чьему-то, даже не приказу, совету,
ибо церковь может только советовать, рекомендовать. А если человек воспринимает это как приказ - он животное, не способное мыслить или раб.

Не боишься что посадят? на 2 года ))))

Ебанутые

Это сообщение отредактировал kololok - 23.08.2012 - 14:31

Интересно бы было, прежде всего, прочитать документ, которым предписано выполнить действие.
Очевидно: предписание не обжаловано и исполняется.

Скромная могилка ваще то... Вот с такой бы как они поступили?

,Кенсай-2.
монумент на могиле банкира Ержана Татишева
самозастрелившегося на охоте несколько лет назад.
Обалденный кстати,памятник.
Находится на самом высоком месте кладбища Кенсай-2,охраняется.
http://vse.kz/topic/45458-stroim-almati-iz...st__p__18932759

Сто процентный вброс.

каится парнишка слабовато

К стати, очень даже не плохие конфеты. Угощался, вкусные.

Я бы,отцепил сеткой и 1000квт по ней пустил бы,всё поле 3на3 заминировал бы.
А,так нахуй послал бы,в суд бы подал.